[Thread Ufficiale] SONY PlayStation®4

[slump72]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Non vorrei dire ma riguardo alla VR ho una sensazione a pelle che mi ricorda quella avuta per la stereoscopia qualche anno fa.

Una bella "bolla" di passaggio, con risultati facilmente prevedibili solo in senso negativo.

Dopotutto lo stesso "motion gaming" ha visto un ascesa fulminante e un'altrettanta rapida parabola discendente fino a quasi scomparire dal mercato in continuo movimento. Quindi pure qui abbiamo una bolla, che per quanto positiva sia stata, sempre bolla rimane.

Move, kinotti vari, stereoscopia, e se si aggiungesse la VR all'elenco tra qualche tempo, cosa ne pensereste?

Concordo pienamente, tutti questi accrocchi "estendono" l'interattività, ma snaturano il concetto stesso di cosa intendo io per gaming: un passatempo senza pretese che prevedede lo svacco totale sul divano.

[[?]]

Ma fatemi capire... sto VR sarebbe la versione da "marocchino per strada che vende le sciarpe" dell'Oculus?

[amd-novello]

si ma sony.

comunque se fanno solo giochi caccosi

Scaffalehhhh

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da slump72

Concordo pienamente, tutti questi accrocchi "estendono" l'interattività, ma snaturano il concetto stesso di cosa intendo io per gaming: un passatempo senza pretese che prevedede lo svacco totale sul divano.

Io penso solo che all'aumentare dell'invasività degli strumenti da gioco, aumenta anche il fattore "smongolo", che si vive quindi meglio con gli amici (vedere Wii se non era una console da smongolo in compagnia).
Se questo VR prevede un interazione a movimenti del gioco, non so quanto successo possa avere. Se invece è solo uno "schermino da faccia" che si usa da seduti/svaccati, in pratica diventa un sostituto del monitor/tv.

Il VR personalmente lo vedo potenzialmente fantastico solo se verrà usato in un futuro non prossimo per un immersione SENSORIALE semi-completa all'interno del gioco.

Avete presente i caschi neuro-interfacciati che permettono la totale estraneazione dal mondo circostante e il completo "tuffo" virtuale in un mondo che non c'è?
Insomma, fantascienza al momento.

Eppure se ci pensate, il termine realtà virtuale dovrebbe definire proprio un'esperienza simile.
Qui la definizione è stata appioppata a degli schermi indossabili.

Dopotutto parliamo di schermini montati attaccati alla faccia, nulla di così rivoluzionario a mio modestissimo parere.

Mi da più immersività un home theater dolby Atmos, che due schermini in faccia con audio stereo

Originariamente inviato da [?]

Ma fatemi capire... sto VR sarebbe la versione da "marocchino per strada che vende le sciarpe" dell'Oculus?

in realtà tanto "peggio" non dovrebbe essere.

da quello che ho capito sto VR Sony prevede un'unità esterna aggiuntiva da collegare a PS4, per aiutarla nella gestione del VR, che ovviamente richiede potente molto superiori a quella della GPU old'n'cheap della console.

poi è tutto da vedere.

[slump72]

Originariamente inviato da [?]

Ma fatemi capire... sto VR sarebbe la versione da "marocchino per strada che vende le sciarpe" dell'Oculus?

A leggere alcuni articoli non sembra così peggio.
Chiaro che la risoluzione e la complessità dei titoli sono inferiori, ma si parla da un lato di circa 700€ di hardware per console più visore, dall'altro di 700€ solo di visore (non cito il VIVE che come prezzo vive appunto su un altro pianeta)
Non sembra essere invece inferiore come comodità e qualità costruttiva generale.

Sono innegabilmente attratto da questa tecnologia, ma non voglio spenderci troppi soldi, questo mi sembra un giusto compromesso.

Secondo me è una mossa strategia per tastare il terreno in visione di una futura PS5.

[amd-novello]

Originariamente inviato da slump72

Secondo me è una mossa strategia per tastare il terreno in visione di una futura PS5.

.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Non vorrei dire ma riguardo alla VR ho una sensazione a pelle che mi ricorda quella avuta per la stereoscopia qualche anno fa.

Una bella "bolla" di passaggio, con risultati facilmente prevedibili solo in senso negativo.

Dopotutto lo stesso "motion gaming" ha visto un ascesa fulminante e un'altrettanta rapida parabola discendente fino a quasi scomparire dal mercato in continuo movimento. Quindi pure qui abbiamo una bolla, che per quanto positiva sia stata, sempre bolla rimane.

Move, kinotti vari, stereoscopia, e se si aggiungesse la VR all'elenco tra qualche tempo, cosa ne pensereste?

io ci conto che questa moda del vr passi alla svelta e tutte le risorse tornino ad esser spese su giochi "normali" ma fatti come si deve dato che ce n'è un gran bisogno al momento

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

io ci conto che questa moda del vr passi alla svelta e tutte le risorse tornino ad esser spese su giochi "normali" ma fatti come si deve dato che ce n'è un gran bisogno al momento

io invece vorrei i kit di espansione hardware per le console come succedeva ai tempi delle cartucce con dentro le parti mancanti dell'hardware

così finalmente se uno vuole sfondarsi di 600 euro di espansione hardware potrà giocare a 60fps con Driveclub

[X360X]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

io ci conto che questa moda del vr passi alla svelta e tutte le risorse tornino ad esser spese su giochi "normali" ma fatti come si deve dato che ce n'è un gran bisogno al momento

non so, non sono granché interessato ma vorrei sapere quante sono queste risorse.

non è come col kinect che o dovevi fargli giochi diversi o dovevi sfruttare solo qualche feature aggiuntiva che nemmeno valeva il costo del kinect.

il supporto all'oculus (e simili) è più come il 3d, c'è o non c'è il gioco non cambia.

Alien Isolation ce l'ha, Long Dark dovrebbe aggiungerlo (ed è un indie), Valve l'ha aggiunto addirittura al primo Half-Life...se non è tutto sto sforzo e non cambia i giochi io dico "perché no?"

[galaga]

Mah, io penso che la prenderò solo quando inizieranno a uscire giochi porno
Scherzi a parte, concordo con Goofy Gooper sul fatto che mi puzza di bolla destinata a scoppiare in poco tempo...probabilmente il fenomeno prenderà piede quando saranno in grado di farci immergere completamente a livello sensoriale, questo è solo un "passaggio obbligato"

[slump72]

Originariamente inviato da galaga

Mah, io penso che la prenderò solo quando inizieranno a uscire giochi porno
Scherzi a parte, concordo con Goofy Gooper sul fatto che mi puzza di bolla destinata a scoppiare in poco tempo...probabilmente il fenomeno prenderà piede quando saranno in grado di farci immergere completamente a livello sensoriale, questo è solo un "passaggio obbligato"

allora sì che mi butterò sul porno ahahahah anche perchè avrò una certa età e non di soli ricordi si vive
Cmnq tornando in topic, fosse veramente quell oil prezzo ci farò ben più di un pensierino.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Goofy Goober

io invece vorrei i kit di espansione hardware per le console come succedeva ai tempi delle cartucce con dentro le parti mancanti dell'hardware

oddio no
sarebbe la morte delle console. sega cd e 32x hanno già dato

Originariamente inviato da X360X

Alien Isolation ce l'ha,

infarti a go go lol

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da X360X

non so, non sono granché interessato ma vorrei sapere quante sono queste risorse.

non è come col kinect che o dovevi fargli giochi diversi o dovevi sfruttare solo qualche feature aggiuntiva che nemmeno valeva il costo del kinect.

il supporto all'oculus (e simili) è più come il 3d, c'è o non c'è il gioco non cambia.

Alien Isolation ce l'ha, Long Dark dovrebbe aggiungerlo (ed è un indie), Valve l'ha aggiunto addirittura al primo Half-Life...se non è tutto sto sforzo e non cambia i giochi io dico "perché no?"

beh è certamente difficile quantificare gli investimenti non mi pare ci siano dati concreti disponibili al pubblico, ma di certo fra ricerca e marketing parliamo almeno di diverse decine di milioni di dollari, dal mio punto di vista (semplice giocatore) se sony avesse speso quei soldi per un nuovo studio first party/ip o per migliorare il psn avrebbe fatto di gran lunga meglio

[CYRANO]

Originariamente inviato da X360X

non so, non sono granché interessato ma vorrei sapere quante sono queste risorse.

non è come col kinect che o dovevi fargli giochi diversi o dovevi sfruttare solo qualche feature aggiuntiva che nemmeno valeva il costo del kinect.

il supporto all'oculus (e simili) è più come il 3d, c'è o non c'è il gioco non cambia.

Alien Isolation ce l'ha, Long Dark dovrebbe aggiungerlo (ed è un indie), Valve l'ha aggiunto addirittura al primo Half-Life...se non è tutto sto sforzo e non cambia i giochi io dico "perché no?"

Diommio Alien isolation in VR !!
È la volta buona che ci rimango secco per attacco cardiaco !!




C di dhdidbdicvcoddhiscbcij

Inviato dal mio SHIELD Tablet utilizzando Tapatalk

[devil_mcry]

Io invece temo che il Sony VR sarà un male per i visori.

Ovvio che ad oggi avere 800€ di visore + 1500€ di PC per giocare davvero a 120fps non è banale come spesa, ma quei dispositivi sono molto complessi come hardware e software.

Sony vende a due soldi una soluzione che ha dentro il visore e il box per l'interpolazione dei fotogrammi, vuol dire che il risultato finale sarà un compromesso (anche perchè da 120fps ora siamo a 90 solo più) e l'idea che rimarrà della cosa sul mercato sarà probabilmente negativa.

L'unica cosa da dire è che esteticamente il VR di Sony è il più bello

Altro spunto invece su una cosa a cui non avevo pensato ma che quando ho letto ho detto GG

http://www.extremetech.com/gaming/22...inevitiability

Ma onestamente non so come siano messi con il kernel, in ogni caso se tirano fuori una soluzione stabile e le prestazioni sono decenti prendo un'altra PS4 e sostituisco il client steam in firma con quella

[elar]

Ciao raga. Oggi è stato annunciato che Street Fighter 5 sarà compatibile con gli arcade stick della PS3, ma se prendo un QUALSIASI arcade stick compatibile per ps3, sarà compatibile anche su PS4 oppure dev'essere uno di quelli originali Capcom? Tra l'altro su amazon trovo un sacco di arcade stick per pc/ps3 ad un prezzo tra i 30 e i 60€, sembrano decenti, d'altronde non ho moltissimo tempo da dedicare al gaming, quindi non lo "stresserò" più di tanto, che ne pensate? Se no forse posso recuperare un arcade stick con scheda QANBA a meno di 50€, ma è ancora in forse.

[duffyduck]

Originariamente inviato da Goofy Goober

io invece vorrei i kit di espansione hardware per le console come succedeva ai tempi delle cartucce con dentro le parti mancanti dell'hardware

no dai, sono passato alle console per evitare di dover pensare ad aggiornamenti hardware per giocare sempre al meglio. dovessero farli, ripasso al pc

non ho seguito lo sviluppo di oculus rift e vr, ma non possono essere dannosi per la vista a lungo andare? non credo sia salutare tenere uno schermo attaccato agli occhi

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da duffyduck

no dai, sono passato alle console per evitare di dover pensare ad aggiornamenti hardware per giocare sempre al meglio. dovessero farli, ripasso al pc

non ho seguito lo sviluppo di oculus rift e vr, ma non possono essere dannosi per la vista a lungo andare? non credo sia salutare tenere uno schermo attaccato agli occhi

in passato gli "update" hardware erano spesso nascosti nelle cartucce del gioco, quindi nemmeno te ne accorgevi.

cmq lo stesso oculus VR è più che una periferica un vero e proprio addon hardware atto a "potenziare" la piattaforma per permettere l'elaborazione VR.

lo "stile" ricalca quello delle schede video esterne per Notebook gaming, che stanno tornando in auge in questi anni (basta vedere gli Alienware...)

[Rhaegar]

Originariamente inviato da duffyduck

non ho seguito lo sviluppo di oculus rift e vr, ma non possono essere dannosi per la vista a lungo andare? non credo sia salutare tenere uno schermo attaccato agli occhi

Il danno dato dalla luminosità credo sia identico a quello di un grosso schermo/monitor piazzato davanti alla faccia.

Il problema invece dell'accorciamento del cristallino (insomma la tipica miopia che peggiora a causa di ore passate a guardare il monitor accomodando il cristallino) direi senza alcuna conoscenza specifica di oculistica che è un problema di risoluzione (se hai un unico mega pixel, è come avere un libro incollato davanti alla faccia, se hai pixel minuscoli e immagini a quella risoluzione allora accomodi come se fosse un'immagine a distanza).

Potrei sbagliarmi, vado ad intuito

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Rhaegar

Il danno dato dalla luminosità credo sia identico a quello di un grosso schermo/monitor piazzato davanti alla faccia.

Il problema invece dell'accorciamento del cristallino (insomma la tipica miopia che peggiora a causa di ore passate a guardare il monitor accomodando il cristallino) direi senza alcuna conoscenza specifica di oculistica che è un problema di risoluzione (se hai un unico mega pixel, è come avere un libro incollato davanti alla faccia, se hai pixel minuscoli e immagini a quella risoluzione allora accomodi come se fosse un'immagine a distanza).

Potrei sbagliarmi, vado ad intuito

Non lo so però è sicuramente un problema non indifferente

Tuttavia è da capire, tipo i google glass non facevano quell'effetto, si vedevano se avevi una messa a fuoco tendente a infinito, non so spiegare, magari è uguale anche con quelli