i7-6700K ,vs, i7-5820K

[troppotardi]

i7-6700K vs i7-5820K

a parità di prezzo 4core vs 6core, cosa scegliereste????

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da troppotardi

i7-6700K vs i7-5820K

a parità di prezzo 4core vs 6core, cosa scegliereste????

5820k e' più longevo

[angeloc92]

6700 consuma meno e le novità del chipset non sono niente male a scanso si elaborazioni video e bench, il 6700 fa risparmiare qualche soldo dando comunque soddisfazioni

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da angeloc92

6700 consuma meno e le novità del chipset non sono niente male a scanso si elaborazioni video e bench, il 6700 fa risparmiare qualche soldo dando comunque soddisfazioni

Per ora a parte la mobo che costa un po' meno la cpu e le RAM costano uguale al 5820 e io preferirei avere 2 core in più per il futuro si overcloccare a 4.5 senza probl

[angeloc92]

sarà che la bolletta è un fattore molto importante per me, ma 100w di scarto valgono più di 2 core che per altro non vengono nemmeno utilizzati decentemente durante utilizzo reale.
sarà personale, ma per giocare (per altro a mmo che seppure NUOVI, vanno su motori grafici che al massimo usano 4 thread) NON serve. Per compilare programmi e debuggare non lo trovo necessario, e per quel poco di rendering e editing che faccio, mi basta anche il mio bellissimo pezzo da museo i7 920 a 3.5.

[Black"SLI"jack]

5820k. Più longevo, visto i 2 core in più. Ihs saldato è niente pasta del capitano. Se si vuole fare un multigpu, il 5820k è più indicato.
Capacità di oc del 6700k abbastanza ridotte se non usando vcore non proprio ideali per un daily. In genere i 4.8 li ho visti con vcore sa 1.38 in su. Un esagerazione in confronto ai 600mhz guadagnati. I 5820k in genere prendono i 4ghz con vcore default.
Per il resto main e ram offrono le stesse opzioni/prestazioni.
La questione bolletta non la vedo come un problema, perché alla fine tutti i calcoli che si fanno sono in base ad un uso del 100% della cpu, situazione che si ha solo se uno esegue folding@home o simili. In genere le cpu passano più tempo in idle di quanto si pensa. Se invece non si gioca, il fatto di avere 2 core in più permette di eseguire i programmi multithread più velocemente e quindi si recupera.
Se invece si naviga e basta non sono da scegliere nessuno dei due, ma basta un atom.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[celsius100]

Ciao
dipende cosa ci devi fare

[Gardo2690]

io andrei di 5820, anche se magari un po overkill per l'uso che ne farai, una paittaforma x99 costa quasi come una z170 (volendo anche di meno visto i prezzi di alcune mobo e quello troppo alto dei nuovi proci)

[MATTEW1]

io nei giochi vedo che il 6700 vola mentre il 5820 le prende anche dal 4790

[smoicol]

Originariamente inviato da MATTEW1

io nei giochi vedo che il 6700 vola mentre il 5820 le prende anche dal 4790

6700k ha ipc leggermente migliore sul single core và di più, ma nei giochi (pochi) che sfruttano il multi, ovviamente l'esa và di più

[MATTEW1]

ah capisco ma dei giochi regenti quali sfrutterebbero i + core? xke su gta vedo che il 6700 vola

[smoicol]

Originariamente inviato da MATTEW1

ah capisco ma dei giochi regenti quali sfrutterebbero i + core? xke su gta vedo che il 6700 vola

tutti e due anche se si dice che più si va avanti e più i core sfruttano i nuovi giochi, ma ad esempio su gtaV e p cars si è avuto un boost molto marcato e questo non sò spiegarlo, rimane il fatto che anche io sono attratto da questa cpu

[smoicol]

questo è quello che mi piace vedere, peccato che non c'è un confronto con il 5820k,

https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I

però puoi capire che tra default e in oc +400mhz si prende un 10% di prestazioni in più di media e 4600 dovrebbero essere alla portata anche ad aria

qui puoi vedere a pari frequenza il vantaggio di un ipc migliore

https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

[MATTEW1]

Originariamente inviato da smoicol

tutti e due anche se si dice che più si va avanti e più i core sfruttano i nuovi giochi, ma ad esempio su gtaV e p cars si è avuto un boost molto marcato e questo non sò spiegarlo, rimane il fatto che anche io sono attratto da questa cpu

scusa ma parli del boost del 4820?

[Black"SLI"jack]

single vga -> 4790k, 6700k o i5 se la vga non è di fascia altissima.
multigpu -> esacore o superiore.

molto semplice.

[MATTEW1]

quindi se io mi compro una 970 meglio 4790k xke non faccio sli?

[angeloc92]

"meglio" per il tuo portafogli sicuramente dai prendere un esa/octa su piattaforma enthusiast, SOLO per giocare e navigare su internet è come prendere una ferrari e usarla per andare al lavoro a 1km da casa

[MATTEW1]

io vedo che 4820 viene venduto spesso e volentieri sui 220 il 4790 a 260.. non capisco xD

[angeloc92]

il 4820k è basato su architettura ivy bridge, è un quad core, e consuma quasi quanto un esacore haswell-e (5820k). Costando già "poco" il 5820k, è normale che il precedente (e a mio parere, totalmente ingiustificato da acquistare ormai) costi meno.

[Black"SLI"jack]

attenzione che il 4820k è ivy-bridge-e che è compatibile solo con x79/c600 e quindi socket 2011.
haswell-e invece è compatibile con x99/c602 e quindi socket 2011-3.
sono due socket completamente diversi. le cpu per uno dei due non vanno sull'altro, tra l'altro ivy-bridge-e supporta solo ddr3, mentre haswell-e supporta solo ddr4.
su socket 2011 (x79/c600) sono compatibili pure le cpu sandy-bridge-e (3820, 3930k, 3960x).
entrambi i skt poi supportano anche i vari modelli di xeon corrispondenti 2011 fino a xeon e5-2xxx v2, mentre il 2011-3 dagli xeon e5-2xxx v3 in poi.

ivy-bridge-e prevede come modello entry-level è il 4820 che è quad core + ht, mente il 4930k e il 4960x sono esacore + ht (il 4930k ha però meno cache, 12 vs 15).
haswell-e invece il modello entry level è il 5820k che è esacore + ht come il 5930k, però ha meno pci-ex lane (28 vs 40). il modello extreme 5960x invece è un octa-core + ht.