[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da el-mejo

Il disco non viene rilevato correttamente neppure all'installazione di windows, seppure i lettori smart e magician lo "sentano".

Temo sia il soutbrige sb710 o un problema di bios, o adirittura il SB instabile visto che ho sempre avuto problemi con un altro ssd, un ocz octane 128gb, a cui ho dato sempre la colpa: in pratica il pc è stabile solo in modalità ide, ahci da rallentamenti e freeze.

Che vantaggi hanno le EVO R2 rispetto al Gigabyte?

Un reparto d'alimentazione più stabile, soprattutto in oc... almeno della 990FXA UD3 rev 1.2 che avevo io, per il resto anche quella éra una mobo solida e con buone features (adesso fa girare un 1090 in un pc da famiglia).

Io parlavo di mobo con SB950... sul 710 nn ho mai provato un ssd.

ciauz

[el-mejo]

Grazie Isomen!

Ritornando OT, gli FX traggono vantaggio da Windows 8 e successivi? Se ricordo bene venivano gestiti meglio i moduli Bulldozer così pure HT Intel...

[isomen]

Originariamente inviato da el-mejo

Grazie Isomen!

Ritornando OT, gli FX traggono vantaggio da Windows 8 e successivi? Se ricordo bene venivano gestiti meglio i moduli Bulldozer così pure HT Intel...

In molti dicono di si, io sono ancora su win7 e ormai ci resto fino a che nn passo a 10, ma win8 e 8.1 l'ho provati e nei bench che ho fatto la differenza é stata di pochi punti.

ciauz

[shellx]

Originariamente inviato da davo30

Se presentano Carrizo desktop nel 2016 ancora a 28nm sono dei ritardati mentali

Bella questa... ma proprio proprio da Insane Asylum
E aggiungo: impossibile darti torto. Ma ti immagini che accadeva ?

[°Phenom°]

Originariamente inviato da isomen

In molti dicono di si, io sono ancora su win7 e ormai ci resto fino a che nn passo a 10, ma win8 e 8.1 l'ho provati e nei bench che ho fatto la differenza é stata di pochi punti.

ciauz

La differenza é stata quasi nulla almeno nel mio caso con il 9370, tra l'altro variava anche a seconda del software, dove in alcuni casi poteva andare meglio w7. Stessa cosa per gli i7.

Originariamente inviato da shellx

Bella questa... ma proprio proprio da Insane Asylum
E aggiungo: impossibile darti torto. Ma ti immagini che accadeva ?

[davo30]

Originariamente inviato da shellx

Bella questa... ma proprio proprio da Insane Asylum
E aggiungo: impossibile darti torto. Ma ti immagini che accadeva ?

Che è gia accaduto. L'immobilismo nel mercato desktop ha portato una una diminuzione del fatturato yoy della divisione CPU e GPU del 54% (mica briscole).....
E poi mi presentano Carrizo nel 2016 a 28nm? Capirei lo tirassero fuori a 14/16. Ma a 28nm presentarlo un'anno prima al posto di quell'insulto di Godavari, magari avrebbe, quantomeno, tamponato questo bagno di sangue..

http://apusilicon.com/upcoming-carrizo-notebooks/
Almeno qualcosa comincia ad uscire. L'Envy mi piace (e ha un buon prezzo)

[JüN1oR]

Penso di averlo gia chiesto non ricordo, ma differenze tra amd 9370 e mad 9590? Dato che hanno gli stessi processori, velocità, processo produttivo e wattaggio?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da JüN1oR

Penso di averlo gia chiesto non ricordo, ma differenze tra amd 9370 e mad 9590? Dato che hanno gli stessi processori, velocità, processo produttivo e wattaggio?

la differenza di frequenza , 4.4 ghz vs 4.7 ghz
Fra i 2 sceglierei il fx-8320 costa di meno e si overclocka quasi uguale.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

la differenza di frequenza , 4.4 ghz vs 4.7 ghz
Fra i 2 sceglierei il fx-8320 costa di meno e si overclocka quasi uguale.

Esatto

[Ale1992]

Originariamente inviato da isomen

1ghz d'oc senza overvolt é un ottimo risultato... lo sarebbe per qualsiasi cpu, naturalmente una cosa del genere con un 8350 é imoensabile, quelli fortunati possono offrire qualche centinaio di mhz in più (con l'altro che ho bencho anche a 5ghz), ma niente di sconvolgente nel daily use.

ciauz

Beh si, se non sbaglio l'8350 è un 8320 tirato no? Quindi se così fosse sarebbe sel tutto normale che non vada oltre i 5 (che è la frequenza di boost).

Inviato dal mio tosapecore android.

[isomen]

Originariamente inviato da vincenzo2008

la differenza di frequenza , 4.4 ghz vs 4.7 ghz
Fra i 2 sceglierei il fx-8320 costa di meno e si overclocka quasi uguale.

Sicuramente l'FX da preferire, a meno che uno nn voglia fare nemmeno un minimo d'oc, é l'8320... ma penso che un 9590 (tyrbo escluso) si riesca a tenerlo a 5ghz in daily, con un 8320 anche con un buon AIO la vedo dura... però considerando che con quello che costa un 9590 si prendono due 8320 é meglio rinunciare a qualche centinaio di Mhz.

ciauz

[el-mejo]

E il mitologico FX 8370 cosa ha di speciale per costare 40€ in più del 8350? 100mhz in più di turbocore?

[isomen]

Originariamente inviato da Ale1992

Beh si, se non sbaglio l'8350 è un 8320 tirato no? Quindi se così fosse sarebbe sel tutto normale che non vada oltre i 5 (che è la frequenza di boost).

Inviato dal mio tosapecore android.

La serie 9xxx un attimino più selezionata dovredde essere, l'8350 che uso ora ad aria nn va oltre 4,6ghz neanche a calci, ci sono 8320 xhe raggiungono la stessa frequenza con vcore inferiori... quindi per gli 83xx dipende dalla fortuna, ma la serie 9 qualcosa in più dovrebbe dare (anche se per me nn giustifica il prezzo che hanno, èerò vedo che anche l'8370E nn si trova a meno di 199€... io lo pagai 170 ).

ciauz

[isomen]

Originariamente inviato da el-mejo

E il mitologico FX 8370 cosa ha di speciale per costare 40€ in più del 8350? 100mhz in più di turbocore?

Io ho un 8370E che ha una frequenza default di 3,3ghz, ma nonostante sia in oc di 700mhz guarda la differenza di vcore a 4ghz in confronto al mio 8350 più fortunato.





però a 200€ nn lo prenderei, a chi nn fa oc consiglio l'8350 agli altri 8320

ciauz

[el-mejo]

1.18v !

Purtroppo 200 sono troppi in efffetti, così come sono aumentati tutti i prezzi negli ultimi mesi: ricordo un 8350 a 140€ sull' amazzone.

Anche l' 8370 liscio ha un voltaggio simile di default?

[isomen]

Originariamente inviato da el-mejo

1.18v !

Purtroppo 200 sono troppi in efffetti, così come sono aumentati tutti i prezzi negli ultimi mesi: ricordo un 8350 a 140€ sull' amazzone.

Anche l' 8370 liscio ha un voltaggio simile di default?

1,16

nn ho mai provato un 8370 liscio, ma penso che sia come l'8350... nè ho 3 e 2 hanno vcore a 1,375 mentre quello dello screen sopra l'ha a 1,275 (ma dei due a 1,375v con quello del 2012 ho benchato anche a 5ghz, mentre quello mandatomi da amd in sostituzione all'8120 defunto e datato 2014 nn va oltre 4,6... quindi anche il voltaggio nn é tutto).

ciauz

[JüN1oR]

Originariamente inviato da vincenzo2008

la differenza di frequenza , 4.4 ghz vs 4.7 ghz
Fra i 2 sceglierei il fx-8320 costa di meno e si overclocka quasi uguale.

Nel sito dove ho visto io mi segnava la stessa frequenza, si sono sbagliati loro? Mi segnavano 4.7 su tutti e 2 amd fx entrambi

[isomen]

Originariamente inviato da JüN1oR

Nel sito dove ho visto io mi segnava la stessa frequenza, si sono sbagliati loro? Mi segnavano 4.7 su tutti e 2 amd fx entrambi

Probabilmente per il 9370 hanno indicato la frequenza turbo, mentre per il 9590 quella default.

ciauz

[george_p]

Originariamente inviato da davo30

Che è gia accaduto. L'immobilismo nel mercato desktop ha portato una una diminuzione del fatturato yoy della divisione CPU e GPU del 54% (mica briscole).....
E poi mi presentano Carrizo nel 2016 a 28nm? Capirei lo tirassero fuori a 14/16. Ma a 28nm presentarlo un'anno prima al posto di quell'insulto di Godavari, magari avrebbe, quantomeno, tamponato questo bagno di sangue..

http://apusilicon.com/upcoming-carrizo-notebooks/
Almeno qualcosa comincia ad uscire. L'Envy mi piace (e ha un buon prezzo)

Hai ragione ma personalmente penso che carrizo desktop sui 28 nm proprio non sia possibile farlo, i 28 nm sono un insulto ai processori che richiedono potenza e già con kaveri (vedi anche godavari!!!) ne hanno castrato la potenza.

Sul mobile hanno lavorato sull'architettura per renderla il più efficiente e potente allo stesso tempo entro un tdp davvero contenuto, se penso al mio portatile (ottimo) con Beema comprato a settembre scorso che è praticamente super silenzioso e di una discreta potenza beh carrizo è un paradiso e una ferrari rispetto al mio.

Carrizo desktop andrà almeno sui nuovi 28 soi molto migliori (ovvio sulla carta poi vedremo) rispetto a questi bulk o forse ancora meglio sui 22nm.

[el-mejo]

Originariamente inviato da george_p

Hai ragione ma personalmente penso che carrizo desktop sui 28 nm proprio non sia possibile farlo, i 28 nm sono un insulto ai processori che richiedono potenza e già con kaveri (vedi anche godavari!!!) ne hanno castrato la potenza.

Sul mobile hanno lavorato sull'architettura per renderla il più efficiente e potente allo stesso tempo entro un tdp davvero contenuto, se penso al mio portatile (ottimo) con Beema comprato a settembre scorso che è praticamente super silenzioso e di una discreta potenza beh carrizo è un paradiso e una ferrari rispetto al mio.

Carrizo desktop andrà almeno sui nuovi 28 soi molto migliori (ovvio sulla carta poi vedremo) rispetto a questi bulk o forse ancora meglio sui 22nm.

Ma poi escono questi notebook con apu amd? Io sto ancora aspettando uno con Fx 7600p, con ram in dual channel 2133mhz e senza inutili gpu dedicate: un notebook del genere assemblato come si deve (buon sistema di raffreddamento, peraltro semplice con un solo die da raffreddare), con monitor fullhd, scocca decente e magari uno slot m.2 che sfrutti le linee pci-e inutilizzate cui 600€ sarebbe IL best buy.
Amd deve avere il coraggio di presentare un notebook del genere, solo così può riguadagnare quote: gli assemblatori vendono solo feccia prezzata a livello degli i5 + dedicata.