Nadella, CEO di Microsoft: 'Ecco perché vi diamo Windows 10 gratis'

[matsnake86]

Nadella ci ha visto giusto.
E pensando sul lungo periodo la celta è perfetta e si capisce perchè 10 sarà l'ultimo windows....

non ci vorrà molto dopo che 10 sarà diventato l'ordinario a portare il software creato ad hoc per le aziende fuori da winforms e trasportarlo su winrt....

Il "rischio" .. . è che avremo autocad (giusto perchè qualcuno l'ha citato) che gira sul telefono senza una versione specifica per il mobile.

p.s.
Le trollatine su win 10 fanno abbastanza pena.
Tanto lo sapete anche a voi che da qui a 5 anni lo avrà il 90 % dei desktop del mondo

[fally]

Originariamente inviato da LucaNoize

mi stai facendo l'interrogatorio?

le prime due che mi vengono in mente...app in finestra e la possibilità di
avere, a scelta, uno start menu 'classico' (io uso lo start di 8.1 a pieno schermo
ma capisco che possa non piacere a tutti)

dato che ci sono ti dico cosa ancora non hanno risolto...l'unificazione delle impostazioni
in unico pannello di controllo e non duplicate...

win 8.1 gestisce le app anche lato desktop come programmi nella barra applicazioni quando ridotte a icona, sospetto che da qui ad una gestione a finestra pura il passaggio sia decisamente breve.

le hotkey + menu a tile non fanno rimpiangere il pulsantone di start. Se conti fisicamente i click/passaggi da fare tra start e nuovo menu tile la maggiore usabilità pende per quest'ultimo.

[fally]

Originariamente inviato da LucaNoize

dato che ci sono ti dico cosa ancora non hanno risolto...l'unificazione delle impostazioni
in unico pannello di controllo e non duplicate...

questo è vero, anche la gestione lato wireless potrebbe venir migliorata...scusa per l'interrogatorio ma a volte si sentono prese di posizione da gente che win 8 lo ha usato 2 minuti nel solito centro commerciale...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non voglio fare previsioni ma la possibilità c'è, non che improvvisamente tutto il mondo passi a windows mobile chiaro, ma che il mondo wm riceve più attenzioni si.
Con 10 le app saranno universali per desktop e mobile e il bacino di utenza sarà più grande di quello attuale.

Poi c'è anche da dire che vedo un po' di irritazione nei confronti di android da parte dei produttori, che sono gli stessi produttori che per 20 anni hanno prodotto pc con windows e ci hanno guadagnato.

Insomma non escluderei una bella rimonta da parte di windows, magari senza superare nessuno.

Che ci sia un aumento di utenza Windows su smartphone ne sono quasi sicuro.
Ma rispondevo all'amico che scrive che "tra massimo un anno e mezzo microsoft spacca pure nel settore mobile" e questo lo vedo difficile.
Però ripeto, sarei solo contento

[Braccop]

Originariamente inviato da leo1977

Perché con Windows 8.1 abbiamo fatto le cose in fretta e furia e ci siamo accorti che è stato un sistema operativo confusionato. Non abbiamo avuto tempo. Vogliamo riparare.

oh non hai ancora visto 10 allora...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Toshia

Capirai quale senzazionale scoop: lo avevano capito pure i sassi che Microsoft mirava a guadagnare dallo sviluppo di apps e programmi vari.
Speriamo solo che per i loro scopi di ricerca il sistema non sia stato munito di troppe finestre e porte sul retro per consentire al grande fratello di eseguire meglio la sua ricerca .

Pagare o no il grande male non è microsoft alla fin dei conti è inutile lamentarsi di microsoft e delle sue winzozzerie.Windoes sul mio portafoglio ha il potere che io voglio dargli, è questo che l e persone non vogliono mettersi in zucca pretendendo programmi sviluppati per ambiente linux. Il vero male è anche in questo campo la "sana" abitudine a prendere mazzette. Cavolo sviluppate diavoli di programmi per linux anche a pagamento, come già ci sono programmi costosissimi pensati per linux, alcuni sono venduti solo con contratti aziendali, ma lo scacco sono i programmi di utenza media soprattutto giochi e porcherie varie

Quello che ancora molti non hanno capito è che Linux ha l'1% del mercato e questo 1% è pure dannatamente frammentato: commercialmente non è conveniente sviluppare per Linux

Originariamente inviato da fally

se affermi che win 10 è un gran sistema operativo stai implicitamente affermando la stessa cosa anche per win 8...le differenze tra i due sistemi sono minime e paragonabili alle differenze che un sp avrebbe apportato...il guaio di win 8 è la pessima nomea che si è fatto a causa di utenti che appena viste due tile hanno sputato sentenze senza approfondire...

Parliamone... le differenze sono parecchie, hanno aggiunto una marea di cose a 10 rispetto a 8.1 e ne hanno migliorate tantissime altre

Originariamente inviato da LucaNoize

win 8 era un accrocchio di due interfacce appiccicate assieme...zero
coerenza, integrazione e usabilità. con 8.1 hanno aggiustato il tiro e
con 10 sembra che abbiano fatto altri passi avanti...anche se ci sono
cose che mi lasciano perplesso, come i 2 'pannelli di controllo', quello
modern e quello classico

il secondo pannello di controllo serve solo per roba più avanzata: se hai bisogno di quel pannello vuol dire che sei abbastanza smaliziato da poter sopportare la sua presenza

ad esempio io non lo apro più dalla build 10041, a parte 2 minuti fa per assicurarmi ci fosse ancora prima di scrivere questo post

Originariamente inviato da fally

e di grazia mi elencheresti gli stravolgimenti che il 10 ha introdotto?

molte nuove API e ottimizzazione di quelle vecchie, tra cui molte per la augmented reality, la gestione di hololens (e dispositivi simili), nuove API per il Bluetooth, supporto ad alljoyn, molte nuove modalità di esecuzione in background, Cortana e relative API (aggiunte rispetto a 8.1 desktop, miglioraterispetto a 8.1 phone), API per la scalabilità delle interfacce grafiche, i progetti Astoria, Islandwood, Centennial e Westminster che servono a pacchettizzare come appx rispettivamente app android, ios, desktop classico e web, le nuove tile adattive, continuum, la storia dell'app unica per tutte le piattaforme e questo è solo ciò che hanno aggiunto sotto al cofano, senza tirare fuori ciò che si vede all'esterno

Originariamente inviato da fally

mi elenchi i problemi dell'interfaccia dell'8.1 risolti dal 10?

principalmente il fatto che sia di nuovo Windows e non Window
si, per quanto sia triste questa battuta, la facevano persino i dipendenti MS...

ah, poi c'è anche il fatto che il framework XAML ora è nettamente più veloce e potente (guarda solo i tempi di avvio delle app per 8.1 e delle app per 10) ed è abbastanza robusto da essere usato per la UI di sistema (il menu start su desktop e phone prima era scritto con DirectUI, un framework esclusivo per l'uso interno, adesso sono fatti con lo stesso framework delle app di terze parti)

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da LucaNoize

e qui siamo d'accordo...strumenti semplici per l'utente 'comune' ed altri più avanzati per chi ha bisogno di fare 'di più'
Ma dal punto di vista dell'interfaccia, invece di fare due cose separate non era più semplice fare una schermata unica
con un pulsante 'impostazioni avanzate'??? se proprio si voleva esagerare potevano mettere il controllo password (o una richiesta
dell'uac) per attivare questa modalità...

2 is megl che uan.

Poi, dal pannello di controllo classico (W8.1) non posso più impostare una connessione da home/work/public ma sono costretto ad usare il modifica rete da impostazioni in full screen (DAFUQ???).

Da qui a dire che fa schifo sicuramente ce ne passa, ma sostenere "hanno pensato che tutti avrebbero abbandonato i pc per i tablet, quindi hanno fatto un OS da tablet POCO ADATTO ad un PC" è più che condivisibile.

Se volete anche io vi faccio un elenco di cose che urtano la mia sensibilità, che non si limita ovviamente alle tiles (che comunque continuano a non piacermi).

Poi, se "il resto del mondo" dice "fa c@g@re, non lo compriamo", o ti adegui o fallisci, per quanto bella sia la tua idea.

Lo scopo è vendere, se non vendi hai fallito. Punto.

[bobafetthotmail]

Quello che ancora molti non hanno capito è che Linux ha l'1% del mercato e questo 1% è pure dannatamente frammentato: commercialmente non è conveniente sviluppare per Linux

Ancora con sta storia della frammentazione?
La differenza vera è solo negli archivi che usa il sistema di installazione applicazioni della distro. (le altre differenze non importano più di tanto ad una applicazione visto che usano interfacce standardizzate applicazione-kernel)

Originariamente inviato da Pier2204

WINDOWS 10 NON E' GRATIS.. ma lo vogliamo capire?

Non so se hai notato che Nadella, non mio nonno, se ne è uscito fuori con cose senza senso come "Ecco perché vi diamo Windows 10 gratis".

Io facevo solo notare "sticazzi che è gratis". è gratis solo per alcuni fortunati (quelli che possono aggiornare, e solo per un anno).

L'ho detto e lo ripeto, quando smettono di raccontare frottole e magari mettono Win10 che si paga un tanto al mese invece che fare botte da 120-200 euro, se ne può anche riparlare, finchè sparano balle io compro solo se costretto (e sono costretto visto che ci devo lavorare).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da matsnake86

Nadella ci ha visto giusto.

Sinceramente, l'operato post-Ballmer mi dà segnali certamente più incoraggianti rispetto al passato.

Se poi con Win10 DESKTOP le risorse richieste e la reattività rimarranno uguali a quelle dell'attuale Win8.1 (e questo ovviamente lo misurerò sul mio hardware e analizzando numericamente tutti i sottosistemi del 10, confrontandoli con quelli già ottenuti su WinXP, Server2003 convertito in workstation, 7 e 8.x), ANCHE E SOPRATTUTTO nel corso degli aggiornamenti nel breve-medio periodo, allora altra cosa piuttosto positiva, almeno dal mio punto di vista (che sarebbe identico anche se avessi hardware più potente).

Se era mediamente veritiero il test fatto da quell'utente felice come un fringuello dopo aver constatato la maggior reattività di Win10 rispetto ad OSX (che versione era? Era la più recente? Non mi ricordo) sul suo computer, allora buone le premesse.

Infine, se saranno non troppo invasivi con richieste di login account MS remoto per ogni cacchiata e orientamento/insistenze esagerate quasi esclusivamente verso store, allora altro punto a favore.

Insomma, almeno dalle premesse, personalmente non mi lamento troppo.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ancora con sta storia della frammentazione?
La differenza vera è solo negli archivi che usa il sistema di installazione applicazioni della distro. (le altre differenze non importano più di tanto ad una applicazione visto che usano interfacce standardizzate applicazione-kernel)

non solo quello, ma pensa anche solo ai DE, non puoi avere dipendenze su quello, tanto per dirne una

mettici poi il testing, non puoi rilasciare un software commerciale che funziona solo su 1-2 distro perché hai testato solo su quelle

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sinceramente, l'operato post-Ballmer mi dà segnali certamente più incoraggianti rispetto al passato.

Se poi con Win10 DESKTOP le risorse richieste e la reattività rimarranno uguali a quelle dell'attuale Win8.1 (e questo ovviamente lo misurerò sul mio hardware e analizzando numericamente tutti i sottosistemi del 10, confrontandoli con quelli già ottenuti su WinXP, Server2003 convertito in workstation, 7 e 8.x), ANCHE E SOPRATTUTTO nel corso degli aggiornamenti nel breve-medio periodo, allora altra cosa piuttosto positiva, almeno dal mio punto di vista (che sarebbe identico anche se avessi hardware più potente).

Se era mediamente veritiero il test fatto da quell'utente felice come un fringuello dopo aver constatato la maggior reattività di Win10 rispetto ad OSX (che versione era? Era la più recente? Non mi ricordo) sul suo computer, allora buone le premesse.

Infine, se saranno non troppo invasivi con richieste di login account MS remoto per ogni cacchiata e orientamento/insistenze esagerate quasi esclusivamente verso store, allora altro punto a favore.

Insomma, almeno dalle premesse, personalmente non mi lamento troppo.

un po' paranoico come test, no?

dubito che fosse la più recente visto che è uscita una settimana fa, credo che fosse intorno alla 1004x o 1007x

per la storia del login: durante il primo avvio c'è un tastino (non molto in evidenza a dire il vero, ma mi pare normale) per fare l'accesso con un account locale e da quel momento in poi non ti rompe più le scatole a meno che non provi ad usare feature che richiedono l'accesso (tipo cortana o insider), ma puoi premere la X ancora prima che abbia finito di caricare e non ti disturberà più

Originariamente inviato da Bivvoz

In realtà non l'ha detto ne Nadella ne tuo nonno, lo a scritto Nino Grasso

Nadella ha sempre parlato di "free update"

[Goofy Goober]

Vi regaliamo Windows 10 perchè in realtà è un Service Pack di Windows 8

[TigerTank]

Io ho letto spesso "windows 8 fail" e cose simili....ma devo dire che mi sono sempre trovato bene. Se devo considerare i blocchi, BSOD e simili li posso contare sulle dita di una mano.
Per me è fail per quelli che se gli cambi una virgola vanno subito in crisi

Se windows 10 sarà un miglioramento e le dx12 porteranno nuove cose belle....ben vangano soprattutto se gratuitamente.
Più che altro io spero che oltre agli aggiornamenti si potranno reperire delle iso ufficiali da attivare con i seriali originali dei windows aggiornabili.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

In realtà non l'ha detto ne Nadella ne tuo nonno, lo a scritto Nino Grasso

Nadella ha sempre parlato di "free update"

"free upgrade" senza citare solo per win7 e per win8.1 e alcuni OEM non gli piacciono.
Cambia poco.

non solo quello, ma pensa anche solo ai DE, non puoi avere dipendenze su quello, tanto per dirne una

Ancora?
Se proprio ti serve tanto tanto un DE te lo tiri dietro (le parti che servono), e la tua applicazione viene renderizzata dal DE che vuoi tu dentro al DE che usa l'utente.
Come fa Teamviewer, come fa Skype, come fanno tutte le applicazioni di KDE che per andare si devono tirare dietro pezzi di KDE e usano l'interfaccia stadnard KDE, ma a parte quello vanno.

mettici poi il testing, non puoi rilasciare un software commerciale che funziona solo su 1-2 distro perché hai testato solo su quelle

???
Basta che giri su RedHat e su SUSE Enterprise Linux, gli altri si arrangiano (nel senso che si mettono su i loro pacchetti per farlo andare).
In ambito enterprise solo dei deficienti prendono un OS senza supporto quindi basta che giri su quelle da azienda che sono supportate da RedHat e da SUSE (e quindi girerà anche sulle derivate senza problemi e sulle altre con un minimo di smanettamento).
Molti software aziendali sono certificati solo RedHat/SUSE come linux, o girano come VM in un hypervisor (cioè ti danno la VM preconfigurata).

Se lo fanno che gira anche su Debian praticamente coprono il 90% dei sistemi linux, delle 300 distro circa intorno alle 200 sono derivate di Debian.
Per "derivata" nella maggioranza dei casi si intende "reskin", Ubuntu è uno dei "reskin" più comuni.

[zerothehero]

Nadella caro...windows 8 era fantastico nei tuoi sogni.
C'è gente (tipo me) che l'ha dovuto piallare dalla macchina mettendo "legacy" nel bios uefi, solo perchè nel portatile era già installato.
E' la prima volta cheho dovuto fare downgrade per salvaguardare l'integrità fisica del vaio pro 13 (un giorno in più con quell'os e avrei preso a martellate il note)..da sempre.

[zerothehero]

Originariamente inviato da leo1977

Perché con Windows 8.1 abbiamo fatto le cose in fretta e furia e ci siamo accorti che è stato un sistema operativo confusionato. Non abbiamo avuto tempo. Vogliamo riparare.

Ci vogliono affliggere l'esistenza solo perchè hanno cannato per anni l'approccio al mobile con windows CE e i mid intel che non si è filato nessuno..ma noi utenti pc che abbiamo fatto di male?
A prima vista il 10 sembra carino graficamente..ma oramai dopo quello che han combinato con win8 non mi fido più...prima di installare, mi informerò preventivamente su eventuali "sole" che potrebbero appiopparci.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sei proprio senza cuore
Vuoi che mi metta a dare addosso al povero rosario grasso perchè non sa neanche tradurre o (gasp!) peggio sensazionalizza le notizie sfruttando l'ignoranza o il tiramento di culo di chi legge?

[stefm]

Originariamente inviato da eaman

Be almeno Nadella e' onesto: hanno fatto un OS per promuovere il loro store e fare da cavallo di troia per il mobile, perche' MS ha gli utenti Desktop.

Dato che a me non mi frega niente ne del loro store e assolutamente nulla del mobile windows, mi interessano solo esclusivamente quei software che non girano su Linux, posso tenermi Seven senza dovermi sbattere a purgare un 10 da tutte le le app cloud / login / store che ci infileranno dentro.

Lo store poco visibile? La profittezza del Vostro Store?
Ma a me che me ne frega? Io sono un utente desktop: volgio usare Autocad e Photoshop, se mai dovessi sviluppare qualcosa per windos questo SICURAMENTE dovrebbe girare su Seven per non dire XP...

Naturalmente acquistati regolarmente...

[fraussantin]

..ma pensa te ....

E io che credevl lo facessero per togliere di mezzo w7 ed evitare il flop!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il flop di cosa? Windows è installato sul 92%... voglio fare anche io dei flop così

Probabilmente si riferisce a Windows 8..

Ma anche in questo caso io vorrei fare dei flop così, 14% dell'installato.. più del doppio di OSX e 14 volte Linux

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il flop di cosa? Windows è installato sul 92%... voglio fare anche io dei flop così

Non hai capito ...


Se non togli w7 di mezzo 10 floppa.