22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Jack07]

Si finché non provi un 144hz

[chil8]

Originariamente inviato da Jack07

Ma l'EV2450 è un 60hz .per game non va bene.

ti darei anche ragione se si gioca soprattutto a fps competitivi.
molti 60hz (ips generalmente) vanno più che bene per la maggior parte di giocatori casual e non.
e da ex possessore di un 144hz ti posso tranquillamente dire (ovviamente per quanto mi riguarda) che un +1 in fluidità non vale la perdita di resa d'immagine e contrasto/livello del nero tipica dei pannelli tn.

[Adric]

Originariamente inviato da tibbs71

C'è da dire che, almeno a mio avviso, la scelta di un monitor è un po' più complessa rispetto a quella di un processore o di una scheda video: ci sono senz'altro criteri di valutazione oggettiva, ma quando ci si trova a parità di dimensione e risoluzione una dozzina di modelli per ogni marca, il rischio di perdersi è dietro l'angolo ed a volte fa piacere sentirsi dare un consiglio definitivo da chi ci capisce di più. Anche se sono cose dette e ridette.

Scusa, ma non sono d'accordo.
A mio avviso è più complessa la scelta della scheda video rispetto ai monitor.
E' vero che si hanno solo due grandi famiglie commerciali, le Radeon e la GeForce (a voler semplificare molto il discorso, senza voler considerare produttori di nicchia come Matrox e qualcun altro, e famiglie particolari come le Quadro), ma ci sono una dozzina ed anche più di marche per ciascuna (oltre poi alle schede video integrate nei processori Intel ed AMD). Poi bisogna considerare le varie sottofamiglie, e che il ritmo di uscita delle schede video è molto più elevato rispetto a quello dei monitor lcd.
I quali monitor rimangono sul mercato molto più tempo delle schede video, ad esempio modelli di Dell usciti 3 anni fa come l'U2412 vendono ancora bene.
Inoltre non ci sono sostanziali progressi tecnologici nei monitor da molti anni a questa parte, anzi col passaggio dei televisori e dei monitor alle lampade retroilluminate a Led per motivi di ingombri, dimensioni e costi, è peggiorata la colorimetria ed è emerso il problema del flickering, che prima del 2009 con le lampade CCFL non esisteva.... Sono calati i prezzi, è aumentato il polliciaggio e la risoluzione, ma è calata la qualità costruttiva e la durata nel tempo. A me si è rotto un Eizo dopo 5 anni e mezzo dall'acquisto, non so se mi spiego....
Per le schede video bisogna considerare il raffreddamento, se hanno una ventola, due o anche tre o se sono passive, il layout, e le uscite.
Ed il fatto che non ci sia un benchmark qualitativo per i monitor basato sulle velocità, a differenza delle schede video, finisce per essere un vantaggio.
O meglio, la maggiore velocità dei pannelli Tn coi giochi finisce per andare a discapito degli angoli di visione, di luminanza e contrasto, molto migliori nei pannelli IPS e VA.
Il monitor si acquista in base prettamente alla scheda video.
Invece la scheda video si sceglie anche in base alla scheda madre, al processore ed al cabinet.
Ma anche col processore devi considerare le temperature, il dissipatore esterno, le ventole ecc
Almeno coi monitor non ci sono problemi di temperature e di ventole.
Ah, poi non parliamo di portatili, li la scelta è un delirio puro, altro che i monitor.....

[Jack07]

Io gioco solo a qualche spara spara tipo b2 o b4 e simulazioni di Auto , la differenza e grande. Certo che se giochi a Grand Theft Auto allora hai ragione forse.

[Edin01]

Originariamente inviato da Jack07

Ma l'EV2450 è un 60hz .per game non va bene.

Non rispondevo all'utente del post precedente, era un'info generica per chi segue il thread. Sì, comunque l'Eizo EV2450 ha un target soprattutto da ufficio, pur non sfigurando con i videogiochi, un po' come il Dell U2414H.

Originariamente inviato da system450

In ambito gaming, secondo voi è meglio un Eizo fg2421 con pannello VA e tecnica 240 hz turbo oppure un Benq Tn con tecnologia lighboost tipo il 2720T ?
Con l'eizo non c'è il 3d vision Nvidia, ma è un VA molto meglio di un tn come angolo di visione e colori... con i tn basta alzare o abbassare leggermente la testa per vedere scurire la parte superiore e schiarire la parte inferiore del monitor, anche stando seduti davanti.
Grazie !

Direi nessuno dei due. Oltretutto l'FG2421 è piuttosto fragile e devi essere fortunato a pescarne uno che non abbia problemi. Secondo me per il gaming è ormai meglio aspettare che scendano i prezzi dei G-Sync o che escano monitor che supportano FreeSync. Ma se hai fretta potresti andare su un AOC G2460PQU, TN a 144 Hz, oppure sull'Eizo FS2434, IPS a 60 Hz a latenza ridotta, che se non sei un hardcore gamer può essere un buon compromesso.

[tibbs71]

Originariamente inviato da Adric

Scusa, ma non sono d'accordo.
A mio avviso è più complessa la scelta della scheda video rispetto ai monitor.
E' vero che si hanno solo due grandi famiglie commerciali, le Radeon e la GeForce (a voler semplificare molto il discorso, senza voler considerare produttori di nicchia come Matrox e qualcun altro, e famiglie particolari come le Quadro), ma ci sono una dozzina ed anche più di marche per ciascuna (oltre poi alle schede video integrate nei processori Intel ed AMD). Poi bisogna considerare le varie sottofamiglie, e che il ritmo di uscita delle schede video è molto più elevato rispetto a quello dei monitor lcd.
I quali monitor rimangono sul mercato molto più tempo delle schede video, ad esempio modelli di Dell usciti 3 anni fa come l'U2412 vendono ancora bene.
Inoltre non ci sono sostanziali progressi tecnologici nei monitor da molti anni a questa parte, anzi col passaggio dei televisori e dei monitor alle lampade retroilluminate a Led per motivi di ingombri, dimensioni e costi, è peggiorata la colorimetria ed è emerso il problema del flickering, che prima del 2009 con le lampade CCFL non esisteva.... Sono calati i prezzi, è aumentato il polliciaggio e la risoluzione, ma è calata la qualità costruttiva e la durata nel tempo. A me si è rotto un Eizo dopo 5 anni e mezzo dall'acquisto, non so se mi spiego....
Per le schede video bisogna considerare il raffreddamento, se hanno una ventola, due o anche tre o se sono passive, il layout, e le uscite.
Ed il fatto che non ci sia un benchmark qualitativo per i monitor basato sulle velocità, a differenza delle schede video, finisce per essere un vantaggio.
O meglio, la maggiore velocità dei pannelli Tn coi giochi finisce per andare a discapito degli angoli di visione, di luminanza e contrasto, molto migliori nei pannelli IPS e VA.
Il monitor si acquista in base prettamente alla scheda video.
Invece la scheda video si sceglie anche in base alla scheda madre, al processore ed al cabinet.
Ma anche col processore devi considerare le temperature, il dissipatore esterno, le ventole ecc
Almeno coi monitor non ci sono problemi di temperature e di ventole.
Ah, poi non parliamo di portatili, li la scelta è un delirio puro, altro che i monitor.....

Nì. Se ti fai un giro sulla sezione relativa alle configurazioni dei pc, vedrai che in base alle fasce di prezzo ci sono delle configurazioni grossomodo standard. La scheda video alla fine la si prende facendo un rapporto tra il proprio budget e le prestazioni, facilmente misurabili, nei vari ambiti di utilizzo (giochi). Idem per i processori. Per un monitor invece ho sempre l'impressione che se non si sono toccati con mano non si riesce a valutarne l'effettiva qualità al di là della scheda tecnica. Peraltro di tanti monitor, pur ravanando su internet, difficilmente si trovano review.

[Adric]

Questo perchè in Italia non c'è una cultura dei monitor,non c'è mai stata, anche da parte dei siti internet. Ma all'estero ce ne sono di siti web solo sui monitor, basta usare un traduttore per articoli e recensioni.
Inoltre tanti monitor sono pressochè equivalenti come resa complessiva, una volta tarati a dovere.

Le configurazioni standard non vanno bene ad utenti esigenti come il sottoscritto che non giocano, ho dovuto studiarci un anno, ti invito a leggere il seguente post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=77
, ti ricordo che non solo ho moderato questa sezione, ma che di fatto mi sono occupato di anche di altre sezioni (editing video, programmi, periferiche di memorizzazione ecc), come dai link alla mia signature. Ho tuttora thread in rilievo in diverse sezioni.

[Lupo Bianco]

Originariamente inviato da Adric

Questo perchè in Italia non c'è una cultura dei monitor,non c'è mai stata, anche da parte dei siti internet. Ma all'estero ce ne sono di siti web solo sui monitor, basta usare un traduttore per articoli e recensioni.
Inoltre tanti monitor sono pressochè equivalenti come resa complessiva, una volta tarati a dovere.

Le configurazioni standard non vanno bene ad utenti esigenti come il sottoscritto che non giocano, ho dovuto studiarci un anno, ti invito a leggere il seguente post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=77
, ti ricordo che non solo ho moderato questa sezione, ma che di fatto mi sono occupato di anche di altre sezioni (editing video, programmi, periferiche di memorizzazione ecc), come dai link alla mia signature. Ho tuttora thread in rilievo in diverse sezioni.

Carissimo Adric, io sono arrivato ieri dopo aver letto molto, credimi.
Sono un tipo molto analitico, per carattere, per scolarizzazione e per il tipo di lavoro che faccio.
La tua competenza è fuori discussione, è oggettiva, palpabile non saprei cos'altro aggiungere.
Prova però anche a pensare che l'utente che approccia, ad esempio come me, nel senso sopra indicato, ci mette tutta la buona volontà poi però oltre un certo livello non arriva, semplicemente perchè gli manca, dopo aver fatto tutto il giro del mondo, quella componente che non compri da nessuna parte e che è l'esperienza.
Ti faccio un esempio, solo per divagare un attimo.
Se io fossi un fenomeno in tema di tassazione d'impresa, specializzato in società off-shore, non ti posso dire leggi qui, leggi lì, guarda questo articolo, hai tenuto conto di questo e mettere tutti i link che voglio perchè significherebbe che dovresti, minimo prenderti una laurea con il massimo dei voti in una delle più prestigiose università europee, poi fare un master ecc. ecc.
Ma se pur facessi tutto questo domani non saresti comunque nessuno perchè non avresti, come dicevo prima, l'esperienza necessaria.
Ebbene io nel campo dei monitor sono semplicemente il signor nessuno, non tanto perchè ho letto tanto o ho letto poco, ma perchè, comunque, mai avrei la tua esperienza.
E' in po' come se il medico quando ci prescrive il farmaco ci chiedesse di "documentarci".
Mi chiedo cioè, qual'è il limite?
A mio sommesso avviso, forse, la verità sta nel mezzo.
Non va bene il neofita che arriva e chiede "qual'è il monitor migliore" senza indicare esigenza ecc. ecc. tutto quello che hai detto.
Non va bene neanche, sempre a mio modestissimo avviso, che le persone vengano poi trattate (attenzione non sto dicendo che tu lo abbia fatto, sto parlando come principio generale) dall'alto verso il basso, umiliandole, solo perchè non hanno competenza 100 nel settore dei monitor.
Se in questa via di mezzo proviamo tutti a confrontarci e a metterci l'uno a disposizione dell'altro, allora, forse, diventiamo tutti persone migliori.
Tutti abbiamo bisogno gli uni degli altri.
Peraltro poi si finisce anche per scoraggiarsi (è un po' il mio caso) e alla fine si finisce poi per comprare qualcosa di sbagliato, mentre, magari, quelli veramente in gamba, avrebbero potuto parlare ed impedire che qualcuno si rovinasse seriamente la vista (che non è proprio come l'unghia del mignolo).
Spero il mio ragionamento non venga frainteso e che non si innestino polemiche strumentali, prive di senso e di contenuto.
Ringrazio comunque tutti quelli che in questo forum, Adric in particolare, per il contributo reso e vorranno continuare a rendere, tenendo presente che io avrei ancora molto bisogno del loro aiuto.
Grazie ancora.

Lupo bianco.

[buxly]

mi sono deciso a prendere il monitor AOC i2367fm .. ma a tal proposito, andrei meglio con il 23" o il 21.5" ??

uso esclusivamente, film e videogiochi.. io penso un 23, ma se mi dite che un 21.5 renderebbe un pizzico meglio, vado con quello

[omihalcon]

io ti consiglio 23" altrimenti vedi 1920x1080 "piccolo" e tendi ad affaticare la vista

[Pozhar]

Sapete se è uscito qualcosa di nuovo fhd (1920x1080) 16:9 superiore ai 28"... diciamo sui 30-32"?

[buxly]

Originariamente inviato da omihalcon

io ti consiglio 23" altrimenti vedi 1920x1080 "piccolo" e tendi ad affaticare la vista

grazie mille vado con il 23" allora

[RoUge.boh]

Ragazzi un mio amico mi ha chiesto un monitor da 23 pollici, stavo pensando AOC 2367fm l'unico neo non ha il DVI.. possibile? che mettano il vecchio attacco VGA e non il VGA? un monitor possibilmente frame less sempre da 23 con DVI e HDMI?

ultima cosa AOC è flicker free?

[mrt75]

Ragazzi io non so più dove sbattere la testa ,sinceramente ho letto varie recensioni e pagine e pagine di forum su vari monitor di gente che li ha presi e un po' ho capito (almeno spero ) xho ho ancora dubbi visto la marea di monitor/pannelli nel mercato TN -ips -va ecc ecc ,oltretutto alcune cose sono "soggettive" tipo l'effetto scia cosa che vorrei evitare cercando xho la qualita' dell'immagine.
Ora io ho un HP w2448hc e lo vorrei cambiare con un modello migliore sempre da 24" visto che ci sto al massimo ad 1 metro di distanza,come budget sto sui 350€ max 400€ e per quell poco che ho capito uso gaming e qualche film ho selezionato questi:
Eizo Foris FG2421-Foris FS2333-BK-Benq XL2420Z -BenQ XL2420G -Asus VG248QE -Asus MX239H .
Se riuscite a darmi un consiglio o vi sono altri monitor migliori in commercio rimanendo in quel budget se me li consigliate ve ne sono grato grazie .

[el_pocho2008]

ragazzi ho notato una cosa strana con il lagom lcd test sul mio monitor
impostando gamma rgb completa e hdmi normale con collegamento uscita hmi ati 6850 a ingresso hdmi/dvi del monitor
mentre con il browser mozilla firefox
test livello del nero per distinguere appena il quadrato 2 e 3 dallo sfondo nero devo tenere la luminosità a 45

con internet explorer
per distinguere i quadrati 2 e 3 dallo sfondo nero devo tenere la luminosità a 67

mentre per il test lagom lcd per la saturazione del bianco riesco a distinguere le scacchiere 251 252 253 e a malapena la 254



ho fatto ulteriori prove collegando il monitor all'uscita vga della ati 6850 all'ingresso vga del monitor
in questo caso non ci sono differenze tra i 2 browser ma devo aumentare la luminosità a 65 per riuscire a distinguere a malapena i quadrati 2 e 3 del lagom test livello nero

e in nessun modo riesco a distinguere nella saturazione del bianco le scacchiere 251 252 253 e 254 dallo sfondo bianco, come avveniva per il mio vecchio monitor lg 1917a

quindi direi che il collegamento hdmi resta il migliore, ma non capisco le differenze tra i 2 browser
voi che dite?

poi un'altra cosa c'è un test per vedere se il mio monitor è flicker free o no?



grazie ciao

[mrt75]

Originariamente inviato da mrt75

Ragazzi io non so più dove sbattere la testa ,sinceramente ho letto varie recensioni e pagine e pagine di forum su vari monitor di gente che li ha presi e un po' ho capito (almeno spero ) xho ho ancora dubbi visto la marea di monitor/pannelli nel mercato TN -ips -va ecc ecc ,oltretutto alcune cose sono "soggettive" tipo l'effetto scia cosa che vorrei evitare cercando xho la qualita' dell'immagine.
Ora io ho un HP w2448hc e lo vorrei cambiare con un modello migliore sempre da 24" visto che ci sto al massimo ad 1 metro di distanza,come budget sto sui 350€ max 400€ e per quell poco che ho capito uso gaming e qualche film ho selezionato questi:
Eizo Foris FG2421-Foris FS2333-BK-Benq XL2420Z -BenQ XL2420G -Asus VG248QE -Asus MX239H .
Se riuscite a darmi un consiglio o vi sono altri monitor migliori in commercio rimanendo in quel budget se me li consigliate ve ne sono grato grazie .

Nessuno mi iuta!

[luca.08]

Volendo semplificare al massimo, ben consapevole che non esiste il monitor perfetto, in tema di affaticamento visivo gli AOC con tecnologia blue light rispetto agli Lg con la funzione reader mode meritano particolare attenzione o sono solamente una trovata commerciale?

Un 27" lg ad esempio potrebbe fare al caso di Lupo bianco, visto che gli Aoc in questione non contemplano comunque questa misura.

Alla luce di questo, come giustificare il prezzo di un Dell P2414H, al momento ancora decisamente superiore?

[Bestio]

Originariamente inviato da luca.08

Volendo semplificare al massimo, ben consapevole che non esiste il monitor perfetto, in tema di affaticamento visivo gli AOC con tecnologia blue light rispetto agli Lg con la funzione reader mode meritano particolare attenzione o sono solamente una trovata commerciale?

Un 27" lg ad esempio potrebbe fare al caso di Lupo bianco, visto che gli Aoc in questione non contemplano comunque questa misura.

Alla luce di questo, come giustificare il prezzo di un Dell P2414H, al momento ancora decisamente superiore?

Rispetto agli AOC, LG, ASUS e Samsung che ho visto fin'ora, il Dell ha una qualità di visione e costruttiva decisamente superiore.
Poi il Dell P2414H si trova sotto i 200€, che sinceramente mi sembra un rapporto qualità prezzo eccezionale.

Originariamente inviato da mrt75

Ragazzi io non so più dove sbattere la testa ,sinceramente ho letto varie recensioni e pagine e pagine di forum su vari monitor di gente che li ha presi e un po' ho capito (almeno spero ) xho ho ancora dubbi visto la marea di monitor/pannelli nel mercato TN -ips -va ecc ecc ,oltretutto alcune cose sono "soggettive" tipo l'effetto scia cosa che vorrei evitare cercando xho la qualita' dell'immagine.
Ora io ho un HP w2448hc e lo vorrei cambiare con un modello migliore sempre da 24" visto che ci sto al massimo ad 1 metro di distanza,come budget sto sui 350€ max 400€ e per quell poco che ho capito uso gaming e qualche film ho selezionato questi:
Eizo Foris FG2421-Foris FS2333-BK-Benq XL2420Z -BenQ XL2420G -Asus VG248QE -Asus MX239H .
Se riuscite a darmi un consiglio o vi sono altri monitor migliori in commercio rimanendo in quel budget se me li consigliate ve ne sono grato grazie .

Se puoi permetterti queste cifre, direi che l'Eizo ev2450 attualmente dovrebbe essere il migliore sulla piazza...
Ma anche il Dell P2414H costa sensibilmente meno e mi sembra molto simile.
I marchi "consumer" li lascerei perdere quando si parla di prodotti di fascia alta...

[arvin78]

Cosa consigliate per una configurazione trimonitor?
Pensavo a 3 dell U2414H (o S2415H ma nn capisco le differenze oltre il tempo di risposta) visto che hanno una cornice sottilissima.
L'utilizzo è gaming, programmazione\grafica
Grazie

[Bestio]

Originariamente inviato da arvin78

Cosa consigliate per una configurazione trimonitor?
Pensavo a 3 dell U2414H (o S2415H ma nn capisco le differenze oltre il tempo di risposta) visto che hanno una cornice sottilissima.
L'utilizzo è gaming, programmazione\grafica
Grazie

Occhio solo le foto traggono un po in inganno, da spento la cornice sembrerebbe veramente minima, ma in realtà da acceso rimane qualche mm "oscuro" tra dove finisce l'immagine e dove parrebbe iniziare la vera cornice.

Nel mio u2415 ci sono 7mm da dove finisce l'area visualizzabile al bordo dello schermo (che ovviamente diventerebbero 14mm di "spazio nero" in caso di monitor affiancati)