|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...bdo_55574.html
In certe situazioni le lunghe focali sono fondamentali: in questi giorni in Francia per riprendere in modo sicuro immagini delle situazioni in cui erano coinvolti i terroristi che hanno assaltato Charlie Hebdo è sceso in campo un Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Ho visto più volte questo vetro usato con una canon... ma non riesco a capirne il motivo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5984
|
se la sarebbero cavata con una sony h400 :P
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11738
|
beh se è per questo c'e' anche il 1200 di canon con lente in fluorite usata da sports illustrated e compari e quello è AF
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3554
|
Quote:
Il viceversa (montare ottiche Canon su Nikon) invece non è possibile (le ottiche Canon hanno un tiraggio più corto). Cosa è che non capisci? Che uno può avere una fotocamera Canon (magari da svariate migliaia di euro) e montarci un'ottica non Canon (di altrettante svariate migliaia di euro)? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Quote:
Ha contatti elettronici (è di tipo P) e ovviamente il diaframma può essere manovrato dal corpo macchina sia con modlaità manuali che automatiche e semiautomatiche (insomma, dalla M all'omino che corre, con tutto quello che ci sta in mezzo). Certo, si può montare senza problemi su canon, ma costringendosi ad usarla in stop-down e senza alcun tipo di automatismo. Perchè farlo? Per un giornalista/fotografo da reportage mi pare un limite non da poco. Quote:
Quello è della reuters, che non è "uno". Alla reuters non hanno nemmeno una fotocamera nikon da abbinargli (per i motivi di cui sopra)? Ma non ci credo nemmeno se lo vedo. Ultima modifica di roccia1234 : 12-01-2015 alle 17:42. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 152
|
La risposta è facile: il fotografo usa Canon,
e di lavorare in stop down non gliene frega un cippa: Farà il fuoco in live view e scatterà forse con un comando remoto (per evitare il micromosso). In queste situazioni l'af è l'ultimo dei problemi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
E chi ha parlato di AF o di messa a fuoco in generale?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Cremona
Messaggi: 3651
|
però potevano mettere un mezzo fusto di birra come paraluce home made...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3554
|
Quote:
Non è che con quel coso da 16Kg ti metti a inseguire "l'omino che corre". Il fuoco manuale è già una limitazione all'uso di un obiettivo. L'impostazione manuale del diaframma a quel punto diventa il meno dei problemi. Tanto più che la maggior parte dei fotografi progessionisti usa la modalità M per fare le foto, anche quando ci sono tutti gli automatismi a disposizione. Essendo una lente particolare, il suo uso montato da qualsiasi parte è più che giustificato. Per quanto Nikon e Canon facciano macchine di egual qualità fotografica, i corpi e le funzionalità sono differenti, per cui se uno ha sempre usato Canon e ha tutta la sua trafila di lavoro settata per tale marca, non vedo perché debba comprare una macchina diversa "solo" per usare quel vetro. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:52.