Avvio lento di Windows.

[xpx]

Ma perchè siete tutti per la scheda di rete? Cioè io sono in rete con una scheda collegata ad un cavo che entra dentro ad un muro che si collega ad un router che è in un'altra stanza e che di certo non alimenta il mio pc, router che a sua volta si collega ad un hub che fa da server per internet, non penso che il caricamento lungo di windows possa dipendere da sta cavolata!

[NiKo87]

Originariamente inviato da xpx
[b]Ma perchè siete tutti per la scheda di rete? Cioè io sono in rete con una scheda collegata ad un cavo che entra dentro ad un muro che si collega ad un router che è in un'altra stanza e che di certo non alimenta il mio pc, router che a sua volta si collega ad un hub che fa da server per internet, non penso che il caricamento lungo di windows possa dipendere da sta cavolata!

Penso proprio di si invece

[xpx]

Proverò a toglierla... cmq il SO me lo carica lentamente anche quando non la riconosce sta benedetta scheda!!!

[xpx]

Niente, idem...

[xpx]

Help!

[conti1968]

Scusa se siamo pignoli..

Ma hai staccato il cavo,ho,come spero,rimosso la scheda pci ??
Se hai tolta la scheda pci,e ripristinato la configurazione iniziale,allora c'è dell'altro..
Dal pannello di controllo.sistema gestione periferiche tutto ok??
E da proprieta di expèlorer alla voce connessioni cosa rilevi adesso??


Ciao

[xpx]

Ho proprio tolto la scheda... E non cambia nulla

[NiKo87]

Originariamente inviato da xpx
[b]Ho proprio tolto la scheda... E non cambia nulla

Disattivato trasferimento intelligente in background?

[xpx]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]

Disattivato trasferimento intelligente in background?

Cosa è sta roba? Ma secondo me non è causa della scheda, perchè mantre carica il SO si spegne proprio il led del HD e questo secondo me è causa di un calo di tensione... Possibile?

[calma insolita]

Se come hai detto che dopo aver formattato il problema si era risolto ma si è ripresentato quando hai oc la scheda video quì le soluzioni sono 2:
A. Potrebbe realmente essere un problema di ali che non riesce a gestire a dovere le tue periferiche soprattutto tenentole stabili in oc, a sto punto se tu ripristini le periferiche che hai oc dovresti trovarti nella condizione in cui tutto va bene, o

B. Overclockkando la sk video fai qualche cazzata soprattutto a livello software e vai a sputtanare il registro di windows ed in quel caso un nuovo ali serve a ben poco.

Guarda, se non hai problemi di soldini puoi anche prenderlo un nuovo ali, tanto non è che costino cifre stellari e poi se è buono è anche un investimento perchè ti dura a lungo e ti rende il sistema stabile.

Ora vedi tu, fai le tue prove e poi facci sapere.

Andrea

[xpx]

Guarda, io dopo aver overclockato rimetto tutto a posto e il SO continua a caricarsi lentamente, a sto punto penso che l'alim non riesca nemmeno a tenere frequenze standard e che sia proprio da buttare giù nel cesso ! E il registro di Windows manco lo vedo overclockando la scheda...

[NiKo87]

Originariamente inviato da xpx
[b]

Cosa è sta roba? Ma secondo me non è causa della scheda, perchè mantre carica il SO si spegne proprio il led del HD e questo secondo me è causa di un calo di tensione... Possibile?

Prova a disattivare sto servizio ke ti ho detto

[xpx]

Ragazzi, ho FATTO TUTTO, resta solo l'alim... è lui, è lui... Maledetto!

[xpx]

Cioè... Diciamo che togliendo scheda audio e di rete il pc andava normale e si avviava bene, mettendo solo la scheda audio già era più lento, se poi aggiungo anche quella di rete allora ci mette 3 minuti, per quanto riguarda l'overclock, senza le due suddette schede arrivo a 142 di fsb con overvolt del 5% anche se, alla fine non noto un incremento di prestazioni perchè il sistema è instabile... Tutta questa instabilità così generale può solo essere causata dall'alim, secondo voi è così?

[calma insolita]

Filippo, se continui così assoldo un killer per farti secco! Tanto ogni cosa diciamo non conta, sei ormai deciso a cambiare l'alimentatore!!!La scheda di rete sicuramente rallenta il sistema (le Realtek e le Intel meno di altri) specialmente se non hai specificato un indirizzo IP.Poi se hai una sk audio Soundblaster ed il sis op è XP anche lì potrebbe essere un fattore di rallentamento in avvio dato che con gli IRQ ci pensa sù un pochino... Inzomma, pigliati sto ali e basta!!

[xpx]

Sì ma perchè allora quando avevo il 1600+ sti problemi con un 250W non me li ha mai dati? E sì che avevo gli stessi componenti... Quanti W consuma in più un 2200+ rispetto a un 1600+? (come fai a sapere che mi chiamo filippo? dall' e-mail?)

[calma insolita]

Originariamente inviato da xpx
[b](come fai a sapere che mi chiamo filippo? dall' e-mail?)

Non ti sfugge niente vedo!...
Un 2200+, per quanto ne sappia, consuma MENO di un 1600+ in quanto è costruito con tecnologia 0,13micron mentre i 1600+ e fatto in 0,15micron.Un 250w per un 1600+ è già parecchio strettino!

[xpx]

No, il 1600+ è a 0.18 micron, cmq può darsi che sebbene questo abbia più W abbia amperaggi peggiori e cmq anche se è a 0.13 micron dovrebbe in ogni caso consumare di più perchè la differenza è notevole: 400mhz!!