[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[cm0s]

Originariamente inviato da robbe8

intanto a me tutti i server del pingtest danno pacchetti persi, nessuno escluso..

chiedi spiegazioni a fastweb. se non và. vai di corecom

[robbe8]

Originariamente inviato da cm0s

chiedi spiegazioni a fastweb. se non và. vai di corecom

ho segnalato, mandato tracert e pathping, aspetto risposta...

[emicad]

Originariamente inviato da emicad

rieccomi dopo una settimana abbondante dall'attivazione della mia linea.
- ip pubblico attivato (2.236.xx.xxx)
- profilo 17a attivato

- la linea e' sempre stabile, anche nelle ore pomeridiane/serali e nel weekend. non noto variazioni negli speed/ping test e la velocita' di download e upload e' sempre la stessa (ho testato accuratamente via FTP per diversi giorni).
- nessun problema di instradamento verso google
- nessun problema con YouTube, anche con 2-3 dispositivi connessi contemporaneamente riesco a guardare filmati in 1080p.

ergo... immagino che la mia linea vada bene e posso dire di essere uno dei fortunati che per il momento non ha problemi di saturazione banda e/o instradamenti ad minchiam. un paio di domande pero' vorrei farvele:
1) per quanto riguarda la banda in download, quella mi posso permettere e quella rimane o posso chiedere di farmi agganciare ad una portante migliore?
2) in caso dovessero alzarmi in qualche modo il download, e' possibile che la linea diventi instabile e cominci a dare problemi?
grazie a tutti.

up.
mi fate sapere che ne pensate?

[dalucio]

Hai un s/n a 6.2 per cui questo è il massimo che puoi avere. Quanto sei lontano dal DSLAM?

[emicad]

all'inizio della mia via (100 metri circa da casa mia) ho visto un "testa rossa" Telecom, ma non mi pare di aver visto un cabinet Fastweb accanto o dei tombini a terra. devo guardare meglio, ma penso che sia li' che prendo la linea, altri nella mia via non ne ho visti.

[Marzano]

Originariamente inviato da DigitalMax

Insomma, Malta è più vicina di Roma. Dovrebbe essere il contrario il dato, visto che Sicilia > Malta è diretta mentre Sicilia > Roma ci sono 2 o 3 backbone in mezzo, ma qui la cosa diventa più complessa. Come ho detto prima forse dovremmo iniziare ad entrare nell'ottica dei "colli di bottiglia", nel senso che se mi si rallenta la connessione forse non è colpa di Fastweb ma dei vari "colli di bottiglia".

Che la colpa è di Fastweb non c'è nessun dubbio , io ho avuto la linea per 6 mesi costantemente collegata a 85mbit e funzionante perfettamente al 100% mai una variazione di velocita di ping o perdita di pacchetti , da fine agosto invece quando hanno tolto i limiti della connessione che adesso si va a 92/93mbit ho iniziato ad avere ping variabili da 1 minuto all'altro , la velocita della connessione varia ad ogni test fatto e la perdita dei pacchetti arriva anche al 10% , tutto questo capita nelle ore di punta ovvero tra le 12:00 e le 23:00 al di fuori di questa fascia oraria la connessione va una bomba , in pratica ho guadagnato 6/7mbit di portante in download ma ho perso la qualità della linea e la sua stabilita che prima erano impeccabili , quindi ripeto il problema è solo e soltanto di fastweb , ma la cosa assurda è che dal 25 ott ho una segnalazione guasto aperta ed ancora ad oggi non ho ricevuto nessuna comunicazione in merito

[cm0s]

Originariamente inviato da Marzano

Che la colpa è di Fastweb non c'è nessun dubbio , io ho avuto la linea per 6 mesi costantemente collegata a 85mbit e funzionante perfettamente al 100% mai una variazione di velocita di ping o perdita di pacchetti , da fine agosto invece quando hanno tolto i limiti della connessione che adesso si va a 92/93mbit ho iniziato ad avere ping variabili da 1 minuto all'altro , la velocita della connessione varia ad ogni test fatto e la perdita dei pacchetti arriva anche al 10% , tutto questo capita nelle ore di punta ovvero tra le 12:00 e le 23:00 al di fuori di questa fascia oraria la connessione va una bomba , in pratica ho guadagnato 6/7mbit di portante in download ma ho perso la qualità della linea e la sua stabilita che prima erano impeccabili , quindi ripeto il problema è solo e soltanto di fastweb , ma la cosa assurda è che dal 25 ott ho una segnalazione guasto aperta ed ancora ad oggi non ho ricevuto nessuna comunicazione in merito

insisti. è un nostro diritto avere una linea che ci permetta di navigare stabilmente. non sono sicuro che la causa di tutto ciò sia imputabile alla situazione da te prima espressa, ma bisogna comunque lamentarsi sempre ogni qual giorno, per avere una linea degna e stabile.

p.s.: dalle mie parti non dà problemi per nulla. stabile senza pacchetti persi e ping variabili. *collegato in centrale zona calatafimi

[DigitalMax]

Originariamente inviato da Marzano

Che la colpa è di Fastweb non c'è nessun dubbio , io ho avuto la linea per 6 mesi costantemente collegata a 85mbit e funzionante perfettamente al 100% mai una variazione di velocita di ping o perdita di pacchetti , da fine agosto invece quando hanno tolto i limiti della connessione che adesso si va a 92/93mbit ho iniziato ad avere ping variabili da 1 minuto all'altro , la velocita della connessione varia ad ogni test fatto e la perdita dei pacchetti arriva anche al 10% , tutto questo capita nelle ore di punta ovvero tra le 12:00 e le 23:00 al di fuori di questa fascia oraria la connessione va una bomba , in pratica ho guadagnato 6/7mbit di portante in download ma ho perso la qualità della linea e la sua stabilita che prima erano impeccabili , quindi ripeto il problema è solo e soltanto di fastweb , ma la cosa assurda è che dal 25 ott ho una segnalazione guasto aperta ed ancora ad oggi non ho ricevuto nessuna comunicazione in merito

Si, lo capisco, naturalmente la colpa potrebbe anche essere di fastweb come potrebbe anche non esserlo, perchè... ti faccio un esempio... (e comunque preciso anche se la colpa non è di fastweb, è cosa buona e giusta insistere e rompere i co***ni a chi di dovere )

Noi per fare il test al server di unidata di roma passiamo attraverso una dorsale (la namex) e la sparo lì perchè non ricordo di preciso che connessione abbia... mettiamo che abbia una connessione di 1gb/s noi che abbiamo una capacità di 100 Mb bastano circa 80 connessioni per intasare la rete


cm0s= Vè? non c'ho fatto caso ora lo provo

EDIT: cm0s è su linea fastweb, e con tutto che è qui dietro passiamo almeno da 8 nodi XD

[Marzano]

Originariamente inviato da DigitalMax

Si, lo capisco, naturalmente la colpa potrebbe anche essere di fastweb come potrebbe anche non esserlo, perchè... ti faccio un esempio... (e comunque preciso anche se la colpa non è di fastweb, è cosa buona e giusta insistere e rompere i co***ni a chi di dovere )

Noi per fare il test al server di unidata di roma passiamo attraverso una dorsale (la namex) e la sparo lì perchè non ricordo di preciso che connessione abbia... mettiamo che abbia una connessione di 1gb/s noi che abbiamo una capacità di 100 Mb bastano circa 80 connessioni per intasare la rete


cm0s= Vè? non c'ho fatto caso ora lo provo

EDIT: cm0s è su linea fastweb, e con tutto che è qui dietro passiamo almeno da 8 nodi XD

ti faccio vedere come funziona la connessione a quest'ora e poi nell'arco della giornata ti postero le variazioni


il server di unidata mi da cmq un ping di 15 ms più alto rispetto per esempio al server namex di roma dove pingo 26

[cm0s]

Originariamente inviato da DigitalMax

cm0s= Vè? non c'ho fatto caso ora lo provo

EDIT: cm0s è su linea fastweb, e con tutto che è qui dietro passiamo almeno da 8 nodi XD

si ho visto il tracert
io mi domando il come mai di tutti questi nodi!
è la rete italiana che è strutturata da schifo o cosa?
spesso durante l'anno vado all'estero e i nodi non sono poi cosi tanti rispetto a quelli che abbiamo noi
ai posteri l'ardua sentenza!

[DigitalMax]

Originariamente inviato da cm0s

si ho visto il tracert
io mi domando il come mai di tutti questi nodi!
è la rete italiana che è strutturata da schifo o cosa?
spesso durante l'anno vado all'estero e i nodi non sono poi cosi tanti rispetto a quelli che abbiamo noi
ai posteri l'ardua sentenza!

Secondo me per via del monopolio telecom. Quindi come dici tu è la struttura che fà schifo. (Forse e sottolineo forse, Fastweb per arrivare ad una dorsale (o in un altra centrale per il caso di alcamo) deve passare per forza da Telecom, e quindi sono nodi che si aggiungono)

[cm0s]

Originariamente inviato da DigitalMax

Secondo me per via del monopolio telecom. Quindi come dici tu è la struttura che fà schifo. (Forse e sottolineo forse, Fastweb per arrivare ad una dorsale (o in un altra centrale per il caso di alcamo) deve passare per forza da Telecom, e quindi sono nodi che si aggiungono)

concordo.
non a caso un collega del mio stesso palazzo abbonato con la promozione tuttofibra di telecom, pinga sempre e comunque meno in qualsiasi server di gioco in game.. questo spiega tutto. per forza telecom rispetto ad altri isp deve avere una sorta di "accesso/passaggio" privilegiato..
diversamente non si spiega..

[DarkNiko]

Buongiorno a tutti.

Credo che a molti di voi che scrivete in questo thread dei problemi di linea, etc etc, stia sfuggendo di vista un particolare a mio avviso fondamentale e determinante per la stabilità e la qualità della propria connessione, al di là delle specifiche responsabilità dirette o indirette da parte di Fastweb.

Quello che vi sfugge è che su linee con portante sbloccata sui 92-94 Mbit ed oltre, il valore di SNR è tirato al massimo (sui 6 db) e se leggete le statistiche, con tale ampiezza di banda, a scapito chiaramente di un SNR basso (più si sale di portante e più si riduce conseguente il rapporto segnale/rumore alias SNR), il numero di errori FEC e di pacchetti RS corretti e non corretti è significativo.

Mentre prima, quando sulle medesime linee, era caricato il profilo massimo di 85000/10000 (85 Mbit), si poteva contare su qualche db in più di SNR (ho visto anche linee a 85 Mbit con SNR sui 10 db ed oltre).

In altre parole è molto ma molto meglio avere una linea con portante fissa a 85 Mbit / 10 Mbit (down/up) con un margine di SNR più alto, in quanto si guadagna tantissimo in termini di stabilità e si generano molti meno errori di correzione o ritrasmissione che non tirando la linea al suo limite fisico (sui 90-95).

In fin dei conti tra scaricare a 85 Mbit o 94 non si ha un risparmio di tempo tale da giustificare tale incremento a scapito magari della stabilità o in conseguente perdita di pacchetti e aumento della latenza dovuta ad un maggiore tasso di ritrasmissione dei pacchetti.

Quindi, per come la vedo io, forse mantenere un profilo di linea meno tirato vi mette più al riparo da eventuali problemi, al di là dei cali serali che sono imputabili esclusivamente ad un sovraccarico delle interfacce di rete di Fastweb (anche se pare che la situazione finalmente si stia risolvendo un pò a scaglioni).

[DarkNiko]

Originariamente inviato da DigitalMax

Secondo me per via del monopolio telecom. Quindi come dici tu è la struttura che fà schifo. (Forse e sottolineo forse, Fastweb per arrivare ad una dorsale (o in un altra centrale per il caso di alcamo) deve passare per forza da Telecom, e quindi sono nodi che si aggiungono)

Questo tuo pensiero è privo di alcun fondamento. Fastweb usa fibre ottiche proprietarie e DSLAM proprietari, quindi non c'entra un piffero Telecom, stesso discorso per le dorsali. Non sta scritto da nessuna parte che Fastweb debba passare per forza sulla rete o su qualche nodo di Telecom, il routing lo sceglie il provider. In altre parole sia Fastweb che Telecom hanno piena libertà di gestire come credono gli instradamenti, nessuno è vincolato all'altro.

La verità è che Fastweb utilizza una profondità, a livello di Interleaver, maggiore rispetto a quella di Telecom (giustamente, considerando che le linee vengono tirate fino al collo) e ciò si traduce in una maggiore latenza.

Se vuoi convincertene, è sufficiente prendere un utente telecom, uno fastweb ed eseguire un banale traceroute su un medesimo sito. Scoprirai che i nodi sono differenti e che il routing è diverso.

[dudyBo]

Scusate ma senza bisogno di tirare in ballo le backbone italiane, mi sembra ovvio che il problema è interno a fastweb visto che nessun altro gestore soffre di questo specifico problema serale. Se fosse come dice @Marzano allora mentre noi con 80 connessioni da 100mega saturiamo la rete, tutti gli altri gestori (e relative connessioni) dovrebbero avere problemi, invece no! i problemi sono esclusivamente di noi clienti fastweb.

C'è poi da dire che non c'è da meravigliarsi visto che fastweb ha sempre avuto un routing di merda, e secondo me semplicemente l'avvento della vdsl ha messo ancora più in evidenza questo aspetto che non capisco perché fastweb si ostina a non migliorare

[DigitalMax]

Originariamente inviato da DarkNiko

Questo tuo pensiero è privo di alcun fondamento. Fastweb usa fibre ottiche proprietarie e DSLAM proprietari, quindi non c'entra un piffero Telecom, stesso discorso per le dorsali. Non sta scritto da nessuna parte che Fastweb debba passare per forza sulla rete o su qualche nodo di Telecom, il routing lo sceglie il provider. In altre parole sia Fastweb che Telecom hanno piena libertà di gestire come credono gli instradamenti, nessuno è vincolato all'altro.

La verità è che Fastweb utilizza una profondità, a livello di Interleaver, maggiore rispetto a quella di Telecom (giustamente, considerando che le linee vengono tirate fino al collo) e ciò si traduce in una maggiore latenza.

Se vuoi convincertene, è sufficiente prendere un utente telecom, uno fastweb ed eseguire un banale traceroute su un medesimo sito. Scoprirai che i nodi sono differenti e che il routing è diverso.

Si si che le dslam e le interconnesioni tra centrali siano sue non c'è alcun dubbio, Infatti l'ho scritto che non ne ero sicuro. Però rimane il fatto che per arrivare a nemmeno 100km passo da almeno 8 nodi (palermo - alcamo) anche se cerco di giustificarlo dicendo che passa da catania... 8 nodi sono sempre troppi.

EDIT: Un esempio di quello che voglio dirti... il routing verso la dorsale seabone la gestisce Sparkle, che altro non è Telecom Italia (questo naturalmente riguarda il routing verso l'esterno, quindi non giustifica gli 8 nodi di Palermo > Alcamo che al 90% sarà colpa di Fastweb) io poi non lo so se ci potrebbe essere una cosa analoga all'interno del territorio italiano. Naturalmente spero che qualcuno piu informato mi smentisca, perchè le mie possono essere solo supposizioni.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da DigitalMax

Si si che le dslam e le interconnesioni tra centrali siano sue non c'è alcun dubbio, Infatti l'ho scritto che non ne ero sicuro. Però rimane il fatto che per arrivare a nemmeno 100km passo da almeno 8 nodi (palermo - alcamo) anche se cerco di giustificarlo dicendo che passa da catania... 8 nodi sono sempre troppi.

Purtroppo questo è il routing di Fastweb e non credo che lo cambieranno in poco tempo.

[Marzano]

Originariamente inviato da DarkNiko

il numero di errori FEC e di pacchetti RS corretti e non corretti è significativo.

Mentre prima, quando sulle medesime linee, era caricato il profilo massimo di 85000/10000 (85 Mbit), si poteva contare su qualche db in più di SNR (ho visto anche linee a 85 Mbit con SNR sui 10 db ed oltre).

In altre parole è molto ma molto meglio avere una linea con portante fissa a 85 Mbit / 10 Mbit (down/up) con un margine di SNR più alto, in quanto si guadagna tantissimo in termini di stabilità e si generano molti meno errori di correzione o ritrasmissione che non tirando la linea al suo limite fisico (sui 90-95).


Quindi, per come la vedo io, forse mantenere un profilo di linea meno tirato vi mette più al riparo da eventuali problemi, al di là dei cali serali che sono imputabili esclusivamente ad un sovraccarico delle interfacce di rete di Fastweb (anche se pare che la situazione finalmente si stia risolvendo un pò a scaglioni).

hai centrato esattamente il vero problema , aggiungo solo che quando avevo il profilo 85000/10000 non ho mai avuto una singola perdita di pacchetti o variazione di velocità della connessione o ping

[DigitalMax]

Aspettate forse si sono intrecciati un po di discussioni. Il mio discorso è partito per il "problema" degli speedtest e dei ping non per i problemi di stabilita della singola linea

Inviato dal mio Sony xperia Z2 tramite Tapatalk

[dudyBo]

Comunque al di la di tutto ecco quanto valgono tutti i discorsi su SNR, attenuazione ecc. niente!

Spoiler:

Fastweb se vuole può....