Riutilizzo ottiche M42 su reflex digitali

[antonioalex]

Originariamente inviato da trias

I veri geni sono quelli che vendono acqua liscia trattata con un macchinario misterioso

Il Takumar 50mm 1.4 radioattivo forse meno.. ho già un Canon 50mm 1.4 USM

nn ti preoccupare, anche certe lenti vintage hanno subito il famoso trattamento con "macchina misteriosa" , + che altro è legge di mercato, + richiesta + soldi , infatti sta andando in voga lo scatto col bokeh particolare, ottenibile con certe ottiche vintage, come primoplan o trioplan o helios 40/cyclop o petzval, ottiche che passavano inosservate fino a poco tempo fa, acquistabili per 100€, adesso si parte da 350€ ad arrivare anche ad 800€ se nn +, e pensare ad esempio che, il petzval, riproposto dai geni del male di lomography, tecnicamente parlando è ridicolo, 2 scatole cilindriche di latta con 4 lenti in 2 gruppi senza nessun trattamento, quanto mai potrebbero costare? sicuramente il prezzo di vendita è fuori + di un balcone .

Del takumar potresti invidiare il bokeh, per tutto il resto effettivamente il canon è molto + comodo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

nn ti preoccupare, anche certe lenti vintage hanno subito il famoso trattamento con "macchina misteriosa" , + che altro è legge di mercato, + richiesta + soldi , infatti sta andando in voga lo scatto col bokeh particolare, ottenibile con certe ottiche vintage, come primoplan o trioplan o helios 40/cyclop o petzval, ottiche che passavano inosservate fino a poco tempo fa, acquistabili per 100€, adesso si parte da 350€ ad arrivare anche ad 800€ se nn +, e pensare ad esempio che, il petzval, riproposto dai geni del male di lomography, tecnicamente parlando è ridicolo, 2 scatole cilindriche di latta con 4 lenti in 2 gruppi senza nessun trattamento, quanto mai potrebbero costare? sicuramente il prezzo di vendita è fuori + di un balcone .

Del takumar potresti invidiare il bokeh, per tutto il resto effettivamente il canon è molto + comodo.

Purtroppo ultimamente le lenti vintage, russe in particolare, hanno raggiunto prezzi stratosferici e nella stragrande maggioranza dettati solo dalla moda e totalmente ingiustificati, spesso simili alle controparti "originali". Ad esempio il jupiter 9 (85 f/2) m42 ha raggiunto prezzi quasi identici ai nikon 85 f/1.8 AI... e tra i due non avrei dubbi sulla scelta.
Peccato che anche la versione M39/leica thread mount abbia prezzi simili... (80-90-100€)... mi sarebbe piaciuto non poco usarlo sulle zorki .

Lomography riassume ed amplifica le considerazioni che ho fatto sopra: sono abilissimi a vendere rumenta a prezzi stellari, in nome della lomografia e dell' "effetto vintage" e della moda che si è creata (leggi: colori a caso, robe fuori fuoco o talmente poco definite da sembrare tali, contrasto elevatissimo che trasforma la bellissima scala tonale delle pellicole b/n in un bianco O nero vero e proprio, ecc ecc) che molti associano alla pellicola.
Per "rumenta" intendo fotocamere in plastica, con lenti di scarsissima qualità vendute anche a 100-150-200€ o anche di più (vedi lomo lca)... sull'usato ti porti a casa una reflex + una coppia di lenti di alta/altissima qualità per la stessa cifra.
Anzi, ci starebbe tranquilla tranquilla anche una TLR medio formato e di alta qualità, tipo yashica mat 124G.
Per non parlare dei prezzi allucinanti delle pellicole, specie quelle dedicate alla lomografia.

[antonioalex]

Originariamente inviato da roccia1234

Purtroppo ultimamente le lenti vintage, russe in particolare, hanno raggiunto prezzi stratosferici e nella stragrande maggioranza dettati solo dalla moda e totalmente ingiustificati, spesso simili alle controparti "originali". Ad esempio il jupiter 9 (85 f/2) m42 ha raggiunto prezzi quasi identici ai nikon 85 f/1.8 AI... e tra i due non avrei dubbi sulla scelta.
Peccato che anche la versione M39/leica thread mount abbia prezzi simili... (80-90-100€)... mi sarebbe piaciuto non poco usarlo sulle zorki .

Lomography riassume ed amplifica le considerazioni che ho fatto sopra: sono abilissimi a vendere rumenta a prezzi stellari, in nome della lomografia e dell' "effetto vintage" e della moda che si è creata (leggi: colori a caso, robe fuori fuoco o talmente poco definite da sembrare tali, contrasto elevatissimo che trasforma la bellissima scala tonale delle pellicole b/n in un bianco O nero vero e proprio, ecc ecc) che molti associano alla pellicola.
Per "rumenta" intendo fotocamere in plastica, con lenti di scarsissima qualità vendute anche a 100-150-200€ o anche di più (vedi lomo lca)... sull'usato ti porti a casa una reflex + una coppia di lenti di alta/altissima qualità per la stessa cifra.
Anzi, ci starebbe tranquilla tranquilla anche una TLR medio formato e di alta qualità, tipo yashica mat 124G.
Per non parlare dei prezzi allucinanti delle pellicole, specie quelle dedicate alla lomografia.

appunto, è la moda del momento che fa alzare i prezzi, cose che fino a poco tempo fa ti prendevano per matto, adesso sono stili super ricercatissimi, basta vedere quanto spopola instagram , cmq mi rode ancora il fegato per nn aver acquistato all'epoca un trioplan per soli 100€ spedito .

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

appunto, è la moda del momento che fa alzare i prezzi, cose che fino a poco tempo fa ti prendevano per matto, adesso sono stili super ricercatissimi, basta vedere quanto spopola instagram , cmq mi rode ancora il fegato per nn aver acquistato all'epoca un trioplan per soli 100€ spedito .

Infatti... la cosa assurda è che OGGI una pellicola scaduta o che comunque renderà fotogrammi "chissà come" è valutata più di una pellicola normale che rende immagini normali con caratteristiche ripetibili.
Fino a qualche anno fa era l'esatto opposto, anzi, una pellicola che non dava risultati ripetibili era rumenta.

Già, col senno di poi qualche anno fa avrei riempito casa di ottiche vintage vendute ad uno sputo

[S1©kßø¥]

Io ce l'avevo un 50 1.4 a 8 lamelle radioattivo, venduto a peso d'oro su eBay qualche mese fa
Quando lo acquistai la lente posteriore era giallina.
Lo portai ad una mia amica che aveva un centro estetico e quell'obiettivo si fece un bel po' di lampade tenendo compagnia al personale del centro estetico, vide tante belle signorine 😏
Me lo restituì dopo un paio di mesetti, totalmente sbiancato

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[GiovanniGTS]

Ma non è che le radiazioni se le sono prese le signorine poi?

Il Super Carenar 55mm f/1.4 M42 Made by Cosina radioattivo non lo è .... non dovrebbe esserlo ... da ricerche pare che Cosina non utilizzasse elementi radiottavi ....

http://m42lens.com/m42-lens-database...-55mm-f-1-4-16

e la resa è questa:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2649207

[riobasco]

Da alcuni mesi ho cominciato a montare, sulla mia Nex 6, ottiche vintage. Alcune le ho acquistate, altre le avevo nei cassetti. Parlando di obiettivi con attacco M42, il migliore (a mio giudizio...) è l'Helios 44 con focale da 58 mm., mentre ho trovato deludente (nonostante sia quasi mitizzato) il Pentacon 29. Sono curioso di provare un Mamiya Sekor montato su una DSX 1000, purtroppo dovrò prima farlo vedere da un fotoriparatore, ha un problema alla ghiera dei diaframmi. Parlando di russi, ho trovato fantastico l'Industar 61, preso da una Fed (che mi hanno regalato, guardandomi come un marziano ) e montato con un adattatore per ottiche da 39 mm. Resa dei colori incredibile, sfocato piacevole e nitidezza da paura, unico problema la durezza della ghiera di messa a fuoco, ci vuole una chiave inglese, per ruotarla

[roccia1234]

Originariamente inviato da riobasco

Da alcuni mesi ho cominciato a montare, sulla mia Nex 6, ottiche vintage. Alcune le ho acquistate, altre le avevo nei cassetti. Parlando di obiettivi con attacco M42, il migliore (a mio giudizio...) è l'Helios 44 con focale da 58 mm., mentre ho trovato deludente (nonostante sia quasi mitizzato) il Pentacon 29. Sono curioso di provare un Mamiya Sekor montato su una DSX 1000, purtroppo dovrò prima farlo vedere da un fotoriparatore, ha un problema alla ghiera dei diaframmi. Parlando di russi, ho trovato fantastico l'Industar 61, preso da una Fed (che mi hanno regalato, guardandomi come un marziano ) e montato con un adattatore per ottiche da 39 mm. Resa dei colori incredibile, sfocato piacevole e nitidezza da paura, unico problema la durezza della ghiera di messa a fuoco, ci vuole una chiave inglese, per ruotarla

L'helios 44 è una piccola perla con un rapporto q/p inavvicinabile per qualunque vetro esistente. È un must have in ambito vintage.

Anche l'industar 50-2 m42 è un bellissimo vetro. Minuscolo, non molto luminoso ma molto definito.

Che mamiya sekor possiedi? Se è ad otturatore centrale, devi farlo scattare in modalità T per poter manovrare il diaframma tramite la ghiera mentre l'otturatore è aperto.

Per l'industar 61, è sufficiente smontare la ghiera (è semplice e si trovano tutorial per il web), togliere il vecchio grasso e metterne di nuovo (al litio o al bisolfuro di molibdeno, lo trovi in qualunque brico center/leroy merlin) e sarà come nuovo .
Ah, se la fed funziona, carica qualche bella pellicola b/n

[riobasco]

Originariamente inviato da roccia1234

Che mamiya sekor possiedi?

E' una reflex 35 mm. degli anni '70, esattamente una DSX 1000, versione nera. Me l'ha venduta un tizio per 20 euro, l'ho presa perchè era splendida esteticamente, la verniciatura è perfetta. I tempi lenti sono starati, la ghiera dei diaframmi scorre male e il mirino è da pulire, conto di farla mettere a posto. Ha l'innesto a vite 42 mm. ma, come i Pentacon electric, dispone della lettura a tutta apertura, integrata o spot. L'obiettivo mi incuriosisce, non vedo l'ora di provarlo sulla Nex, i Mamiya avevano fama di buone lenti.
Ecco una foto della Mamiya in questione, versione cromata:

[roccia1234]

Originariamente inviato da riobasco

E' una reflex 35 mm. degli anni '70, esattamente una DSX 1000, versione nera. Me l'ha venduta un tizio per 20 euro, l'ho presa perchè era splendida esteticamente, la verniciatura è perfetta. I tempi lenti sono starati, la ghiera dei diaframmi scorre male e il mirino è da pulire, conto di farla mettere a posto. Ha l'innesto a vite 42 mm. ma, come i Pentacon electric, dispone della lettura a tutta apertura, integrata o spot. L'obiettivo mi incuriosisce, non vedo l'ora di provarlo sulla Nex, i Mamiya avevano fama di buone lenti.
Ecco una foto della Mamiya in questione, versione cromata:

Ah, mi ero perso il "DSX1000" . Pensavo parlassi di vetri medio formato .

Comunque è una bella macchina, merita di essere sistemata ed usata.

Per i tempi lenti, sulle meccaniche giova fare un po' di "stretching", ossia scattare a vuoto un po' di volte (non raffiche eh) ai vari tempi. Con calma e delicatezza, magari la situazione migliora.
Per quanto possa sembrare assurdo, questi tipi di macchine soffrono più ad essere lasciate ferme che ad essere usate (come si deve e con criterio ovviamente).
Ah, evita di lasciarla con l'otturatore armato, le molle stanno in tensione e col tempo perdono la loro elasticità.

[riobasco]

Nuovo arrivo... ho preso un Leitz Elmar (attacco a vite 39 mm.) 90 f. 4, versione nera. Esteriormente pare sia stato utilizzato da un corrispondente di guerra in Vietnam, in molti punti si vede l'ottone. Otticamente... è mozzafiato, nitidissimo da angolo ad angolo, uno di quelli da NON usare per i ritratti alle donne oltre i 30 anni, pena il dover ricorrere alle cure di un protesista dentale Il diaframma ha un numero pazzesco di lamelle, il foro è praticamente circolare, il peso lo rende un'arma di difesa. Lo userò per la street "ritrattistica", sulla Nex inquadra il campo di un 135, gloriosa focale dei tempi che furono