[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[crashh]

Originariamente inviato da NforceRaid

che se uno vede il tuo s/n del ssd magari può farti uno scherzetto di cattivo gusto

per il test sembra che non sfrutti al 100% il Sata3.

che config ha il tuo pc?


ciao

fatto
config pc
gigabyte ga p55a ud6
i7 870
8gb ram corsair 1600
840 evo
1tb seagate barracuda
w8.1

[NforceRaid]

Originariamente inviato da crashh

fatto
config pc
gigabyte ga p55a ud6
i7 870
8gb ram corsair 1600
840 evo
1tb seagate barracuda
w8.1

Marvell 9128 chip:
2 Connessioni SATA 6Gb/s (GSATA3_6, GSATA3_7)
Il supporto per SATA RAID 0 e RAID 1

Chipset:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

JMicron JMB362 chip:
2 x eSATA 3Gb/s connectors (eSATA/USB Combo) on the back panel sup- porting up to 2 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1 and JBOD

su quale di queste hai collegato l'ssd? escluso il eSATA

ciao

[XEV]

Originariamente inviato da NforceRaid

Marvell 9128 chip:
2 Connessioni SATA 6Gb/s (GSATA3_6, GSATA3_7)
Il supporto per SATA RAID 0 e RAID 1

Chipset:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

JMicron JMB362 chip:
2 x eSATA 3Gb/s connectors (eSATA/USB Combo) on the back panel sup- porting up to 2 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1 and JBOD

su quale di queste hai collegato l'ssd? escluso il eSATA

ciao

Utilizzerei quello intell e non marvell.

[crashh]

marvel
in una delle porte bianche per intederci

Originariamente inviato da XEV

Utilizzerei quello intell e non marvell.

ad averle....

[NforceRaid]

Originariamente inviato da crashh

marvel
in una delle porte bianche per intederci

ad averle....

Chipset:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

e queste non sono le intel? dalla foto dovrebbero essere a fianco a quelle bianche.

[crashh]

Originariamente inviato da NforceRaid

Chipset:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

e queste non sono le intel? dalla foto dovrebbero essere a fianco a quelle bianche.

sono sata2 o erro scusa? non sarebbe ancora peggio?

[NforceRaid]

Originariamente inviato da crashh

sono sata2 o erro scusa? non sarebbe ancora peggio?

vero non avevo visto

allora se hai solo le marvell

oppure ti prendi una schedina pci con le sata3 intel.

[crashh]

Originariamente inviato da NforceRaid

vero non avevo visto

allora se hai solo le marvell

oppure ti prendi una schedina pci con le sata3 intel.

quindi è colpa dei marvel la bassa velocità?
qualche consiglio su quale scheda prendere ?
guardando in giro sembra ci sia da spendere parecchio..

[NforceRaid]

Originariamente inviato da crashh

quindi è colpa dei marvel la bassa velocità?
qualche consiglio su quale scheda prendere ?
guardando in giro sembra ci sia da spendere parecchio..

molti si lamentano delle prestazioni sulle marvel, non tutti, e dipende che dischi ci colleghi.

ho visto che i prezzi non sono proprio economici, vedi tu, l'importante è che il chipset sia intel, altrimenti butti i soldi.

tanto per provare hai già installato Intel® Rapid Storage Technology (Intel® RST) se va bene per la tua MB e per vedere se ti cambia qualcosa.

ciao

[^v3rsus]

l'intel sata2 va mediamente meglio del marvell sata3...è una questione arcinota

Schedine pci-ex sata3? peggio che andar di notte...

Consiglio personale? Intel sata2, i risultati tra un sat2 e un sata3 (entrambi al top delle prestazioni) nell'utilizzo normale (no pippa-bench) è ASSOLUTAMENTE identico...

[XEV]

Originariamente inviato da NforceRaid

Chipset:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

e queste non sono le intel? dalla foto dovrebbero essere a fianco a quelle bianche.

Originariamente inviato da ^v3rsus

l'intel sata2 va mediamente meglio del marvell sata3...è una questione arcinota

Schedine pci-ex sata3? peggio che andar di notte...

Consiglio personale? Intel sata2, i risultati tra un sat2 e un sata3 (entrambi al top delle prestazioni) nell'utilizzo normale (no pippa-bench) è ASSOLUTAMENTE identico...

non avevo visto che quelle intel sono stata2, ma cmq io fare una prova diretta e vedrei quali delle 2, tra intel e marvell, vada più veloce

e anche io concordo sul fatto din no prendere una scheda pci sata 3 a parte..

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da ^v3rsus

l'intel sata2 va mediamente meglio del marvell sata3...è una questione arcinota

Schedine pci-ex sata3? peggio che andar di notte...

Consiglio personale? Intel sata2, i risultati tra un sat2 e un sata3 (entrambi al top delle prestazioni) nell'utilizzo normale (no pippa-bench) è ASSOLUTAMENTE identico...

Quoto, vai in sata2 intel. Alla fine sata3 velocizza il bench. Anche mettendo una scheda aggiuntiva sata3 aumentano solo le rogne, non la velocità. I valori sopra i 3gbt gestiti solo dal sata3, riguardano comparti non molto visibili negli usi abituali e dove l'ssd fa la vera differenza.

[feldvonmanstein]

Salve ragazzi, appena acquistato un samsung 840 pro da 128 gb
ho clonato il sistema operativo con data migration di samsung
abilitato tutte le ottimizzazione( spostato pagining, prefetch e superfech off, ibernazione off, disabilitato buffer scrittura, indicizzazione off, ripristino off, ecc)
, collegato su sata 3 in modalità ahci sulla scheda madre in firma.
nei bench di magican le letture e scritture sequenziali sembrano ok, come da specifica, le prestazioni r/w casuali (iops) invece si attestano entrambe sui 65000 dei 97000 dichiarati.
premetto che mi è stato fornito con l'ultimo firmware in circolazione.

qualcuno può aiutarmi a capire cosa c'è che nn va?

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

.....abilitato tutte le ottimizzazione( spostato pagining, prefetch e superfech off, ibernazione off, disabilitato buffer scrittura, indicizzazione off, ripristino off, ecc)
....

Innanzitutto, perchè le "ottimizzazioni" totalmente inutili sugli ultimi SO (win8 in primis)? Se per aumentare performance o durata non serve nè per l'una nè per l'altra.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Innanzitutto, perchè le "ottimizzazioni" totalmente inutili sugli ultimi SO (win8 in primis)? Se per aumentare performance o durata non serve nè per l'una nè per l'altra.

Non sono quì a discutere la validità di tali impostazioni, il problema è che con o senza ottimizzazioni nn raggiunge gli iops dichiarati
nn è che il sb950 di amd offre delle limitazioni proprio in tal senso?

sono occupati soltanto 32 gb

oppure è il firmware? avevo letto qualcosa riguardo a problemi con l'ultima versione, io questa ci ho trovato già dentro.

ps: uso w7 ultimate 64 bit sp1

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

Non sono quì a discutere la validità di tali impostazioni, il problema è che con o senza ottimizzazioni nn raggiunge gli iops dichiarati
nn è che il sb950 di amd offre delle limitazioni proprio in tal senso?

sono occupati soltanto 32 gb

oppure è il firmware? avevo letto qualcosa riguardo a problemi con l'ultima versione, io questa ci ho trovato già dentro.

ps: uso w7 ultimate 64 bit sp1

Ho sottoposto la faccenda delle ottimizzazioni poichè ci può essere qualche possibilità che infici sui settaggi con le iops, magari con quel chipset? Hai provato anche prima delle ottimizzazioni?

Effettivamente 32gb occupati sono pochi, quindi escluderei totalmente.
Il fw anche: non può perdere così tanto.

[sirioo]

Presi 2 samsung 840 pro da mettere in raid0 , da quello che leggo la modalità RAPID è un bluf ? lascio perdere ?

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da sirioo

Presi 2 samsung 840 pro da mettere in raid0 , da quello che leggo la modalità RAPID è un bluf ? lascio perdere ?

Leggendo bene capirai che anche il raid è da lasciar perdere.
Inutile e anzi quasi dannoso perché mi risulta che non sia attivabile il trim.

Meglio se li usi affiancati o ne sposti uno su un altro PC.

[sirioo]

Originariamente inviato da Lorenzoz

Leggendo bene capirai che anche il raid è da lasciar perdere.
Inutile e anzi quasi dannoso perché mi risulta che non sia attivabile il trim.

Meglio se li usi affiancati o ne sposti uno su un altro PC.

Per quanto riguarda il trim con raid0 il problema non esiste...moddato il bios della mio mobo con una orom aggiornata con relativi driver...sui i miei vecchi plextor in raid0 era attivo senza nessun problema...

per quanto riguarda il rapid da quel poco che ho letto i risultati dei bench sembrano sproporzionati rispetto alle reali prestazioni...per questo chiedevo a voi se realmente era fattibile attivarlo..

[zio.luciano]

Originariamente inviato da sirioo

Presi 2 samsung 840 pro da mettere in raid0 , da quello che leggo la modalità RAPID è un bluf ? lascio perdere ?

Con gli HDD meccanici aveva senso un RAID 0, ma per esperienza diretta sulla workstation in firma posso assicurarti che un singolo SSD ha prestazioni superiori soprattutto per il seek time medio, che significa "un'usabilità" (passatemi il termine) maggiore e una fruizione più fluida dei contenuti archiviati (applicazioni o file vari).

Leggo dalla tua firma che attualmente hai già due SSD in RAID; come mai hai deciso di sostituirli?