[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[SOKU]

Ragazzi rimanendo sempre in tema r9 290x asus, secondo voi conviene spendere 50 euro in più per il modello x??
Il mio amico vuole sapere se a questo punto non è meglio prendersi la r9 290 liscia a 400 euro tondi tondi.

[gekko75]

Originariamente inviato da SOKU

Ragazzi rimanendo sempre in tema r9 290x asus, secondo voi conviene spendere 50 euro in più per il modello x??
Il mio amico vuole sapere se a questo punto non è meglio prendersi la r9 290 liscia a 400 euro tondi tondi.

il tuo amico è saggio

[SOKU]

Originariamente inviato da gekko75

il tuo amico è saggio

Hai detto molto poco ma credo di averti capito piuttosto bene .

[gekko75]

Originariamente inviato da SOKU

Hai detto molto poco ma credo di averti capito piuttosto bene .

non c è molto da dire un 5% non vale la spesa aggiuntiva..pagare la differenza di prezzo tra una tri-x 290 e una tri-x 290x a mio modo di vedere non ha senso(400 contro 530 euro)..

ps..inutile parlare di reference a questo punto se non liquida..

[grimafil]

Originariamente inviato da SOKU

Ragazzi rimanendo sempre in tema r9 290x asus, secondo voi conviene spendere 50 euro in più per il modello x??
Il mio amico vuole sapere se a questo punto non è meglio prendersi la r9 290 liscia a 400 euro tondi tondi.

Se cerca online la R9 liscia si trova a meno di 400. Io ho preso la Club3D liscia a 340

[DukeIT]

Originariamente inviato da gekko75

non c è molto da dire un 5% non vale la spesa aggiuntiva..pagare la differenza di prezzo tra una tri-x 290 e una tri-x 290x a mio modo di vedere non ha senso(400 contro 530 euro)...

Non sono molto d'accordo ^^
Prendendo i prezzi minimi di un noto motore, la tri-x in versione 290 si trova a 404 euro, mentre la 290x a 469, con una differenza del 16%. Prestazionalmente (prendendo a caso una rivista HW online), siamo ad una differenza prestazionale del 7,7%.
Ora sappiamo che nei componenti top di gamma la curva del prezzo s'impenna sempre un po' di più, inoltre sappiamo che i prezzi non aumentano proporzionalmente alle prestazioni, in particolare nei prodotti di fascia alta.
A mio modesto avviso quei 65 euro di differenza non sono eccessivi ed entrambi i modelli hanno un buon rapporto prezzo prestazioni.

[iorfader]

http://www.tomshw.it/cont/news/accel...i/53243/1.html accellero 4 in arrivo! devo controllare se posso usarlo io nel mio case

[blak24]

Originariamente inviato da iorfader

http://www.tomshw.it/cont/news/accel...i/53243/1.html accellero 4 in arrivo! devo controllare se posso usarlo io nel mio case

Visto anche io, è ormai da qualche giorno che disponibile sul dragone Solo che, a quanto pare, occuperà 3 slot (la versione III non ne occupava 2?) Devo valutare per un ipotetico Xfire

[iorfader]

Originariamente inviato da blak24

Visto anche io, è ormai da qualche giorno che disponibile sul dragone Solo che, a quanto pare, occuperà 3 slot (la versione III non ne occupava 2?) Devo valutare per un ipotetico Xfire

il mio problema è il dietro spero di avere lo spazio così me lo prendo , 69€ non è molto

[cicastol]

Originariamente inviato da iorfader

http://www.tomshw.it/cont/news/accel...i/53243/1.html accellero 4 in arrivo! devo controllare se posso usarlo io nel mio case

E' quasi una settimana che un noto rivenditore l'ha in catalogo, io l'ho ordinato 5gg fa, speriamo che per fine mese sia disponibile

[:.Luca.:]

Su eprezzo per ancora qualche ora, c è la sapphire r9 290 Tri x a 399...

[:.Luca.:]

Originariamente inviato da DukeIT

Non sono molto d'accordo ^^
Prendendo i prezzi minimi di un noto motore, la tri-x in versione 290 si trova a 404 euro, mentre la 290x a 469, con una differenza del 16%. Prestazionalmente (prendendo a caso una rivista HW online), siamo ad una differenza prestazionale del 7,7%.
Ora sappiamo che nei componenti top di gamma la curva del prezzo s'impenna sempre un po' di più, inoltre sappiamo che i prezzi non aumentano proporzionalmente alle prestazioni, in particolare nei prodotti di fascia alta.
A mio modesto avviso quei 65 euro di differenza non sono eccessivi ed entrambi i modelli hanno un buon rapporto prezzo prestazioni.

Sono daccordo con te anche se a mio modo di vedere la differenza tra le 2 vga è talmente minima che mi viene da pensare come mai Amd non abbia spinto un po di piu su sta 290x... Cavoli alla fine 3-4-5 fps in più sono veramente una miseria... Per quello che si pagano poi...

[Fabryce]

Originariamente inviato da :.Luca.:

Su eprezzo per ancora qualche ora, c è la sapphire r9 290 Tri x a 399...

su next la tri x a 399 ci sta ancora per qualche giorno

[methis89]

Originariamente inviato da :.Luca.:

Sono daccordo con te anche se a mio modo di vedere la differenza tra le 2 vga è talmente minima che mi viene da pensare come mai Amd non abbia spinto un po di piu su sta 290x... Cavoli alla fine 3-4-5 fps in più sono veramente una miseria... Per quello che si pagano poi...

Soprattutto per guadagnare quei pochi fps basta fare un minimo OC e si sono risparmiati un po di soldi...

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[nicoo]

Originariamente inviato da Crotalus79

Le XFX, se leggete sul loro sito, paiono le uniche ad avere dei componenti di alimentazione simili a certe schede custom. Forse è per questo che vengono considerate "selezionate". In realtà il chip è il medesimo, la circuiteria di alimentazione è fatta in modo non dissimile dalle schede della MSI, Solid Capacitors e Ferrite Core Choke, almeno così è riportato sul sito.

Originariamente inviato da SOKU

Ragazzi rimanendo sempre in tema r9 290x asus, secondo voi conviene spendere 50 euro in più per il modello x??
Il mio amico vuole sapere se a questo punto non è meglio prendersi la r9 290 liscia a 400 euro tondi tondi.

Originariamente inviato da gekko75

il tuo amico è saggio

Originariamente inviato da gekko75

non c è molto da dire un 5% non vale la spesa aggiuntiva..pagare la differenza di prezzo tra una tri-x 290 e una tri-x 290x a mio modo di vedere non ha senso(400 contro 530 euro)..

ps..inutile parlare di reference a questo punto se non liquida..

Per quanto riguarda il supporto al 4k? mi era parso di leggere qualche post dove si diceva che solo la 290x lo supporterà decentemente.

Il post era fondato o ho letto male io?

[francisco9751]

Hai letto male

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[Sylvester]

Penso di aver trovato il bandolo della matassa dei miei BS. Faccio un po' di storia magari mi aiutate a capire che sta succedendo:

• Carico il Bios della 290X (1040-1300), ma nonostante questo ho Bs a manetta
• Per verificare se la scheda è da RMA, rimetto il bios originale (1000-1300), ma entro in windows e GPU-Z mi da ancora 1040-1300 come frequenze
• Disinstallo i 14.11 beta, li reinstallo, le frequenze sono quelle corrette (1000-1300).
• Installo Afterburner per provare a vedere con mem a 1250 o 1200 se ho ancora i BS, ma noto che AUTOMATICAMENTE Afterburner mi carica +50mv sul core
• Provo a disintallare AB e reinstallarlo, mi carica sempre +50mv sul core
• Provo a lanciare dei giochi che mi fanno sempre BS al lancio e non ho problemi
• Metto sul core +0mv e mi va in BS - faccio alcuni tentativi e i BS con +50 non compaiono

Ho notato che però la lancio AB non carica le impostazioni di OC: se ad esempio metto 1100-1300, anche cliccando su "Apply overclocking at startup", al riavvio mi ritrovo sempre 1000-1300. Ora ho creato un profilo con solo +50mv sul core, ma non riesco a capire se me lo carica o meno all'avvio.

[methis89]

Se con frequenza standard devi dare +50 al core per evitare i BS allora è da rma

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Sylvester

Ho notato che però la lancio AB non carica le impostazioni di OC: se ad esempio metto 1100-1300, anche cliccando su "Apply overclocking at startup", al riavvio mi ritrovo sempre 1000-1300. Ora ho creato un profilo con solo +50mv sul core, ma non riesco a capire se me lo carica o meno all'avvio.

Semplicemente perchè AB scazza con i settaggi di fabbrica della scheda e se hai windows 8.1(non so se sia lo stesso con l'8), quando spunti l'opzione che applica i settaggi all avvio, non funziona correttamente, in pratica appena si avvia windows la applica per poi 1-2 secondi dopo resettarla, quindi ti ritorna tutto a default.
Per ovviare al problema, basta che appena avvii windows, apri un attimo AB manualmentw e dopo lo puoi chiudere tranquillamente



Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Sylvester]

Originariamente inviato da methis89

Se con frequenza standard devi dare +50 al core per evitare i BS allora è da rma

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Mi sa che c'hai ragione: solo che di Eprice ho sentito parlare solo male con le RMA