Pentax K30

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

stamattina non avevo niente da fare, vado a fare un giro dal mio spacciatore di fiducia e senza accorgermene ho strisciato la carta e mi sono portato a casa sta cosa con 2 ottiche kit ( 18 55 e 55 300 ). provata e ho trovato subito qualcosa di strano: l' autofocus funziona, e sembra funzionare anche in continuo, e' normale ?

Impossibile, è risaputo che l'autofocus pentax non funziona .

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

stamattina non avevo niente da fare, vado a fare un giro dal mio spacciatore di fiducia e senza accorgermene ho strisciato la carta e mi sono portato a casa sta cosa con 2 ottiche kit ( 18 55 e 55 300 ). provata e ho trovato subito qualcosa di strano: l' autofocus funziona, e sembra funzionare anche in continuo, e' normale ?

di sicuro hai un modello fallato...portala in assistenza finchè è in garanzia!

PS: lo sai vero che hai una LBA/CBA cronica incurabile...

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da torgianf

stamattina non avevo niente da fare, vado a fare un giro dal mio spacciatore di fiducia

Non riesco a capire cosa intendi per "sembra funzionare anche in continuo"
Il selettore era in AF/S e l'autofocus si comportava come se fosse in AF/C?

EDIT
Ho capito ..." era sarcasmo" by Sheldon Cooper

[torgianf]

Originariamente inviato da twistdh

di sicuro hai un modello fallato...portala in assistenza finchè è in garanzia!

PS: lo sai vero che hai una LBA/CBA cronica incurabile...

Si, e per fortuna che non ho altri vizi

[torgianf]

stamattina so uscito presto:





con l' ottica kit in attesa di prendere altro, 18mm, la prima a f11, la seconda a f16 in pieno controluce e senza paraluce. al solito il sensore sony non si smentisce, ormai ha i suoi anni ma rimane veramente ben riuscito, il plasticotto in kit non avra' una gran risolvenza ( e ingrandendo mostra tutti i suoi limiti ) ma alla fine si comporta dignitosamente. la macchina mi piace, forse un po' piccola ma ha una buona ergonomia ed e' ricca di comandi diretti, non e' molto personalizzabile ma gia di suo ha tutto o quasi al posto giusto. per giocare a fare i photographer e' buona, alla fine non ci ho rimesso nulla dando dentro la xe1 finche' valeva ancora qualcosa

[Marko#88]

x-e1 scambiata per K30? Posso chiederti il motivo?

[MIRAGGIO]

...si è una sfizio non da poco la K30.
Io invece...ho fatto la pazzia, ho dato indietro il walimex 85mm e preso finalmente il Sigma 85mm F1.4 (tutta un altra storia rispetto al walli)

Fuoco sulla banconota

aberra un po a TA ma è normale..con un pò di PP si leva benissimo ( ora ho lasciato la foto cosi come è uscita giusto per farvi vedere le aberrazioni.

Questa invece Birba...fuoco voluto sul Naso ( iso 3200 )



PS
Non ci credo ...è esente da F/B focus

[torgianf]

Originariamente inviato da Marko#88

x-e1 scambiata per K30? Posso chiederti il motivo?

e' la cosa piu' lenta che abbia mai provato, tira fuori file molto belli per carita', ma oltre a non esistere ancora un software in grado di lavorare a modo sull' x-trans e' lenta da far venire il latte alle ginocchia, inoltre ho trovato poco usabile pure il focus peak per via dell' unico colore disponibile per le aree a fuoco, bianco....
considerazioni personali senza alcuna velleita' scentifica

[roccia1234]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

...si è una sfizio non da poco la K30.
Io invece...ho fatto la pazzia, ho dato indietro il walimex 85mm e preso finalmente il Sigma 85mm F1.4 (tutta un altra storia rispetto al walli)

Fuoco sulla banconota

aberra un po a TA ma è normale..con un pò di PP si leva benissimo ( ora ho lasciato la foto cosi come è uscita giusto per farvi vedere le aberrazioni.

Questa invece Birba...fuoco voluto sul Naso ( iso 3200 )



PS
Non ci credo ...è esente da F/B focus

Una pentax, con lente sigma, che non solo mette a fuoco, ma lo fa pure bene!!

Il mondo sta proprio andando a rotoli

[torgianf]

2 su 2 che funzionano, le statistiche parlano chiaro, ormai pentax ha un vero autofocus....

p.s.

addirittura un sigma che funziona....

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da roccia1234

Una pentax, con lente sigma, che non solo mette a fuoco, ma lo fa pure bene!!

Il mondo sta proprio andando a rotoli

provata anche su K5IIs... non fa una piega..anche li non c'è stato bisogno di regolare l'AF fine "fidatevi"
Va proprio tutto a rotoli
Sono rimasto piecevolmente colpito da questa lente...prima di comprarla avrò visto centinaia di foto e letto diversi thread anche su pentaxforum di gente rimasta entusiasta sia per qualità d'immagine che di autofocus molto veloce, in effetti è veramente veloce..solo un pelino più lento del 18-135.

[Marko#88]

Originariamente inviato da torgianf

e' la cosa piu' lenta che abbia mai provato, tira fuori file molto belli per carita', ma oltre a non esistere ancora un software in grado di lavorare a modo sull' x-trans e' lenta da far venire il latte alle ginocchia, inoltre ho trovato poco usabile pure il focus peak per via dell' unico colore disponibile per le aree a fuoco, bianco....
considerazioni personali senza alcuna velleita' scentifica

Ti ringrazio. Qualche giorno fa stavo valutando di vendere tutto e comprare la x-e2, ispirato dal sensore particolare e dall'utilizzo "retrò". Poi ho fatto le mie considerazioni e ho cambiato idea, tengo tutto come ho tanto le mirrorless stanno uscendo/evolvendosi ad una velocità superiore alla dslr (chiaramente) quindi la svalutazione è maggiore e non vale la pena fare un passaggio del genere adesso, se non per mera curisità. Grazie del commento comunque

Originariamente inviato da roccia1234

Una pentax, con lente sigma, che non solo mette a fuoco, ma lo fa pure bene!!

Il mondo sta proprio andando a rotoli

Non ci voglio credere nemmeno io

Comunque ho dato via il 30/1.4 sigma e preso un 16-45/4 usato. Non posso fare confronti diretti per ovvi motivi, dico solo che come colori non c'è il minimo paragone. Mi era mancata la comodità di uno zoom, sono stato fesso a vendere il 17-70 che andava tanto bene
Adesso comunque voglio concentrarmi a fare più uscite fotografiche, meno foto ma più mirate e abbandonare la compravendita compulsiva di ottiche

[Bru82]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

provata anche su K5IIs... non fa una piega..anche li non c'è stato bisogno di regolare l'AF fine "fidatevi"
Va proprio tutto a rotoli
Sono rimasto piecevolmente colpito da questa lente...prima di comprarla avrò visto centinaia di foto e letto diversi thread anche su pentaxforum di gente rimasta entusiasta sia per qualità d'immagine che di autofocus molto veloce, in effetti è veramente veloce..solo un pelino più lento del 18-135.

Qualche volta può capitare anche in Pentax, gli errori di F/B focus compensano la staratura dell'ottica

Originariamente inviato da Marko#88

Adesso comunque voglio concentrarmi a fare più uscite fotografiche, meno foto ma più mirate e abbandonare la compravendita compulsiva di ottiche

La LBA è una malattia incurabile, fortuna che fa soffrire solo il portafoglio

[torgianf]

vediamo, il 18 55 lo sostituisco col 16 45 f4, ottimo zoometto che si trova agilmente sui 200€ circa, vorrei un 35mm e sono indeciso tra il 2.4 e il 2.8 limited, quest ultimo costicchia ma sembra essere eccellente anche se non e' molto luminoso, e per finire, 70 2.4, ottica eccellente per resa, sfocato, costruzione ecc... tutto giusto ?
ah, usata in tutto neanche 2 ore e ho gia tutto sotto controllo, non ricordavo che i menu' erano di codesta semplicita'

[twistdh]

@torgianf:
si, direi che il tuo ragionamento non fa una piega
il 16-45 per quello che costa è veramente ottimo...del 70 ne parlano tutti molto bene e a livello costruttivo beh, è un Limited!

il 35 plasticotto è veramente ottimo come resa (di poco inferiore al macrolo)...il limited però dev'essere una goduria da maneggiare ed è cmq superiore otticamente, inoltre la minima disatnza di MAF molto ridotta può tornare utile (anche se l'af pare più lento di quello del plasticotto).

detto questo, IO andrei di 35 Limited

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da Marko#88

preso un 16-45/4 usato

ahhhh quindi lo hai preso te..quello a 190€ lo avevo adocchiato anche io...

Originariamente inviato da torgianf

vediamo, il 18 55 lo sostituisco col 16 45 f4, ottimo zoometto che si trova agilmente sui 200€ circa, vorrei un 35mm e sono indeciso tra il 2.4 e il 2.8 limited, quest ultimo costicchia ma sembra essere eccellente anche se non e' molto luminoso, e per finire, 70 2.4, ottica eccellente per resa, sfocato, costruzione ecc... tutto giusto ?
ah, usata in tutto neanche 2 ore e ho gia tutto sotto controllo, non ricordavo che i menu' erano di codesta semplicita'

bello scatto......

come sostituto del tappo se fossi in te mi prenderi il Tamaron 17-50
Il 35mm prendi il 2.4 che già da F3.5 è un rasoio.....ovvio se ti avanzano...buttati sul lmited
il 70mm ( anche questa è una lente favolosa ) non c'è altro da aggiugere ...anche perchè è difficile dire il contrario sui fissi Pentax.
La k-30 è veramente user noob, semplice se non si ha nessuna conoscenza di quello che si sta facendo, grazie alle preimpostazioni dei programmi in manualità verde...Non nascondo che alle volte in condizioni di buio metto sul verde e scatto...peccato solo che non tira fuori i Raw in questa modalità.

[torgianf]

pero' leggendo varie review non sembra essere cosi' entusiasmante rispetto al 2.4 che costa meno della meta', a parte la maf a 15cm si porta dietro un po' di difetti quali af lento e spesso a caccia e una qualita' fotografica che non riesce a staccare di netto il fratellino minore, pero' mi farebbe gola proprio come macro per giocare con oggetti, flora e cose inanimate in genere

[torgianf]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

bello scatto......

come sostituto del tappo se fossi in te mi prenderi il Tamaron 17-50
Il 35mm prendi il 2.4 che già da F3.5 è un rasoio.....ovvio se ti avanzano...buttati sul lmited
il 70mm ( anche questa è una lente favolosa ) non c'è altro da aggiugere ...anche perchè è difficile dire il contrario sui fissi Pentax.
La k-30 è veramente user noob, semplice se non si ha nessuna conoscenza di quello che si sta facendo, grazie alle preimpostazioni dei programmi in manualità verde...Non nascondo che alle volte in condizioni di buio metto sul verde e scatto...peccato solo che non tira fuori i Raw in questa modalità.

be' no, per cominciare voglio solo pentax, inoltre il 16 45 lo prenderei proprio per i 24 eq. e quindi 2.8 o 4 poco mi cambia

[johnnyc_84]

Essendo un macro l' AF lento diciamo che è una caratteristica intrinseca. Io ho il 2.4 è devo dire che è eccellente...A parte la costruzione. Però è anche minuscolo e leggerissimo

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[johnnyc_84]

Arrivandoci col budget io mi permetterei di suggerire anche l'FA 77 limited, provato qualche giorno fa. Il nomignolo "meraviglioso" non è stato dato per caso. (In galleria ho caricato una foto scattata con questa lente)

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk