SONY RX10 ..SI APRE UN NUOVO MONDO..

[viper10]

http://www.dpreview.com/news/2013/10...&ref=title_0_4

se la rx100 era ( ed è ancora ) una tra le migliori.. questa nuova sony ha le carte in regola per essere eccellente..


20 mega, sensore da 1 pollice, f2.8 costante 24-200 ..

prezzo??? solo 1000 euro..

però si apre una nuova era per le bridge..

la mia pana fz200 sta già prendendo il volo..

[Niklos]

Penso che sony abbia preso la strada giusta! (tranne il prezzo ovviamente) però secondo me si abbasserà parecchio nel giro di qualche mese.
Ciò non toglie che ha caratteristiche pazzesche per una bridge!

[NA01]

Penso che sony abbia preso la strada giusta! (tranne il prezzo ovviamente) però secondo me si abbasserà parecchio nel giro di qualche mese.

il prezzo della rx100 ha perso circa 50 euro dal prezzo di uscita.
Era a 650 euro sul sito della sony e ora è a 600. In preordine sulle amazzoni è stata (per poco) a 550 e ora a 500.
E' il 10% in più di un anno, con il modello successivo già sul mercato da un pò....

Almeno fino a che non ci sarà qualche modello all'altezza di un marchio concorrente non credo che i prezzi scenderanno tanto.

Comunque lo auguro a chiunque la volesse comprare
Io speravo in uno zoommino sfigato su un apsc in uno spazio ridotto... ma non sono molto in sintonia con la sony a quanto pare

[viper10]

un pò di materiale .. giusto per far salire la scimmia..

http://www.dphoto.it/201310163902/fo...-compatta.html


http://www.imaging-resource.com/came...ews/sony/rx10/

[Niklos]

Originariamente inviato da NA01

il prezzo della rx100 ha perso circa 50 euro dal prezzo di uscita.
Era a 650 euro sul sito della sony e ora è a 600. In preordine sulle amazzoni è stata (per poco) a 550 e ora a 500.
E' il 10% in più di un anno, con il modello successivo già sul mercato da un pò....

Almeno fino a che non ci sarà qualche modello all'altezza di un marchio concorrente non credo che i prezzi scenderanno tanto.

Comunque lo auguro a chiunque la volesse comprare
Io speravo in uno zoommino sfigato su un apsc in uno spazio ridotto... ma non sono molto in sintonia con la sony a quanto pare

Io penso che dipenda molto dal mercato che hanno. se avranno molte vendite a quel prezzo, esso resterà piuttosto stabile in alto; se invece non avrà il successo sperato (per questioni economiche e non tecniche ovviamente) allora secondo me potrebbero abbassarla. Le rx100 ed rx100 II mi pare abbiano avuto un buon mercato quindi il prezzo è rimasto stabile.
Parere personale eh.

Per quanto riguarda il sensore, penso che il problema sia più tecnico che altro in quanto le dimensioni sarebbero sicuramente maggiori. Già adesso la RX10 pesa circa 800g!

[AdeptusAstartes]

Ad un prezzo più accessibile sarebbe la macchina dei miei sogni, tanto da farmi quasi rimpiangere di avere preso la rx100.

Spero che sia l'inizio di un filone prolifico e che non resti un caso isolato

[Scalor]

dai, la migliore sarebbe la RX1...
ma è trooppo cara...

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da Scalor

dai, la migliore sarebbe la RX1...
ma è trooppo cara...

come qualità non discuto ma come corpo/versatilità la rx10 la metto al primo gradino

[viper10]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

come qualità non discuto ma come corpo/versatilità la rx10 la metto al primo gradino

concordo in toto.. è da anni che si attendeva una macchina così dai..

certo 1200 euro sono un assurdità ma ..la strada giusta si sta aprendo..

[nick091]

mi sembra la nuova versione della vecchia mitica R1
aspetto di vedere degli scatti sul campo

[aled1974]

prezzo a parte una bridge da tenere in considerazione, ora aspettiamola alla prova degli scatti reali su tutta l'escursione

ciao ciao

iscritto

[AdeptusAstartes]

Prima mini-recensione:
http://www.imaging-resource.com/came...ews/sony/rx10/

[viper10]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

Prima mini-recensione:
http://www.imaging-resource.com/came...ews/sony/rx10/

scusa ma l'avevo già postata qualche riga sopra io..

e si che il 3d è piccolino.. dai..

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da viper10

scusa ma l'avevo già postata qualche riga sopra io..

e si che il 3d è piccolino.. dai..

è stato il frutto di una cinquantina di anteprime che mi sono letto oggi, questa è quella che mi piaciuta di più e sono venuto qui a postarla dimenticandomi completamente dei link già presenti

Chiedo venia

[viper10]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

è stato il frutto di una cinquantina di anteprime che mi sono letto oggi, questa è quella che mi piaciuta di più e sono venuto qui a postarla dimenticandomi completamente dei link già presenti

Chiedo venia

ma ci mancherebbe.. capita.. stavo scherzando prima ovviamente..

[Leon Scott Kennedy]

2 domande da ignorante:
Cosa si intende per zoom fisso?
A quanto corrisponde questo zoom rapportato a quello delle compatte(tipo 5x-6x)?

Grazie.

[aled1974]

dove hai letto "zoom fisso" ?

o è un'ottica "zoom" (quindi c'è un'escursione focale) o è un'ottica fissa (quindi non c'è alcuno "zoom")

per capirci, questa sony rx10 ha un'ottica con un'escursione focale "equivalente" di 24-200mm che ne fa uno zoom di: 200/24= 8,3x

quello che è costante è l'apertura massima, che in tutta l'escursione è fissa ed è pari a ƒ 2.8

infine il confronto con le compatte non ha senso se preso solo il fattore 5x-6x che da solo non significa nulla se non prendi in considerazione anche i mm coinvolti. Per capirci questa sony ha uno zoom 8,3x ma in mm parliamo di 24-200mm.
Rimanendo in casa sony:
- una compatta normale tipo la hx30v ha uno zoom pari a 20x ma copre 25-500mm
- una compatta premium tipo la rx100 ha uno zoom pari a 3,57x ma copre 28-100mm

i per non significano molto se presi da soli (anzi significano qualcosa solo a livello di marketing: millemila megapixel, millemila zoom x)

se parlo arabo ti consiglio una lettura di questa sezione del forum: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=61

ciao ciao

[Leon Scott Kennedy]

Originariamente inviato da aled1974

dove hai letto "zoom fisso" ?

o è un'ottica "zoom" (quindi c'è un'escursione focale) o è un'ottica fissa (quindi non c'è alcuno "zoom")

per capirci, questa sony rx10 ha un'ottica con un'escursione focale "equivalente" di 24-200mm che ne fa uno zoom di: 200/24= 8,3x

quello che è costante è l'apertura massima, che in tutta l'escursione è fissa ed è pari a ƒ 2.8

infine il confronto con le compatte non ha senso se preso solo il fattore 5x-6x che da solo non significa nulla se non prendi in considerazione anche i mm coinvolti. Per capirci questa sony ha uno zoom 8,3x ma in mm parliamo di 24-200mm.
Rimanendo in casa sony:
- una compatta normale tipo la hx30v ha uno zoom pari a 20x ma copre 25-500mm
- una compatta premium tipo la rx100 ha uno zoom pari a 3,57x ma copre 28-100mm

i per non significano molto se presi da soli (anzi significano qualcosa solo a livello di marketing: millemila megapixel, millemila zoom x)

se parlo arabo ti consiglio una lettura di questa sezione del forum: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=61

ciao ciao

Grazie per la risposta, mi sa cha darò una lettura al link che hai postato, non ho capito molto
Io ho una compatta Tz7 e volevo confrontarla con questa a livello di zoom.

Comunque sia lo zoom fisso l'ho letto nella recensione postata di Viper10
http://www.dphoto.it/201310163902/fo...-compatta.html

La macchina ha uno zoom fisso Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-200 mm (equivalente sul 35 mm) con apertura massima F2.8 luminosa costante su tutte le lunghezze focali.

Ciao

[aled1974]

forse hanno scritto male, magari voleva essere "La macchina ha un obbiettivo fisso con zoom Carl Zeiss...."

macchina ad ottica fissa = quella è e quella rimane (che sia a mm fissi o zoom)
macchina ad ottica intercambiabile = mirrorless, refex etc, c'è un corpo macchina a cui abbinare l'ottica che si vuole (idem, che sia a mm fissi o zoom)

o magari stiamo fraintendendo noi

ciao ciao

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da Leon Scott Kennedy

2 domande da ignorante:
Cosa si intende per zoom fisso?
A quanto corrisponde questo zoom rapportato a quello delle compatte(tipo 5x-6x)?

Grazie.

Più che tradurre il 24-200 in un x che non significa niente, devi tradurre il x della tua compatta in un valore leggibile e confrontabile, ovvero 25 - 300mm dalla sua scheda tecnica: così ti fai un'idea della differenza sia sul grandangolo che sul tele.

Poi mi pare scontato dire che stai confrontando due cose che stanno su piani completamente diversi tra loro come qualità dell'immagine