Samsung non ci sta: anche noi porteremo i 64bit nel mobile, la Cina non si tocca

[franzing]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Samsung non vuole lasciare una feature così importante al diretto concorrente, e ha annunciato che le architetture a 64bit rappresentano il prossimo obiettivo del colosso sudcoreano

"Non in tempi brevi, ma certamente i nostri prossimi smartphone avranno funzionalità a 64 bit"

Mi pare un po' diverso. L'estate è finita ma i titoli ridicoli alla novella 2000 no purtroppo

[Malek86]

Originariamente inviato da calabar

@Malek86
In ambiti specifici, si. Nell'uso di tutti i giorni... dipende.
Oltretutto i sistemi a 64 bit attuali non sono architetture pensate, ma adattate ai 64 bit.

Originariamente inviato da dobermann77

Vero. Siamo rimasti indietro per colpa di AMD.
Intel aveva proposto una vera architettura a 64-bit (Itanium),
mentre AMD ha aggiunto qualche registro a 64 bit alla vecchia architettura (x86-64).
Per via della maggiore compatibilità, ha vinto AMD contro l'innovazione di Intel.

Beh, ma ormai sono passati secoli da quando sono stati implementati i 64 bit. L'adozione credo sia diventata parecchio elevata. Perchè nessuna delle due cerca più di proporre un'architettura nuova?

[dobermann77]

Originariamente inviato da Malek86

Beh, ma ormai sono passati secoli da quando sono stati implementati i 64 bit. L'adozione credo sia diventata parecchio elevata. Perchè nessuna delle due cerca più di proporre un'architettura nuova?

Il mediocre successo di Windows RT mi sembra un ulteriore motivazione per non farlo.
Nessuno ha voglia di sbattersi per ricompilare i programmi per nuove architetture.

[Malek86]

Originariamente inviato da dobermann77

Il mediocre successo di Windows RT mi sembra un ulteriore motivazione per non farlo.
Nessuno ha voglia di sbattersi per ricompilare i programmi per nuove architetture.

Vabbè, ma prima o poi dovranno farlo, no?

Altrimenti stavamo tutti quanti ancora coi programmi a 16 bit...

[dobermann77]

Originariamente inviato da Malek86

Vabbè, ma prima o poi dovranno farlo, no?

Altrimenti stavamo tutti quanti ancora coi programmi a 16 bit...

La crescita dei bit è legata alla capacità di indirizzamento della memoria con un singolo registro.
32 bit gestiscono 2^32=4 giga.
Penso che 64 bit possano bastarci molto a lungo.

[Red Baron 80]

Ma facessero quello che vogliono i Coreani di Samsung. Si tenessero stretta la Cina ed i loro cellulari.
Da quando ho buttato l'S3 e passato ad un Windows phone Lumia, tutta un'altra storia.
Solo i fessi abboccheranno...

[dwfgerw]

"Samsung non ci sta: anche noi porteremo i 64bit nel mobile"

Solito complesso di inferiorità dei koreani che devono sempre uscire con pubbliche relazioni infelici, come quelle dello smartwatch che per uscire prima degli altri hanno tirato fuori qualcosa di inutilizzabile e poco innovativo.

Comunque Apple con il chip di movimento M7 dedicato non me la racconta giusta... sarà sicuramente il compagno ideale di qualcosa di indossabile...

[ziozetti]

Originariamente inviato da dobermann77

Vero. Siamo rimasti indietro per colpa di AMD.
Intel aveva proposto una vera architettura a 64-bit (Itanium),
mentre AMD ha aggiunto qualche registro a 64 bit alla vecchia architettura (x86-64).
Per via della maggiore compatibilità, ha vinto AMD contro l'innovazione di Intel.

Aspetta un attimo, è colpa di AMD se Itanium non era compatibile con nulla?

Fra le altre cose Itanium era un processore per server.

[dobermann77]

Originariamente inviato da ziozetti

Aspetta un attimo, è colpa di AMD se Itanium non era compatibile con nulla?

No, è colpa di AMD aver voluto produrre una cosa compatibile con tutto, sacrificando un serio cambiamento dell'architettura.

[ziozetti]

Originariamente inviato da dobermann77

No, è colpa di AMD aver voluto produrre una cosa compatibile con tutto, sacrificando un serio cambiamento dell'architettura.

Sei il re dei girafrittate.

[dobermann77]

Originariamente inviato da ziozetti

Sei il re dei girafrittate.

Boh, lo prendo come un complimento

[ziozetti]

Originariamente inviato da dobermann77

Boh, lo prendo come un complimento

Chapeau, questa volta te lo devo.

[Dimonios]

Originariamente inviato da dobermann77

Vero. Siamo rimasti indietro per colpa di AMD.
Intel aveva proposto una vera architettura a 64-bit (Itanium),
mentre AMD ha aggiunto qualche registro a 64 bit alla vecchia architettura (x86-64).
Per via della maggiore compatibilità, ha vinto AMD contro l'innovazione di Intel.

Certo che ne spari di castronerie. XD

Le istruzioni a 64 bit di AMD non sono limitate dall'architettura x86, ma ne sono un'estensione. Intel, semplicemente, non avrebbe mai portato i 64 bit nel mercato consumer, se non in maniera molto più limitata (vedesi il progetto Yamhill ed EM64T). I 64 bit, per INtel, erano roba da far pagare cara. Il successo di AMD, al contrario, ha permesso a tutti di poter usufruirne.

Eh sì, proprio un peccato che AMD esista ...

[floc]

Originariamente inviato da Dimonios

Certo che ne spari di castronerie. XD

Le istruzioni a 64 bit di AMD non sono limitate dall'architettura x86, ma ne sono un'estensione. Intel, semplicemente, non avrebbe mai portato i 64 bit nel mercato consumer, se non in maniera molto più limitata (vedesi il progetto Yamhill ed EM64T). I 64 bit, per INtel, erano roba da far pagare cara. Il successo di AMD, al contrario, ha permesso a tutti di poter usufruirne.

Eh sì, proprio un peccato che AMD esista ...

ecco, questa mi sembra la visione piu' realistica e disincantata di come sono andate le cose gli athlon64 sono stati un bene per l'umanita', altroche'!

Originariamente inviato da andrew04

La domanda è: saremo ancora vivi quando i 64bit serviranno su mobile?

si', perche' se il marketing spinge noi domani avremo 64bit e 4 giga di ram sugli smartphone quando gli atom da supermercato ne hanno ancora 2, e i dev potranno finalmente ottimizzare a caxxo anche su mobile yeah!

[ulk]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma cercate di vedere il lato positivo: i babbei che hanno soldi da buttare compreranno i terminali a 64bit facendo da apripista, così quando i 64bit serviranno veramente avremo giá tutte le app pronte e non avremo problemi.

Più semplicemente porterà ad aumentare la concorrenza in ambito mobile, cosa che praticamente non esiste in ambito desktop e i risultati si vedono...

[tony73]

Utilità prossime allo 0, sono cpu mobile fatte per consumare il meno possibile, di certo non per avere chissà quali prestazioni anche se vogliono far credere il contrario. Il tutto ruota sul marketing per tentare di convincere la gente che si ha per le mani chissà cosa.
La cosa più sconcertante è che ogni anno viene meno una cosa fondamentale per ogni "telefono" che si rispetti: la qualità audio delle telefonate (ricezione compresa), altro che cpu da 2 lire spacciate per Xion montate su "telefoni" da 800+ €

[Cappej]

ma... scusate...

ma i chip A7... non li produce ancora SAMSUNG ? ... ADESSO si accorgono che hanno prodotto per un concorrente un chip a 64 bit... ! ma dai!

[Cappej]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tra l'altro come al solito il marketing di Apple è encomiabile.

"Il primo soc a 64-bit mobile!"

É echeggiato in tutto il web, ma non è così, tutti gli smartphone e i phablet che montano atom come il fonepad, il K800, ecc. sono già a 64-bit.

Quindi ci subiremo anni di fanboy Apple che sosterranno che il 64-bit nel mobile lo ha introdotto Apple e Samsung l'ha copiata quando in realtà esisteva già prima

Credo non sia così... gli Atom sono a 64 bit sono quelli appartenenti alla famiglia Z37xx mentre quelli appartenenti al gruppo Z2*** sono a 32 bit, il k800 e k900, mi risulterebbero a 32bit

http://ark.intel.com/it/products/family/70095

verificate anche voi...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma cercate di vedere il lato positivo: i babbei che hanno soldi da buttare compreranno i terminali a 64bit facendo da apripista, così quando i 64bit serviranno veramente avremo giá tutte le app pronte e non avremo problemi.

Ecco questo è proprio il punto: quando serviranno veramente? Perché, è bene sempre ricordarlo, qui stiamo parlando di dispositivi ultra mobili come gli smartphone, che sono sempre on line, ed hanno una batteria limitante.
Assodato che i reali benefici dei 64bit si hanno con più di 4Gb di ram, questa in un smartphone è uno dei componenti che consuma più energia in assoluto...
Penso che questo sia un vero limite dei 64bit in ambito telefonico; non a caso Apple ha dotato il 5S di una batteria più capiente ( 5% ) per dichiarare una autonomia praticamente identica al 5.

[sundraw83]

Ma os a 64 bit presuppone anche apps a 64 bit o resteranno a 32?

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 4