[Thread Ufficiale] Nuovo Samsung Serie 7 Chronos / ATIV Book 8 (770Z5E/870Z5E - 15")

Originariamente inviato da daddyxx1

salve ragazzi sarei interessato al modello da 15.6" ma ho un dubbio che vorrei sciogliere. Questo notebook ha una scocca completamente in alluminio unibody stile zenbook/macbook o è misto alluminio/plastica? Mi sembra di aver capito che se si vuole montare un ssd bisogna smontare la parte inferiore che a quanto è stato scritto è in plastica. Confermate?

La scocca unibody ce l'ha solo il Macbook. L'Asus UX51 e il Chronos no.
Per quanto riguarda i materiali, se ricordo bene (non lo posseggo) il Chronos dovrebbe avere anche della plastica, ma controlla QUA per capire meglio dove e di quale qualità.
L'Asus UX51 dovrebbe essere invece interamente in alluminio, ma anche qui vado a memoria quindi potrei sbagliarmi.

[fotodasogno]

Ragazzi sapete darmi un consiglio?
Vorrei prendere un 17 pollici, sto vedendo tra i vari siti Asus, Acer, Dell, Hp e compagnia bella :-) .... secondo voi se ci voglio fare grafica (quindi rendering video e fotografico), avendo quindi un processore e scheda video potenti, non spendendo più di 1200-1400 EUR, questo NP770Z7E-S02IT fa al caso mio?

Cosa importantissima, visto che dite che è nota la differenza di schermo (angolo di visione a favore del 15'' e luminosità e colori neutri a favore del 17'') non avendo visto ancora dal vivo lo schermo sia del 15 che del 17, sapete dirmi se lo schermo di questo 13 pollici samusung: NP530U3C-A07IT (che ho visto dal vivo) sia più simile o peggiore o migliore del 17'' o 15'' chronos7?

Mi consigliate quindi il 17'' (mi piace lo schermo grande e le prestazioni di questo pc) O c'è di meglio anche su altre marche (rapporto prestazioni/design/costo)?
Prezzo massimo di spesa 1400-1500 EUR (ma nel caso vorrei prestazioni migliori).
Grazie a tutti.

[princeofalberta]

L'ATIV Book 8 dovrebbe (condizionale) uscire verso fine maggio/primi di giugno

Originariamente inviato da daddyxx1

salve ragazzi sarei interessato al modello da 15.6" ma ho un dubbio che vorrei sciogliere. Questo notebook ha una scocca completamente in alluminio unibody stile zenbook/macbook o è misto alluminio/plastica? Mi sembra di aver capito che se si vuole montare un ssd bisogna smontare la parte inferiore che a quanto è stato scritto è in plastica. Confermate?

Non capisco tutto questo bisogno di avere una scocca unibody in alluminio..

Comunque SI, ha il fondo in materiale plastico.

E' bene sottolineare che temperature sono più basse sul Chronos che sullo ZenBook o il MacBook, nonostante il fondo in plastica. E nonostante le temperature siano mediamente più basse, le prestazioni sono nettamente più elevate..

Originariamente inviato da fotodasogno

Ragazzi sapete darmi un consiglio?
Vorrei prendere un 17 pollici, sto vedendo tra i vari siti Asus, Acer, Dell, Hp e compagnia bella :-) .... secondo voi se ci voglio fare grafica (quindi rendering video e fotografico), avendo quindi un processore e scheda video potenti, non spendendo più di 1200-1400 EUR, questo NP770Z7E-S02IT fa al caso mio?

Cosa importantissima, visto che dite che è nota la differenza di schermo (angolo di visione a favore del 15'' e luminosità e colori neutri a favore del 17'') non avendo visto ancora dal vivo lo schermo sia del 15 che del 17, sapete dirmi se lo schermo di questo 13 pollici samusung: NP530U3C-A07IT (che ho visto dal vivo) sia più simile o peggiore o migliore del 17'' o 15'' chronos7?

Mi consigliate quindi il 17'' (mi piace lo schermo grande e le prestazioni di questo pc) O c'è di meglio anche su altre marche (rapporto prestazioni/design/costo)?
Prezzo massimo di spesa 1400-1500 EUR (ma nel caso vorrei prestazioni migliori).
Grazie a tutti.

Il display del Serie 5 (NP530U3C) che hai visto è nettamente inferiore sia al Chronos da 17" che quello da 15". Luminosità e colori neutri non sono a favore del 17", assolutamente. Nelle pagine scorse abbiamo tratto conclusioni su foto fatte in condizioni probabilmente non uguali, con settaggi non uguali (nelle due foto i monitor dei rispettivi notebook dovevano avere la stessa luminosità, ovvero 150mcd/m2, invece era evidente la differenza).
Secondo me, e secondo la recensione di NotebookCheck, il display del 15" è migliore del 17", lo dimostrano i dati riportati dai colorimetri e dal grafico dell'ampiezza di gamma.
Comunque, se vuoi rimanere sul 17", credo che per le tue esigenze non esista di meglio che il Chronos.. Ci sono altri notebook di altre marche, ma non sono all'altezza per design (che tuttavia rimane un giudizio strettamente personale), potenza di calcolo e elaborazione.

A questo notebook, poi, ti consiglio di installarci un SSD Samsung, per ottenere le migliori prestazioni dal PC.

[thematt]

io sono un po scettico su questa cosa delle recensioni, mi sembra molto molto strano che un sito che fa recensioni da anni e in modo molto serio faccia delle foto comparative dello schermo impostando delle luminosita differenti, che senso avrebbe? E su che basi dici che il 15 è messo a 150 mentre il 17 no? Fin ora si è sempre parlato di fedelta cromatica e angolo di visuale migliori per il 15" ma questo non comporta anche l'avere una luminosita maggiore, magari nel 15 hanno inserito un pannello con colori piu fedeli e angolo maggiore nel 17 un pannello altrettanto top ma su un altro fronte, quello della luminosita.

Altrimenti non vedo perche favorire un prodotto e snobbare l'altro, secondo me le foto sono alla stessa condizione e il 17 ha una luminosita molto elevata, non ho un 15 per confrontarlo ma ad occhio è ottimo, colori leggermente freddi come si vedono ache nelle foto ma per il resto ottimo, meglio diqualsiasi altro 17 che trovi in giro.

[Notturnia]

Originariamente inviato da alfling

Non si sa nulla..

[cut]

Senza contare che in questo modo magari se preferisci puoi comprare il chronos adesso e l'SSD fra qualche mese, giusto per ammortizzare un po' la spesa nel tempo

Sent from HTC HD2 with Tapatalk

effettivamente era l'idea che mi ero fatto..
lo prendo e lo uso.. poi cambio l'hdd con un 840 pro da 256 e sono a posto..

ma il book 8 .. nero.. e con lo schermo touch mi aveva incuriosito non poco per il fatto che in treno avrei potuto fare a meno del mouse (odio i touchpad) ..

solo che, se mi chiamano per un lavoro, mi serve averlo per ieri.. e quindi sono qua che tiro fino all'ultimo istante prima di ordinare il chronos 7 in attesa che spuntino gli ativ.. ma ..

cmq credo che andrò di chronos..

ormai ho scartato quasi tutti i concorrenti (tipo asus ux51) per cui..

[princeofalberta]

Originariamente inviato da thematt

io sono un po scettico su questa cosa delle recensioni, mi sembra molto molto strano che un sito che fa recensioni da anni e in modo molto serio faccia delle foto comparative dello schermo impostando delle luminosita differenti, che senso avrebbe? E su che basi dici che il 15 è messo a 150 mentre il 17 no? Fin ora si è sempre parlato di fedelta cromatica e angolo di visuale migliori per il 15" ma questo non comporta anche l'avere una luminosita maggiore, magari nel 15 hanno inserito un pannello con colori piu fedeli e angolo maggiore nel 17 un pannello altrettanto top ma su un altro fronte, quello della luminosita.

Altrimenti non vedo perche favorire un prodotto e snobbare l'altro, secondo me le foto sono alla stessa condizione e il 17 ha una luminosita molto elevata, non ho un 15 per confrontarlo ma ad occhio è ottimo, colori leggermente freddi come si vedono ache nelle foto ma per il resto ottimo, meglio diqualsiasi altro 17 che trovi in giro.

Appunto per questo: non ha senso..

Le basi? Te lo spiego sperando di essere abbastanza chiaro per tutti

Mettiamo di avere due display con pannelli completamente diversi e, tramite colorimetro, li impostiamo a 150mcd/m2 e carichiamo una foto bianca a pieno schermo, dovremmo vedere due monitor esattamente uguali dal punto di vista della luminosità (poi magari uno avrà un bianco più freddo e magari uno più caldo ma questo non ci interessa al momento).
I test di NotebookCheck sulla fedeltà cromatica vengono effettuati ad una luminosità calibrata di 150mcd/m2 su ogni portatile, questo perchè 150mcd/m2 (che sono 150 millicandele su metro quadro) è la luminosità ottimale per l'uso quotidiano.
Quelle due foto teoricamente sono state effettuate post-calibrazione, quindi alla luminosità calibrata (150mcd/m2), il problema è che in foto il 17" è più luminoso (ammesso che non sia magari il 15" ad essere calibrato male).
Il fatto che sia più luminoso è quindi sbagliato, perché devono essere esattamente uguali dal punto di vista della luminosità. Quindi per me non ci si può basare su quelle due foto per giudicare i pannelli, perché sul COME viene fatta la foto (tipo di fotocamera ecc.) non abbiamo informazioni..
Anche perchè quelle due foto sono state scattate solo per mostrare gli angoli di visione dei pannelli dei due portatili.
Solo i test colorimetrici possono essere ritenuti affidabili.

Comunque ripeto il consiglio per fotodasogno: se hai bisogno di un 17" la miglior scelta è il Chronos da 17" (NP770Z7E-S02IT) e, per portarlo al massimo, l'ideale sarebbe l'installazione di un SSD (come il Samsung 840).

Originariamente inviato da Notturnia

ma il book 8 .. nero.. e con lo schermo touch mi aveva incuriosito non poco per il fatto che in treno avrei potuto fare a meno del mouse (odio i touchpad) ..

solo che, se mi chiamano per un lavoro, mi serve averlo per ieri.. e quindi sono qua che tiro fino all'ultimo istante prima di ordinare il chronos 7 in attesa che spuntino gli ativ.. ma ..

Come ho scritto prima l'ATIV Book 8 (versione nera del Chronos) esce sicuramente entro i primi di Giugno. Se ti serve subito un notebook dubito tu possa aspettare ancora un mese.. Vai di Chronos


### POSSESSORI CHRONOS ###

Dovrebbe essere arrivato un update che riguarda le schede grafiche, da quanto ho capito però è solo l'update della HD4000. Confermate?

[MrFlo]

Originariamente inviato da princeofalberta

### POSSESSORI CHRONOS ###

Dovrebbe essere arrivato un update che riguarda le schede grafiche, da quanto ho capito però è solo l'update della HD4000. Confermate?

confermo, ci sono update anche per l'interfaccia ME e per l'usb 3.0 (che non mi installa per problemi di compatibilità -.- anche a voi?)

[Lib86]

Per la Scheda Video: mi ha sputtanato tutto il sistema dello Switch Grafico e non funzionano più i tasti della luminosità... ora disinstallo i driver e provo a riaggiornare da SW Update

Stesso problema per la USB 3.0

[princeofalberta]

Come non detto

[alfling]

Scusate, ma perché parlate di luminosità basandovi su una foto dello schermo acceso??? notebookcheck ha fatto i grafici della luminosità nelle varie zone dello schermo, guardate quelli!!





La luminosità del 17" è leggermente inferiore, ed anche un po' meno uniforme..
P.s: notate la differenza di contrasto.....
Detto questo, comunque, il 17" rimane uno schermo eccellente :contrasto pari a quello del mac book pro retina e spazio colore molto vicino, angoli di visione inferiori ma comunque ben più ampi della media per i display TN

[Notturnia]

Originariamente inviato da princeofalberta

Come ho scritto prima l'ATIV Book 8 (versione nera del Chronos) esce sicuramente entro i primi di Giugno. Se ti serve subito un notebook dubito tu possa aspettare ancora un mese.. Vai di Chronos

Sob.. è sicuramente più bello ma dubito di poter aspettare giugno.. schifoboia

vabbè.. vediamo..

[Lib86]

Originariamente inviato da Lib86

Per la Scheda Video: mi ha sputtanato tutto il sistema dello Switch Grafico e non funzionano più i tasti della luminosità... ora disinstallo i driver e provo a riaggiornare da SW Update

Stesso problema per la USB 3.0

Aggiornamento: disinstallato i driver e aggiornati di nuovo, tutto liscio come l'olio

[alfling]

Originariamente inviato da Lib86

Aggiornamento: disinstallato i driver e aggiornati di nuovo, tutto liscio come l'olio

Ma quelli che ti avevano incasinato tutto li avevi installati da Windows Update o da SW Update? E quelli che ti hanno risolto il problema?

[Lib86]

Originariamente inviato da alfling

Ma quelli che ti avevano incasinato tutto li avevi installati da Windows Update o da SW Update? E quelli che ti hanno risolto il problema?

Li avevo installati da SW Update e mi aveva incasinato tutto: mi attivava/disattivava la AMD (me ne accorgevo perchè lo schermo "blinkava" e da Gestione Dispositivi compariva/scompariva ogni 5 secondi).

Quindi ho disinstallato i driver della HD4000 da li, riavviato, aperto SW Update e mi ha notificato la stessa versione da scaricare da 300 e rotti mega: installazione liscia come l'olio e tutto è tornato a funzionare alla perfezione... boh!!!

[Borbone]

Mi sapete consigliare una borsa sottile per questo fantastico notebook? L'ideale sarebbe una in neoprene con maniglia e tracolla opzionale, ma non ne ho trovate...

[Lawliet_L]

Originariamente inviato da Lib86

Aggiornamento: disinstallato i driver e aggiornati di nuovo, tutto liscio come l'olio

In quale ordine hai installato i driver?

A me il driver 3.0 usb è fallita. Ora provo a disinstallare, e reinstallare tutto a partire dalla scheda integrata e poi la dedicata per ultimo!

[Lib86]

Originariamente inviato da Lawliet_L

In quale ordine hai installato i driver?

A me il driver 3.0 usb è fallita. Ora provo a disinstallare, e reinstallare tutto a partire dalla scheda integrata e poi la dedicata per ultimo!

Ho installato prima i Driver dell'HD4000 e poi quelli della USB 3.0, avendo in cambio il problema con lo switch e la non operatività dei tasti per la luminosità dello schermo; i driver USb 3.0 invece mi hanno dato problemi di compatibilità di Windows e non me li ha installati.

Dopo aver risolto la storia della HD4000 ho provato a re-installare a parte i driver USB ma nulla da fare, stesso errore...

Tra le altre cose, ho avuto la notifica anche per il software "Samsung Recovery Solution 5" ma, alla fine del download, mi da errore (-10) e quindi niente di fatto.. boh!!!

[Frick10]

l ativ 8 che voi sappiate, sara solo touch? Costera molto di piu?

[princeofalberta]

Originariamente inviato da Frick10

l ativ 8 che voi sappiate, sara solo touch? Costera molto di piu?

Stando ad indiscrezioni uscirà sia touchscreen che non-touch. Credo che la differenza sarà di circa 100/200€ dalla versione non touch..

[Lawliet_L]

Originariamente inviato da Lib86

Ho installato prima i Driver dell'HD4000 e poi quelli della USB 3.0, avendo in cambio il problema con lo switch e la non operatività dei tasti per la luminosità dello schermo; i driver USb 3.0 invece mi hanno dato problemi di compatibilità di Windows e non me li ha installati.

Dopo aver risolto la storia della HD4000 ho provato a re-installare a parte i driver USB ma nulla da fare, stesso errore...

Tra le altre cose, ho avuto la notifica anche per il software "Samsung Recovery Solution 5" ma, alla fine del download, mi da errore (-10) e quindi niente di fatto.. boh!!!

Si pure la stessa cosa a me. Secondo me la Samsung sta facendo un casino con sti driver. Vuole mettere i suoi, ma ci sono già quelli della intel che vanno più che bene e sono più aggiornati rispetto a quelli della samsung.

Ora vedo un modo per forzare a mettere i driver beta dell'AMD e saluto la samsung fino a quando non si decide a mettere nuovi driver.