Film in 4K su PlayStation 4: serviranno download da 100 GB

[Microfrost]

Originariamente inviato da Fos

Beh, se prendi un CRT che supporta i 480p... (e anche fosse, si vedrebbe comunque meglio) e comunque, il senso si era capito.

Parlavo del DVD Video sul PC. Ti sono sembrato tanto sciocco...?

Non volevo dire che scalando diventa più pixelloso (anzi, semmai meno, ma bisogna vedere come viene riempito...), ma che, su CRT, nonostante la bassa densità (compatibile con quella del DVD), non si nota il pixelloso come sugli LCD. Se la risoluzione è quella, e non si nota la pixellosità, perché deteriorare il risultato facendo intervenire "la scalata"?

beh siamo tutti d'accordo che i contenuti statici come film e foto se non ci si mette di mezzo un apparato per un riempimento intelligente si vedrà peggio se visualizzato su un dispositivo che non ha la stessa risoluzione

[Fos]

Originariamente inviato da Microfrost

beh siamo tutti d'accordo che i contenuti statici come film e foto se non ci si mette di mezzo un apparato per un riempimento intelligente si vedrà peggio se visualizzato su un dispositivo che non ha la stessa risoluzione

Beh, io dicevo che si vedrà peggio comunque.

Ne conosco di gente che ha da un pezzo un Full-HD solo per veicolare segnali SD (TV Nazionale). Non fanno altro che peggiorare la situazione (e magari, plagiati... sostengono il contrario).

Ora, visto che, ad oggi, farsi un TV che non sia Full-HD avrebbe poco senso (soprattutto se è l'unico che si possiede), uno cerca di limitare i danni con un buon scaler quando "tratta" contenuti SD, e gode di un risultato migliore quando vede contenuti HD (BluRay ecc), che bene o male hanno raggiunto una disponibilità decente.

Ha senso pagare a peso d'oro uno schermo 4K, quando a malapena si trova qualche contenuto per testarlo, e che, quindi, peggiorerebbe i 99% dei contenuti odierni?

Fra qualche anno, saranno meglio, te li tireranno dietro e si troverà più roba (ma io mi terrei comunque uno schermo meno risoluto per il resto)...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Fos

Ha senso pagare a peso d'oro uno schermo 4K, quando a malapena si trova qualche contenuto per testarlo, e che, quindi, peggiorerebbe i 99% dei contenuti odierni?

Fra qualche anno, saranno meglio, te li tireranno dietro e si troverà più roba (ma io mi terrei comunque uno schermo meno risoluto per il resto)...

ma pure io aspetterò che i prezzi si avvicineranno, come oggi un hdready costa in pratica come un fhd...

Originariamente inviato da Fos

Non volevo dire che scalando diventa più pixelloso (anzi, semmai meno, ma bisogna vedere come viene riempito...), ma che, su CRT, nonostante la bassa densità (compatibile con quella del DVD), non si nota il pixelloso come sugli LCD. Se la risoluzione è quella, e non si nota la pixellosità, perché deteriorare il risultato facendo intervenire "la scalata"?

ma CRT intendi il classico TV o il vecchio monitor catodico VGA?

[Fos]

Originariamente inviato da marchigiano

ma CRT intendi il classico TV o il vecchio monitor catodico VGA?

Il classico TV. Anche nel Monitor CRT si nota meno il pixelloso (sul CRT, la risoluzione è relativa). Certo, se lo metti a 640x480 non nasconde quanto il TV (soprattutto se è Aperture Grille).

Per esempio, io ho un Philips CRT HD-Ready da 32', e lo uso soprattutto col 360: Paragonato ad un LCD della stessa dimensione, non c'è paragone a livello di pixellosità, in più, è come se applicasse un 2x di anti-aliasing a monte (bisogna pagare dazio in una lieve perdita di nitidezza, però). Dopo, io sono un estimatore della resa morbida dei CRT, ma questo è un altro discorso, paesà ().

Comunque, avevo tirato fuori il CRT per l'esempio della foto; Buono per far capire sia la resa scevra da scalata che il degrado delle texture quando non adeguate alla risoluzione.

Per amplificare... pensa ai porting della generazione scorsa (PS2/Xbox): Su PC sembravano quasi altri giochi (in peggio).

[marchigiano]

c'è da dire che non ho lcd ma solo plasma e vecchi crt quindi non ho mai fatto prove...