nVidia NV18 "con steroidi": Triplex TX-680

Redazione di Hardware Upg · 06-11-2002, 15:25

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/680/index.html

Finalmente disponibili le prime schede video basate su chip NV18, evoluzione del chip GeForce 4 MX che vanta supporto AGP 8x e superiori frequenze di clock. Testato il modello Triplex TX-680, dalla particolare finitura del PCB in argento

Click sul link per visualizzare l'articolo.

giogts · 06-11-2002, 16:02

IMPRESSIONANTE!!!!!!!!
ragginge quasi la ti4200 in ut2003 che è un gioco dx8!!!
cmq la gpu a 350mhz ci va sicuro!!!(la mia mx460 fa anceh di + di 350)

dr.stein · 06-11-2002, 16:02

bah... sta con un anno di ritardo pari alle prestazioni della GeFo3 Ti 200... E questa ultima e' tra l'altro full-dx8 quindi meglio...
mah!

pioshin · 06-11-2002, 16:03

...buoni commenti.D'altronde cosa vuoi dire?
A cosa serve 'sta scheda?

Suoch · 06-11-2002, 16:09

Quote:

Originariamente inviato da pioshin
[b]A cosa serve 'sta scheda?

Ma, tendenzialmente dovrebbe servire a tutti quelli che non hanno voglia di smenare una milionata solo per la sk video e al contempo vogliono delle prestazioni decenti.

halduemilauno · 06-11-2002, 16:30

mi pare buona.tra l'altro regge bene il confronto con la 9000 pro.

Yuzuke@81 · 06-11-2002, 21:00

quelli della triplex montano le bga da 2.8ns sulla mx e non su una bella ti4200
io non capisco
ciao

Tasslehoff · 07-11-2002, 00:46

Quote:

Originariamente inviato da Suoch
[b]

Ma, tendenzialmente dovrebbe servire a tutti quelli che non hanno voglia di smenare una milionata solo per la sk video e al contempo vogliono delle prestazioni decenti.

Si vabbè, ce ne sono una cifra di schede che rispondono a questi requisiti, questa non è certo la prima e non è certamente nemmeno la migliore, soprattutto il virtù del fatto che è un gpu obbiettivamente vecchia.
no dx8 no pixel no vertrex shading, insomma, niente di tutto quello che l'utente medio vuole avere oggi.
Io ne faccio volentieri a meno, però ci sono schede che offrono tutto questo e performance di questo livello (cfr Sis Xabre 400) o anche di più (radeon 9000 o 9000pro).

Se questo è quello che dovrebbe ridare linfa a Nvidia nell'attesa dell'NV30 mi sa che i fan Nvidia stanno freschi...

Spacecdr · 07-11-2002, 05:24

Stà skeda è davvero carina...
A me quello ke mi continua ad impressionare da questi test, sebbene non c'entri niente, è l'incredibile potenza della radeon 9700! Cioè spacca tutto! Distrugge la 4600... incredibile...

Sig. Stroboscopico · 07-11-2002, 09:13

penso che ci sia un errore nell'immagine del benc in 3D Mark 2001 nella ris 1200
la triplex (300 - 600) segna 5800 come stanghetta, ma 6800 come numerico...

ciao!

+Benito+ · 07-11-2002, 10:41

per me alla nvidia non hanno fatto i conti molto bene. Invece di fare le generazioni MX, per me sarebbe molto meglio mantenere la generazione precedente

Sig. Stroboscopico · 07-11-2002, 11:07

hai ragione benito!

ziqqurat · 07-11-2002, 11:34

Per sig. stroboscopico:

Non credo sia un errore di scrittura quello che segnali tu, ma soltanto un effetto ottico dovuto al fatto che il 5 di 5824 è scritto in esatta corrispondenza di una delle barrette nere della linea tratteggiata verticale che indica i 6000 punti 3DMark...
O no?

Ciauzz

Keffo · 07-11-2002, 13:59

bella è bella... ma alla fin dei conti non conviene proprio acquistarla... Dedicherei più cura nelle rifiniture di una scheda che davvero se lo merita

Savvo · 07-11-2002, 17:04

Ma quanto costa??? C'è anche il decoder Tv In se non ho visto male... Magari come all in one è una ottima possibilità... :-)

ErPazzo74 · 08-11-2002, 08:55

Come scheda bella è bella, solo che ha due difetti giganteschi:
1) Il prezzo che sicuramente sarà elevato
2) cosa + importante non è DX8

D'altro canto si overclokka molto, è bella da vedere (x chi serve) e poi i frame rate sono molto buoni.
D'altro canto è VIVO e non costerà molto (come scheda VIVO) con tanto di adattatore DVI-VGA (che costa 15-20€)

yuri_performance · 08-11-2002, 10:25

Non so, non mi convince, la mia ASUS V7700 GEFFO2 ULTRA DELUXE va ancora piu che bene montata su un'asus a7v333 con xp2000+ e ddr 512mb 333mhz nanya(elixir)!
riesco a raggiungere in 3d mark2001 se la bellezza di 6480 punti!e in ut2003 a 1024x768 i 60 frame al secondo! una bomba!! a proposito di 3d mark, avete visitato il sito?? addirittura si intravetono i 30000 punti!mha non so se crederci!

Sig. Stroboscopico · 08-11-2002, 10:51

Scusate, avete pienamente ragione.
Avrei dovuto ingrandire l'immagine prima di blaterare.

Prego tutti gli utenti di dimenticare il post idiota.

-__-'

nikki--boohh · 10-11-2002, 19:08

nVidia sta facendo uscire queste schede solo per contrastare le radeon 9000 e radeon 900PRO e mi sembra che ci stia riuscendo piuttosto bene dato che la 9000PRO in questi test le prende da tutte le parti

Sermiky · 13-11-2002, 18:40

Dove la posso trovare?

06-11-2002, 16:03	#4
pioshin Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 114	Niente commenti.... ...buoni commenti.D'altronde cosa vuoi dire? A cosa serve 'sta scheda?

06-11-2002, 16:30	#6
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	mi pare buona.tra l'altro regge bene il confronto con la 9000 pro. __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

06-11-2002, 21:00	#7
Yuzuke@81 Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Città: Seregno (MI) Messaggi: 2493	ma sono matti!!!! quelli della triplex montano le bga da 2.8ns sulla mx e non su una bella ti4200 io non capisco ciao

07-11-2002, 09:13	#10
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2465	x amministratore penso che ci sia un errore nell'immagine del benc in 3D Mark 2001 nella ris 1200 la triplex (300 - 600) segna 5800 come stanghetta, ma 6800 come numerico... ciao!

07-11-2002, 11:34	#13
ziqqurat Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 47	Per sig. stroboscopico: Non credo sia un errore di scrittura quello che segnali tu, ma soltanto un effetto ottico dovuto al fatto che il 5 di 5824 è scritto in esatta corrispondenza di una delle barrette nere della linea tratteggiata verticale che indica i 6000 punti 3DMark... O no? Ciauzz __________________ SGI Fuel Visual Workstation , 600MHz MIPS R14000A 200MHz FSB, 4MB L2 Cache... Per questo amo la RISC

06-11-2002, 15:25	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/680/index.html Finalmente disponibili le prime schede video basate su chip NV18, evoluzione del chip GeForce 4 MX che vanta supporto AGP 8x e superiori frequenze di clock. Testato il modello Triplex TX-680, dalla particolare finitura del PCB in argento Click sul link per visualizzare l'articolo.

06-11-2002, 16:02	#2
giogts Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: (Potenza) Messaggi: 4660	IMPRESSIONANTE!!!!!!!! ragginge quasi la ti4200 in ut2003 che è un gioco dx8!!! cmq la gpu a 350mhz ci va sicuro!!!(la mia mx460 fa anceh di + di 350)

06-11-2002, 16:02	#3
dr.stein Registered User Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 890	bah... sta con un anno di ritardo pari alle prestazioni della GeFo3 Ti 200... E questa ultima e' tra l'altro full-dx8 quindi meglio... mah!

07-11-2002, 05:24	#9
Spacecdr Bannato Iscritto dal: Jun 2001 Città: Torino Messaggi: 435	Stà skeda è davvero carina... A me quello ke mi continua ad impressionare da questi test, sebbene non c'entri niente, è l'incredibile potenza della radeon 9700! Cioè spacca tutto! Distrugge la 4600... incredibile...

07-11-2002, 10:41	#11
+Benito+ Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 7096	per me alla nvidia non hanno fatto i conti molto bene. Invece di fare le generazioni MX, per me sarebbe molto meglio mantenere la generazione precedente

07-11-2002, 11:07	#12
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2465	hai ragione benito!

07-11-2002, 13:59	#14
Keffo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Bergamø Messaggi: 2002	bella è bella... ma alla fin dei conti non conviene proprio acquistarla... Dedicherei più cura nelle rifiniture di una scheda che davvero se lo merita

07-11-2002, 17:04	#15
Savvo Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Pistoia Messaggi: 634	Ma quanto costa??? C'è anche il decoder Tv In se non ho visto male... Magari come all in one è una ottima possibilità... :-)

08-11-2002, 08:55	#16
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	Come scheda bella è bella, solo che ha due difetti giganteschi: 1) Il prezzo che sicuramente sarà elevato 2) cosa + importante non è DX8 D'altro canto si overclokka molto, è bella da vedere (x chi serve) e poi i frame rate sono molto buoni. D'altro canto è VIVO e non costerà molto (come scheda VIVO) con tanto di adattatore DVI-VGA (che costa 15-20€) __________________ Ciao a Tutti dal Pazzo!!! Asus M4A79XTD EVO + X3 720 + ati 9200 + 4Gb OCZ 1800Mhz + WD BLACK 750Gb

08-11-2002, 10:25	#17
yuri_performance Junior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 24	Non so, non mi convince, la mia ASUS V7700 GEFFO2 ULTRA DELUXE va ancora piu che bene montata su un'asus a7v333 con xp2000+ e ddr 512mb 333mhz nanya(elixir)! riesco a raggiungere in 3d mark2001 se la bellezza di 6480 punti!e in ut2003 a 1024x768 i 60 frame al secondo! una bomba!! a proposito di 3d mark, avete visitato il sito?? addirittura si intravetono i 30000 punti!mha non so se crederci!

08-11-2002, 10:51	#18
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2465	x admins e ziqqurat Scusate, avete pienamente ragione. Avrei dovuto ingrandire l'immagine prima di blaterare. Prego tutti gli utenti di dimenticare il post idiota. -__-'

10-11-2002, 19:08	#19
nikki--boohh Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Brescia Messaggi: 665	nVidia sta facendo uscire queste schede solo per contrastare le radeon 9000 e radeon 900PRO e mi sembra che ci stia riuscendo piuttosto bene dato che la 9000PRO in questi test le prende da tutte le parti

13-11-2002, 18:40	#20
Sermiky Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Seregno>Brianza>Milano Telefonino:Samsung Omnia II Moto:CBR600 F '94 Messaggi: 2869	Dove la posso trovare?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email