MacBook Pro 15 Retina, calo di prestazioni dopo aggiornamento EFI

[flapane]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Permettimi di dissentire, chi spende i SUOI soldi per un qualsiasi bene deve ottenere quello per cui ha pagato.

Originariamente inviato da Antonio23

si infatti, c'e' pure scritto sulla confezione quando lo compri:

attenzione, ci state dando 2000euri ma il prodotto e' in fase di beta testing.. asd

Benvenuti nel mondo del ventunesimo secolo, eh.
Materiale overpriced, attenzione sbilanciata nei confronti della forma esteriore, e poco testato. Non è una prerogativa di Apple. Ci vuole fegato a comprare un qualsiasi oggetto elettronico non solo al day one, ma anche per la prima metà del suo ciclo vitale.

[xzonex]

Originariamente inviato da flapane

Benvenuti nel mondo del ventunesimo secolo, eh.
Materiale overpriced, attenzione sbilanciata nei confronti della forma esteriore, e poco testato. Non è una prerogativa di Apple.

+1

in piu non si puo paragonare un alienware con un apple
sono due macchine concepite per scopi differenti. il premium price apple lo paghi per il brand, l'estetica, il posizionamento del prodotto, il software e come ultima cosa l'hardware.

non ci scordiamo che TUTTI I MACBOOK PRO compreso il 2012 arrivano con un hard disk da 5400 RPM

[icarus_88]

Originariamente inviato da xzonex

Aspettate aspettate mi avete frainteso.

io ho scritto che chi si compra il retina oggi questi problemi se li deve aspettare.

= SICCOME IO NON SPENDO 2000 EURO PER UN PRODOTTO NEMMENO AGGIORNABILE CON PROBLEMI DEL GENERE, VADO SU ALTRO.

e infatti mi sono fatto il pro 2012 NON retina.

ognuno puo spendere i soldi come vuole ma se spende 2000 euro al day one alla cieca chi deve incolpare? sicuramente la colpa è Apple che fai dei prodotti non pronti ( ma ormai è quella la tendenza, facciamo da beta tester al software e all'hardware per chi lo produce coi nostri soldi ) ma anche il consumatore che spende quella cifra per un prodotto all'avanguardia senza nemmeno attendere una recensione se la rischia.

ripeto, ognuno coi soldi suoi fa cio che vuole e se si tratta di Apple non mi stupisco se succedono cose del genere.

e soprattutto:

ma se compri un macbook PRO per lavorarci, sei un PROFESSIONISTA.

- image retention non ti disturba?
- storage cosi ridotto?
- che te ne fai della finezza se scalda cosi tanto?
- che te ne fai di una HD4000 nel caso del 13" se addirittura sul 15 scatta con una GPU discreta?

c'e' l'air per queste cose, il PRO doveva essere per professionisti che questi sbattimenti non possono tollerarli

Ho paura che ti sbagli te invece!!
Il processore è lo stesso del tuo link ma c'è una piccola differenza:

SSD da 256GB del te lo fa pagare +410,00euro
Mentre l'MX17 costa 2794euro
sei daccordo?

[xzonex]

Originariamente inviato da icarus_88

Ho paura che ti sbagli te invece!!
Il processore è lo stesso del tuo link ma c'è una piccola differenza:

SSD da 256GB del te lo fa pagare +410,00euro sei daccordo?

che link? il processore è il medesimo del pro normale, ma il pro normale non costa come il retina e non ha avuto l'aggiornamento UEFI incriminato.

e comunque si, 410 euro per un SSD saldato sulla mobo è una follia, altro motivo per cui il pro non mi sembra cosi pro.

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da flapane

Benvenuti nel mondo del ventunesimo secolo, eh.
Materiale overpriced, attenzione sbilanciata nei confronti della forma esteriore, e poco testato. Non è una prerogativa di Apple. Ci vuole fegato a comprare un qualsiasi oggetto elettronico non solo al day one, ma anche per la prima metà del suo ciclo vitale.

Purtroppo lo so benissimo, dato che personalmente acquisto tutto l'hw aziendale, e purtroppo grossi bug a volte si riscontrano anche in materiale professionale, ultima una san HP...

Originariamente inviato da xzonex

+1

in piu non si puo paragonare un alienware con un apple
sono due macchine concepite per scopi differenti. il premium price apple lo paghi per il brand, l'estetica, il posizionamento del prodotto, il software e come ultima cosa l'hardware.

non ci scordiamo che TUTTI I MACBOOK PRO compreso il 2012 arrivano con un hard disk da 5400 RPM

Sono due macchine che in modo diverso possono fare le stesse cose, con una ci puoi ANCHE giocare, o lavorare, non è che Photoshop o CAD non funzionano, il mio era solo un paragone strettamente di livello hw, campo sul quale Apple prende bastonate a destra e a manca...

[vampirodolce1]

Dispiace vedere che un prodotto per cui si sono spesi magari 2000 euro o piu' non funzioni come dovrebbe, cioe' al top su tutto.
Se uno compra un computer di fascia bassa spende poco ma ha poco e si deve aspettare che qualcosa prima o poi vada storto o che l'acquisto non sia di lungo termine.
Fa ancora piu' rabbia poi che prodotti presentati come di fascia alta (ma i prodotti apple di fascia alta hanno principalmente il prezzo) sono soggetti agli stessi bug di computer anonimi da supermercato, se non peggio.

[Marko#88]

Originariamente inviato da xzonex

Purtroppo i mpbR non sono ancora pronti per essere considerati maturi.

immage retention, HD solo SSD non aggiornabili e ancora a prezzi spropositati, RAM non aumentabile. Stuttering durante lo scrolling.

Retina è il futuro ma la prima generazione non sarà mai perfetta.

chi spende tutti questi soldi per un retina DEVE essere pronto a dei problemi, non è ancora un prodotto maturo! Quando ci sarà Haswell sotto la scocca allora ne vedremo delle belle, se avranno nel frattempo sistemato il resto

[xzonex]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Purtroppo lo so benissimo, dato che personalmente acquisto tutto l'hw aziendale, e purtroppo grossi bug a volte si riscontrano anche in materiale professionale, ultima una san HP...



Sono due macchine che in modo diverso possono fare le stesse cose, con una ci puoi ANCHE giocare, o lavorare, non è che Photoshop o CAD non funzionano, il mio era solo un paragone strettamente di livello hw, campo sul quale Apple prende bastonate a destra e a manca...

ma perche c'e' qualcuno che compra apple per l'hardware? ripeto, gia l'HD da 5400 RPM fa capire quanto non gliene freghi niente di investirci, tanto gli pagano comunque 1300 euro per un macbook con tale HD.
Poi, io l'ho comprato comunque, perche posso sostituirlo E non certamente perche il macbook ha un hardware sgravo.

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da xzonex

non ci scordiamo che TUTTI I MACBOOK PRO compreso il 2012 arrivano con un hard disk da 5400 RPM

Esatto, scelte progettuali quanto meno discutibili.

Originariamente inviato da xzonex

e comunque si, 410 euro per un SSD saldato sulla mobo è una follia, altro motivo per cui il pro non mi sembra cosi pro.

Idem.

Volevo anche aggiungere che non bisogna mai comprare un prodotto appena uscito, io non capisco quelli che fanno la fila per avere l'iphone (ma potrei dire lo stesso di un galaxy S3 o di un nuovo Windows o di un nuovo Ubuntu) senza aver prima letto le recensioni su internet e visto come va. E' da consumatori poco accorti fare la corsa al day one e questo vale per tutto, inclusi programmi e sistemi operativi.

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da xzonex

ma perche c'e' qualcuno che compra apple per l'hardware? ripeto, gia l'HD da 5400 RPM fa capire quanto non gliene freghi niente di investirci, tanto gli pagano comunque 1300 euro per un macbook con tale HD.
Poi, io l'ho comprato comunque, perche posso sostituirlo E non certamente perche il macbook ha un hardware sgravo.

Certo, io ho preferito l'altro perchè ancora ogni tanto torno a black mesa o a rapture Ognuno a le sue esigenze o fisse Poi anche io ho sostituito il disco con un SSD da 240gb...

[xzonex]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Esatto, scelte progettuali quanto meno discutibili.
Idem.

Volevo anche aggiungere che non bisogna mai comprare un prodotto appena uscito, io non capisco quelli che fanno la fila per avere l'iphone (ma potrei dire lo stesso di un galaxy S3 o di un nuovo Windows o di un nuovo Ubuntu) senza aver prima letto le recensioni su internet e visto come va. E' da consumatori poco accorti fare la corsa al day one e questo vale per tutto, inclusi programmi e sistemi operativi.

era quello che ho provato a dire in prima pagina quando ho detto che chi compra al day one senza nemmeno una recensione si DEVE aspettare cose del genere, soprattutto dalla apple.

io non comprerei nessun device da piu di 50 euro prima di leggere una recensione su anandtech

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Certo, io ho preferito l'altro perchè ancora ogni tanto torno a black mesa o a rapture Ognuno a le sue esigenze o fisse Poi anche io ho sostituito il disco con un SSD da 240gb...

anche io avevo un alienware e l'ho amato
è una macchina diversa dai mac per un uso diverso, poi è chiaro se vuoi le stesse cose puoi farle con entrambe partendo dal presupposto che i dell hanno un HW molto piu potente, il macbook ha un SW molto diverso

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da xzonex

ma se compri un macbook PRO per lavorarci, sei un PROFESSIONISTA.

Infatti, sono un professionista (avvocato).

Originariamente inviato da xzonex

- image retention non ti disturba?

No.

Originariamente inviato da xzonex

- storage cosi ridotto?

768 GB, per me, sono ampiamente sufficienti.

Originariamente inviato da xzonex

- che te ne fai della finezza se scalda cosi tanto?

E' molto più bello (e lo tengo sulla scrivania).

Originariamente inviato da xzonex

- che te ne fai di una HD4000 nel caso del 13" se addirittura sul 15 scatta con una GPU discreta?

Ho un 15".

Originariamente inviato da xzonex

c'e' l'air per queste cose, il PRO doveva essere per professionisti che questi sbattimenti non possono tollerarli

Non ho nessuno sbattimento da tollerare. E nemmeno i miei colleghi che hanno preso lo stesso portatile, anzi, sono tutti molto soddisfatti.

[xzonex]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Infatti, sono un professionista (avvocato).

No.

768 GB, per me, sono ampiamente sufficienti.

E' molto più bello (e lo tengo sulla scrivania).

Ho un 15".

Non ho nessuno sbattimento da tollerare. E nemmeno i miei colleghi che hanno preso lo stesso portatile, anzi, sono tutti molto soddisfatti.

Ottimo allora
ognuno ha i suoi gusti e la sua tolleranza, son felice che a fronte dei soldi spesi te sei soddisfatto e anche i tuoi colleghi. purtroppo questo non vale per tutti, soprattutto per chi col monitor ci lavora e ne fa un asset essenziale per la sua attività
Che poi, per fare l'avvocato non serve necessariamente un mac, per chi lavora di grafica o editing spesso si

PS: non capisco nemmeno come si possano spendere tutti quei soldi per 768 GB di SSD

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Purtroppo Apple con questo cacchio di strategia di miniaturizzare e assottigliare tutto ( vedi iMac late 2012 ) si sta cacciando in un vicolo cieco!!!
Condivido la frustrazione e la rabbia di chi si ritrova nelle peste dopo aver aggiornato il firmware....
Inoltre tutto ciò dimostra che Apple sta abbassando il livello dei suoi test in fase di sviluppo.... Mi chiedo che razza di " burn in " test facciano con le loro macchine se poi escono fuori questi problemi e, soprattutto, come testino le patch firmware.

completamente d'accordo...ormai alla apple pensano che innovazione sia assottigliare...poi però ti ritrovi con questi problemi...

ma i problema ci sono fin dall'utilizzo del case in alluminio...che in estate diventa quasi inusabile all'aperto...mentre un netbook che cosata un decimo lo usi traquillamente...

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da xzonex

anche io avevo un alienware e l'ho amato

Vero, chiudere Netbeans in pausa pranzo attaccare il pad xbox e iniziare a sparare con crysis per distendersi non ha prezzo

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da xzonex

Ottimo allora
ognuno ha i suoi gusti e la sua tolleranza, son felice che a fronte dei soldi spesi te sei soddisfatto e anche i tuoi colleghi. purtroppo questo non vale per tutti, soprattutto per chi col monitor ci lavora e ne fa un asset essenziale per la sua attività
Che poi, per fare l'avvocato non serve necessariamente un mac, per chi lavora di grafica o editing spesso si

PS: non capisco nemmeno come si possano spendere tutti quei soldi per 768 GB di SSD

Voglio sperare che chi ha nel monitor un "asset essenziale" per la sua attività, non si metta a lavorare su quello di un portatile..
A me va benissimo, ne apprezzo la definizione e non mi frega nulla di fedeltà cromatica, gamut o altre cose del genere.
Per fare l'avvocato serve tenere sulla scrivania qualcosa che sia comodo da usare (con Pages e Numbers mi trovo benissimo da anni, non tornerei mai a Office..) e, contemporaneamente, faccia fare bella figura con i clienti: considerati questi due aspetti, non mi viene in mente altro prodotto analogo (ed è sempre per questo motivo che sulla scrivania della segretaria c'è un iMac..)

P.S. Quanto ai 768 GB, acquistando in leasing (il che è discretamente vantaggioso dal punto di vista fiscale) qualche euro in più sulla rata mensile non fa una gran differenza.

[xzonex]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Voglio sperare che chi ha nel monitor un "asset essenziale" per la sua attività, non si metta a lavorare su quello di un portatile..
A me va benissimo, ne apprezzo la definizione e non mi frega nulla di fedeltà cromatica, gamut o altre cose del genere.
Per fare l'avvocato serve tenere sulla scrivania qualcosa che sia comodo da usare (con Pages e Numbers mi trovo benissimo da anni, non tornerei mai a Office..) e, contemporaneamente, faccia fare bella figura con i clienti: considerati questi due aspetti, non mi viene in mente altro prodotto analogo (ed è sempre per questo motivo che sulla scrivania della segretaria c'è un iMac..)

P.S. Quanto ai 768 GB, acquistando in leasing (il che è discretamente vantaggioso dal punto di vista fiscale) qualche euro in più sulla rata mensile non fa una gran differenza.

bene
io mi riferivo per esempio a fotografi freelance, io ho un amico che necessita del portatile per questi lavori e il retina gli svolta la cosa con la risoluzione elevata.
comunque, io capisco il tuo ragionamento, ma continuo a pensare che 768 GB di SSD non abbia senso, per lo storage piu grosso io avrei optato per il meccanino, magari potevano introdurre un ibrido stile momentus XT.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da xzonex

bene
io mi riferivo per esempio a fotografi freelance, io ho un amico che necessita del portatile per questi lavori e il retina gli svolta la cosa con la risoluzione elevata.
comunque, io capisco il tuo ragionamento, ma continuo a pensare che 768 GB di SSD non abbia senso, per lo storage piu grosso io avrei optato per il meccanino, magari potevano introdurre un ibrido stile momentus XT.

Forse hai ragione... Il fatto è che il taglio immediatamente più piccolo era da 500 GB, ed io ne occupo già più di 450 (tra foto, video, files di Garage Band e musica varia).
Mi piace portarmi tutto dietro da sempre (la mia installazione è la stessa dal 2003 + aggiornamenti di OSX) e comunque gli ho abbinato una Time Capsule da 2 TB..

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Vero, chiudere Netbeans in pausa pranzo attaccare il pad xbox e iniziare a sparare con crysis per distendersi non ha prezzo

BLASFEMO!

[xzonex]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Forse hai ragione... Il fatto è che il taglio immediatamente più piccolo era da 500 GB, ed io ne occupo già più di 450 (tra foto, video, files di Garage Band e musica varia).
Mi piace portarmi tutto dietro da sempre (la mia installazione è la stessa dal 2003 + aggiornamenti di OSX) e comunque gli ho abbinato una Time Capsule da 2 TB..

infatti quello che io critico è la scelta di SSD come storage di massa sul pro, in quanto a te come a molti non serve mettere una foto o un documento o musica su una periferica cosi veloce a scapito della grandezza.
e infatti hai trovato un altro modo, che sia un HD esterno o una time capsule che parte da 281 euro. 281 euro oltre a 500 euro per un SSD che non ti serve