[Recensione]Sony Xperia U

[Aenil]

la brandizzazione TIM si ferma sul logo sul retro (spero di togliere in un qualche modo) o va a intaccare anche il firmware?

ho sempre odiato queste cose

[EDIT] ho già trovato info alla mia domanda come non detto

[zaragon567]

Cmq Sony grazie a uno degli ultimi aggiornamenti ha aumentato notevolmente la durata della batteria per sto telefono! E probabilmente con ics la durata aumenterà ancora di più!

Inviato con i segnali di fumo.

[Turrican78]

... ragazzi... ho fatto economia per poter cambiare il cellulare... e quando finalmente mi sono deciso per questo modello U... mi capita di leggere del valore Sar... è tutta la fantasia svanisce... dico io solo in questo modello è così alto questo valore? l'iphone che valore ha per esempio? in america U non lo hanno presentato, solo il modello S e P, credo proprio perchè superi la soglia...

[Aenil]

Originariamente inviato da Turrican78

... ragazzi... ho fatto economia per poter cambiare il cellulare... e quando finalmente mi sono deciso per questo modello U... mi capita di leggere del valore Sar... è tutta la fantasia svanisce... dico io solo in questo modello è così alto questo valore? l'iphone che valore ha per esempio? in america U non lo hanno presentato, solo il modello S e P, credo proprio perchè superi la soglia...

ecco perchè sotto sera ero contornato da quell'alone fluorescente

no seriamente mi piacerebbe sapere qualcosa in più anche a me ma ad oggi si sa poco di questo argomento

[Turrican78]

credo che i valori sar sel XU siano tra i più alti della storia dei cellulari... almeno vedendo in giro, tra le varie "classifiche" il più alto che ho trovato è un motorola 1,59...

[Crisp]

Andare al mare in estate e stare 3 ore sotto il sole fa più danni che un celluare.
Ci si preoccupa sempre di un valore nella norma Europea e poi ci si becca un tumore alla pelle in un solarium.
Di certo una sana radiazione solare artificiale è ben più dannosa di qualunque SAR

[Aenil]

Originariamente inviato da Crisp

Andare al mare in estate e stare 3 ore sotto il sole fa più danni che un celluare.
Ci si preoccupa sempre di un valore nella norma Europea e poi ci si becca un tumore alla pelle in un solarium.
Di certo una sana radiazione solare artificiale è ben più dannosa di qualunque SAR

quoto, ma più che altro la cosa più "paurosa" non è il valore in se ma il fatto che non si sanno i danni o le conseguenze, quindi come penso alla fine non è niente di preoccupante perchè se così fosse di certo non veniva messo nel mercato..

[Crisp]

io quando devo scegliere vado di corsa a leggere e vedere le recensione di Telefonino.net eppure loro non ne parlano mai di questo valore.
E' veramente così importante oppure le paure su questo SAR sono un po esagerate4 per qualche motivo?
Non è che si cerca di colpire i telefonini più economici dicendo che fanno più male pechè si vuole che la gente compri i più costosi?

L'unico attacco verso un cellulare del genere a 199 euro è il suo valore SAR e invece si glorifica un telefono da 500 euro.
Non ci sono appigli su cui aggrapparsi per criticare questo telefono. Ha un processore dual core, gpu discretamente buona, quantitativo di ram nella media e buon OS.
Dato che inattaccabile, l'unico modo per acquistare prodotti da 300 euro e passa per telefonare è attaccarsi a particolari che sono esageramente esagerati.

Se vivessimo un mondo perfetto, dove non ci sono malattie, dove lo strato di ozono fosse perfettamente chiuso, non c'è inquiamento di nessun genere e nessuna radiazione, allora potremo discuterne.
Io prima d'ora di questo SAR non ne avevo mai sentito parlare e credo che continuerò a infischiarmene.

oguno poi è libero di credere a quello che vuole e decidere come spendere i suoi soldi.

[Turrican78]

Originariamente inviato da Crisp

io quando devo scegliere vado di corsa a leggere e vedere le recensione di Telefonino.net eppure loro non ne parlano mai di questo valore.
E' veramente così importante oppure le paure su questo SAR sono un po esagerate4 per qualche motivo?
Non è che si cerca di colpire i telefonini più economici dicendo che fanno più male pechè si vuole che la gente compri i più costosi?

L'unico attacco verso un cellulare del genere a 199 euro è il suo valore SAR e invece si glorifica un telefono da 500 euro.
Non ci sono appigli su cui aggrapparsi per criticare questo telefono. Ha un processore dual core, gpu discretamente buona, quantitativo di ram nella media e buon OS.
Dato che inattaccabile, l'unico modo per acquistare prodotti da 300 euro e passa per telefonare è attaccarsi a particolari che sono esageramente esagerati.

Se vivessimo un mondo perfetto, dove non ci sono malattie, dove lo strato di ozono fosse perfettamente chiuso, non c'è inquiamento di nessun genere e nessuna radiazione, allora potremo discuterne.
Io prima d'ora di questo SAR non ne avevo mai sentito parlare e credo che continuerò a infischiarmene.

oguno poi è libero di credere a quello che vuole e decidere come spendere i suoi soldi.

...domani lo compro.

[garat]

Originariamente inviato da Aenil

quoto, ma più che altro la cosa più "paurosa" non è il valore in se ma il fatto che non si sanno i danni o le conseguenze, quindi come penso alla fine non è niente di preoccupante perchè se così fosse di certo non veniva messo nel mercato..

Nel settore auto, nonostante le emissioni di pm10 o di benzene siano notoriamente cancerose e dannose, si continua a vendere indisturbati modelli iper inquinanti. Catalizzatori e filtri, infatti, funzionano bene solo da nuovi e a certe temperature (mi sembra 800 gradi) e richiedono frequente manutenzione. Cosa che pochi fanno. Inoltre, anche se euro 5, un SUV Porche Cayenne da 2140 kg, 4806 cc, che consuma 10l/100 km è incredibilmente inquinante, eppure anche piuttosto venduto.

Per quanto riguarda i cellulari, penso sia lo stesso. Collocarsi accanto al cranio o vicino al cuore un emettitore di onde radio è dannoso, ma continueremo a farlo a prescindere dai valori SAR, che poi sono convenzionalmente fissati (non a caso in maniera differente tra Europa e USA) e lasciati molto alla libera interpretazione.

In sostanza è il mercato che decide, e l'unica regola è vendere. Poi ognuno decide di coscienza...

[garat]

Originariamente inviato da Crisp

Io prima d'ora di questo SAR non ne avevo mai sentito parlare e credo che continuerò a infischiarmene.

E' così per tutte le cose. Vedi la nicotina per le sigarette, per decenni si è fatto finta di niente, oggi è confermati che da assuefazione e dipendenza, e che il fumo provoca il tumore. Se ci avessimo fatto caso prima, tanti si sarebbero potuti salvare.
Invece, penso sarebbe il caso di chiedere più spiegazioni, pretendendo che la salute sia al primo posto. Non credo sia gradevole ficcare la testa in un microonde...

[luca55533]

Originariamente inviato da Turrican78

... ragazzi... ho fatto economia per poter cambiare il cellulare... e quando finalmente mi sono deciso per questo modello U... mi capita di leggere del valore Sar... è tutta la fantasia svanisce... dico io solo in questo modello è così alto questo valore? l'iphone che valore ha per esempio? in america U non lo hanno presentato, solo il modello S e P, credo proprio perchè superi la soglia...

Per i SAR dai un occhiata qui:
http://www.sardatabase.com/

[guylmaster]

Iphone 4s ha 0,988 come valore.

Secondo me potete andare tranquilli che vi state facendo troppi problemi per nulla

Ce chi come me gira anche con 2 cellulari in tasca, non credo che sarà questo Sony a far danni. Secondo me questa è solo una cattiva uscita per screditarlo, sia mai che iniziano a vendere modelli decenti a 200€

[Aenil]

Originariamente inviato da guylmaster

Iphone 4s ha 0,988 come valore.

Secondo me potete andare tranquilli che vi state facendo troppi problemi per nulla

Ce chi come me gira anche con 2 cellulari in tasca, non credo che sarà questo Sony a far danni. Secondo me questa è solo una cattiva uscita per screditarlo, sia mai che iniziano a vendere modelli decenti a 200€

ovviamente il sar è riferito al momento in cui si chiama con il cellulare attaccato all'orecchio, quindi anche con 10 cellu per fortuna il discorso non cambia comunque ieri ho dato un'occhiata al database generale con tutti i cellulari, sì l'xperia u è alto ma ne ho visti molti altri con valori simili, poi come tutte queste cose il valore massimo dovrebbe essere ben al di sotto della soglia "nociva", un po come nel mio caso che progetto case ipotizzando la resistenza di un materiale ad 1/3 del suo effettivo potenziale.

[guylmaster]

Originariamente inviato da Aenil

ovviamente il sar è riferito al momento in cui si chiama con il cellulare attaccato all'orecchio, quindi anche con 10 cellu per fortuna il discorso non cambia comunque ieri ho dato un'occhiata al database generale con tutti i cellulari, sì l'xperia u è alto ma ne ho visti molti altri con valori simili, poi come tutte queste cose il valore massimo dovrebbe essere ben al di sotto della soglia "nociva", un po come nel mio caso che progetto case ipotizzando la resistenza di un materiale ad 1/3 del suo effettivo potenziale.

Ovviamente non è così, ovvero magari a telefono in standby ci saranno meno radiazioni, ma ci saranno sicuramente, anche solo per il fatto che uno smartphone odierno è sempre connesso ad internet per scaricare email eccetera.

[garat]

Originariamente inviato da guylmaster

Ovviamente non è così, ovvero magari a telefono in standby ci saranno meno radiazioni, ma ci saranno sicuramente, anche solo per il fatto che uno smartphone odierno è sempre connesso ad internet per scaricare email eccetera.

E' un elemento importante questo delle emissioni. Tra uno 0,5 e un 1,6 dell'Xperia U corre una bella differenza. Secondo me è un handicap importante. Certo, sono valori non costanti, che variano a seconda dell'uso, ma il fatto che sia sempre connesso di certo fa che l'emissione sia praticamente costante

[Crisp]

qualcuno ha mai pensato a quello che succede quando si usa il bluetooth o il trasferito via irda.
Questi sistemi attraversano tutto anche il corpo umano.
Idem il sistema wireless.

[Bender77]

Originariamente inviato da Crisp

l'illumination bar notification, purtroppo si mangia tutta la batteria in un sol boccone.
1 ora e partono quasi il 50% di batteria.
Lo rende poco usabile.
io l'ho disattivato e la batteria dura parecchio anche con applicazioni e giochi 3D.
E' stata una bella sorpresa, ma a questi consumi non ne vale la pena.

Chissà, forse con una batteria da 2000 sarà utile

Fammi capire,si ciuccia la batteria se lo setti in modo di lasciare la barra sempre illuminata? perchè altrimenti non vedo come possa ciucciare così tanta batteria visto che la barra si acende solo per le notifiche di sms e chiamate perse.

[Aenil]

Ho trovato una lista delle cose che non vanno in questo telefono:

This is a chronologic list:

-option to disable/tweak illumination bar (helpfull indeed for battery savings purposes)

-purple spot on camera

-dead/stuck pixels in many devices (I got 9, another guy from a portuguese forum got 11)

-bad loudspeaker (low sound and crackling/distorted sound)

-vibrator too mild (some ocasions you don`t feel it at all)

-wi-fi connections (some problems with some routers)

-pixelated video recordings (I knew that before I got the phone - there are reviews about that)

-poor assembling of the illumination bar

-very faint sound captured by the microphone on video recordings (and whilst using some apps)

-gps accuracy/ fix times

-gprs fail after update 6.0.B.3.162 ()()

-bad customer support

-updates takes to much time to be released and some are in fact risky

-low speakerphone and earphones volume also on movie playbacks.

-tiny notification led with dim light

-pics don`t run as slideshow trough wi-fi to Sony tv

-5Mp images not so good as expected

_______________________

a parte il led della notifica che effettivamente si vede poco, tutto il resto a me va e funziona bene

[mikikrash]

Molti problemi son sorti dopo l'aggiornamento .162 ritirato poi da Sony stessa... E scrivo proprio da questo terminale che senza tale aggiornamento rulla! :thumbup: