Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Luka]

Originariamente inviato da dicos03

non lo facio per essere ringraziato!!
io uso Paragon Migrate OS to SSD 2.0 ma non è gratuito, ho usato anche acronis true image ma mi ha dato qualche problema perchè alcune volte non mi allineava l'ssd.


sono d'accordo con te, però faccio riferimento ad altre aziende che hanno prodotti con controller sandforce e le cui percentuali di RMA sono più basse.






sono ssd con controller sandforce 2281, quindi prestazioni allineate con gli altri che montano lo stesso controller.

Io ti ringrazio lo stesso.
Personalmente ho 2 SSD, di marca differente,con il vecchio sandforce (quello dei vertex 2 per intenderci) in raid0 da un anno e non ho mai avuto problemi.

Riguardo SSD su Intel ICH10 prendo il più economico da 50 o 60Gb o mi consigliate altro?

[zanca.racing]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Io qualcosa della OCZ non lo prenderei mai e poi mai, come supporto post vendita non sono per nulla al top, e cmq problemi non è che ne abbiano avuti solo con gli SSD Sandforce, ne hanno avuti diversi anche con i moduli di RAM, problemi di tutti i tipi e anche li non si erano mostrati proprio disponibili.

Personalmente prenderei Corsair piuttosto, solitamente sono molto meglio come supporto post vendita, ovviamente eviterei quelli con controller sandforce, ma adesso ce ne sono diversi con controller Marvell.

Poi vabbè fossi al posto tuo non toccherei nulla, gli SSD che hai adesso sono già tra i migliori e sono affidabili. Non ha senso cercare roba più veloce.

Gentile, rapido, conciso!

Veramente grazie 1000!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da zanca.racing

Gentile, rapido, conciso!

Veramente grazie 1000!

Figurati! Poi ricordati mai toccare una configurazione al top perfettamente funzionante! Porta male!

[Luka]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Basta venire nel thread ufficiale in cui io, che l'ho creato e seguo dall'inizio, conto 2 casi di RMA in 250 pagine... altri thread hanno più RMA che pagine



A costo di rendere palese la mia ignoranza ma se uno ha un grosso numero di esemplari venduti le percentuali semmai tenderanno ad abbassarsi non ad alzarsi... quello che si alza è il valore assoluto allimite. Per come la vedo io rischia un alto valore percentuale di resi una azienda che fa piccoli numeri. Correggetemi perchè è dai tempi del liceo che non apro un libro di matematica.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì vabbè è lo stesso discorso, che mi faceva qualcuno sui Toshiba, che sosteneva che fossero pessimi pc, perchè a lui e ai suoi amici erano capitati solo modelli sfortunati...ma dai!! I Crucial sono i più solidi poco da fare!

Partendo dal chiarire che io non denigro assolutamente nessun prodotto e pensa che malgrado l'esperienza crucial prenderei un crucial ma non tanto per l'affidabilità ma sopratutto per le prestazioni ed il rapporto qualità prezzo, tengo a precisare che secondo me sul mercato a livello costruttivo oramai quasi tutti i prodotti sono più o meno equivalenti, la differanza la fanno prestazioni e come qualcuno ha sottolineato il servizio post vendita.
Incontreremo sempre persone che hanno "gusti" diversi e preferenze diverse fra una marca od un altra, differenze che per molti sono nate dall'esperienza personale, come ben detto sopra.
La maggiore diffusione di un prodotto aumenta le probabilità di guasto non solo per il maggior numero di pezzi in commercio ma anche perchè essendocene di più ci sono anche più utilizzatori e tra questi aumenta il numero di possibili "incompetenti" o di persone che sfruttano l'SSD a fondo e senza alcuna "manutenzione".

[dicos03]

Originariamente inviato da zanca.racing

Perfetto!

Quindi mi consigliate Vertex 4 giusto?

puoi tenere tranquillamente i samsung, non vedo il motivo per cambiarli!

[zanca.racing]

Dato che cambio mobo, processore e vga...volevo anche sostituire gli SSD...

[dicos03]

Originariamente inviato da Luka

Io ti ringrazio lo stesso.
Riguardo SSD su Intel ICH10 prendo il più economico da 50 o 60Gb o mi consigliate altro?

si prendi il più economico tra 64 GB tra crucial e samsung.
non vale la pena prendere nè qualcosa di più vecchio nè tanto meno un ssd con controller sandforce da 60 GB

Originariamente inviato da zanca.racing

Dato che cambio mobo, processore e vga...volevo anche sostituire gli SSD...

in questo momento non c'è nulla di più interessante a parte il plextor M3P, ma la differenza di prezzo non è proporzionata alla differenza di prestazioni.
io ti consiglio di tenerli!!

[frafelix]

Originariamente inviato da acacia

Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio:
La mia necessità è un mezzo molto veloce per trasportare grossi file iso\mkv (dell'ordine dei 20\30\40Gb) da pc a ssd, per poi attaccare quest'ultimo al lettore multimediale in salotto tramite USB.
Da qui il grosso dilemma su quale modello scegliere:
quello che cerco sono performance estreme in scrittura sequenziale (penso sia la scrittura più redditizia per trasferire ISO o MKV), a fronte di un taglio di 60\64gb max, dato che l'ssd non dovrà svolgere la funzione di storage, ma solo quella di "mezzo di trasporto", (tipo pen-drive per intenderci).
Ovviamente dovrò prendere anche l'upgrade bundle kit USB 3.0 \ external BAY.
Su che SSD mi indirizzate per l'utilizzo che dovro' fare? Nand sincrone\asincrone \ trim garbage e quant'altro calcolando che la velocità in scrittura dovrà essere ottimizzata per un taglio piccolo (60gb) ?
Grazie in anticipo

Essendo file incomprimibili escluderei tutti gli ssd con controller sandforce e punterei su marvell o samsung, tenendo conto che nel taglio da 64gb entrambi sono più lenti dei rispettivi da 128gb.
Inoltre come ti hanno già consigliato per il tuo uso un hd classico da 2,5" a 7200 giri avrebbe circa le stesse prestazioni in quanto utilizzeresti soltanto il sequenziale

Originariamente inviato da ilpioch

Alcune domande ai più esperti in merito agli SSD:
1) Windows 7 e successivi riconoscono in automatico l'SSD,
si consiglia al termine dell'installazione di lanciare il WEI
nel caso non venga eseguito in automatico.
In Windows Server 2008 R2, installazione con gui ma senza
"desktop experience" installata come mi devo comportare?
2) Nei dischi meccanici le prime partizioni sono le più veloci
in quanto accesso ai dati. Negli SSD non dovrebbe esserci
differenza... o sbaglio? Cioè, installando due sistemi operativi
in C: e D: avranno le stesse prestazioni riguardo all'i/o, giusto?
3) I più moderni dischi meccanici supportano l'Advanced Format
(settori 4096 anzichè 512) perchè gli SSD sono a 512?
E' una cosa indifferente quando si parla di SSD oppure sarà
una caratteristica introdotta in futuro?
Grazie

1) non lo so
2) come giustamente hai detto non hai differenze prestazionali con le partizioni negli ssd dato che in realtà la partizione sarà logica i dati verranno memorizzati come vuole il controller
3) l'allineamento lo fa il sistema operativo o il software che crea le partizioni. Se questo è predisposto e riconosce un ssd o un nuovo hd con l'advanced format allora procede con un certo allineamento, altrimenti lo fa con il vecchio metodo

Originariamente inviato da effla3

volevo chiedervi se con SSD concorrenti si hanno cali prestazioni paragonabili a quelli fatti vedere nell'articolo di Tom's Hardware sul Vertex 4
Generalmente per ottenere il meglio dal proprio SSD si deve lasciare almeno il 20% del totale della capacità dichiarata libero.
Con SSD concorrenti e sulla stessa fascia di prezzo intendo ad esempio
Corsair Force Series 3 GT 120GB SATA3
Crucial M4 128GB SATA 3
Samsung 128GB 2.5-inch SSD 830 Series
Grazie a chi risponderà

Gli ssd che di solito soffrono maggiormente al riempimento sono quelli con controller sandforce. In ogni caso tutti hanno un minimo di decadimento prestazionale al riempimento e comunque molto dipende dall'implementazione del firmware

Originariamente inviato da zanca.racing

Scusate...domanda veloce....ho 2 Samsung 830 da 240Gb in raid 0 su X79...
I vertex 4 col nuovo firmware sono migliori?
Avrei la possibilità di cambiarli alla pari.....

Potrebbero essere leggermente più veloci ma non te ne accorgeresti, soprattutto dal test di durata su xtremesystem non sono andati molto bene rispetto agli altri e comunque ora come ora aspetterei un po' a comprare qualcosa di ocz

Originariamente inviato da Luka

Mi consigliate un ssd di piccolo taglio da mettere su un vecchio desktop con intel ich10?
Posso usare qualche programma per clonare il vecchio hdd per avere il nuovo ssd correttamente allineato?

Marvell o samsung da 64 gb e come software per la clonazione c'è né una caterba è che non li uso e non so consigliarti, di sicuro acronis

[devil_mcry]

bene bene signori

kingston hyperX 240gb sul notebook installato... se volete vedere i risultati...
sb750 come chipset, siamo su sata2

dopo uppo

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

bene bene signori

kingston hyperX 240gb sul notebook installato... se volete vedere i risultati...
sb750 come chipset, siamo su sata2

dopo uppo

Prima di mettere i driver Amd, prova con gli msahci, su sb750 e sata 3GBs a quanto ricordo, vanno meglio.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Prima di mettere i driver Amd, prova con gli msahci, su sb750 e sata 3GBs a quanto ricordo, vanno meglio.

si infatti non penso di installarli quelli amd

per ora ottengo questo



poi cmq provo a rifarlo, perchè c'era di mezzo l'avvio... i 4k peccano un po in read ma

[Mparlav]

Su Anandtech recensione del Plextor PX-256M5S:
http://www.anandtech.com/show/6090/p...256gb-review/1

ssd nella media prestazionale, ma a listino in Europa ancora non l'ho visto.

Hanno fatto un gran lavoro col garbage collection, riesce ad andare persino meglio degli M3/M3P.
Ed è la prima versione del firmware.

Qui invece una recensione dell'OCZ Agility 4 128GB:
http://www.rwlabs.com/article.php?id=644

un ssd davvero atipico: in scrittura va' forte (scrive quasi 150MBs in 4K random QD1), mentre in lettura è solo medio-basso.
A vederlo così:



lo si potrebbe mettere in sata 3GBs senza perdere chissà che.

Il 128GB si trova da noi a 95 euro ed il 256GB a 185 euro, saranno un 10-20 euro in meno dei rispettivi Vertex4 quindi ancora poco competitivi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

poi cmq provo a rifarlo, perchè c'era di mezzo l'avvio... i 4k peccano un po in read ma

Su notebook dovresti disabilitare C&Q e quant'altro sei vuoi ottenere dei risultati un minimo decenti.

Cmq l'sb750 è peggiore di ich9/10, non c'è niente da fare, il divario è più sostanzioso di quello tra P67/Z77 e sb850 in sata 6GBs.

Un po' fa' pena vedere un HyperX "ridotto in quelle condizioni"

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Su Anandtech recensione del Plextor PX-256M5S:
http://www.anandtech.com/show/6090/p...256gb-review/1

ssd nella media prestazionale, ma a listino in Europa ancora non l'ho visto.

Hanno fatto un gran lavoro col garbage collection, riesce ad andare persino meglio degli M3/M3P.
Ed è la prima versione del firmware.

Qui invece una recensione dell'OCZ Agility 4 128GB:
http://www.rwlabs.com/article.php?id=644

un ssd davvero atipico: in scrittura va' forte (scrive quasi 150MBs in 4K random QD1), mentre in lettura è solo medio-basso.
A vederlo così:



lo si potrebbe mettere in sata 3GBs senza perdere chissà che.

Il 128GB si trova da noi a 95 euro ed il 256GB a 185 euro, saranno un 10-20 euro in meno dei rispettivi Vertex4 quindi ancora poco competitivi.

l'agility 4 non sarebbe malissimo
se perde quei 10-15€ diventa il best buy sotto i 100€, alla faccia del sandisk

sarebbe da vedere se con i fw futuri il read 4k sale, cmq sul 4k ha valori notevoli, meglio di samsung 830, m4, e tanti ssd di fascia alta attuali

[Obrigado]

http://www.fudzilla.com/home/item/28...cz-acquisition

potrebbe una epocale svolta sulla qualita' del testing.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Su notebook dovresti disabilitare C&Q e quant'altro sei vuoi ottenere dei risultati un minimo decenti.

Cmq l'sb750 è peggiore di ich9/10, non c'è niente da fare, il divario è più sostanzioso di quello tra P67/Z77 e sb850 in sata 6GBs.

Un po' fa' pena vedere un HyperX "ridotto in quelle condizioni"

l'sb750 è patetico, generava meno iops anche con gli hdd rispetto all'ich9
ed è buggato oltretutto con i driver amd

il C&Q è un po' così, dopo però faccio il bench in prestazioni massime, per il resto non posso che quotare

su un pc normale ha prestazioni da top di fascia. cmq lo sapevo che andava poco qui ma ci credi se ti dico che mi aspettavo pure di meno ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Obrigado

http://www.fudzilla.com/home/item/28...cz-acquisition

potrebbe una epocale svolta sulla qualita' del testing.

Nel senso che peggiorerà ancora

[Mparlav]

Tempo fa' riportai un bug del mio Performance Pro: in maniera totalmente random, mi switchava al boot da 6GBs a sata 3GBs, sulla mia Crosshair IV Formula (sb850) senza cambiare nulla nel bios.
Mi si è presentato all'incirca 1 volta al mese fin dal mio acquisto del dicembre scorso.

Premetto che me ne sono accorto, perchè lanciavo un breve test con Atto limitato all'8192K.

Finalmente ho potuto accertare a cosa era dovuto il bug: alla mia MB

In pratica ho l'abitudine di staccare completamente il PC usando una comune "ciabatta".
Normalmente accendo la ciabatta e subito dopo il PC dopo neanche 2-3 secondi.

In questo frangente si verificava il bug, per quanto raramente.

Sorto il dubbio, ho fatto un primo tentativo, nello spegnere il solo PC, lasciando la ciabatta accesa.
A PC "alimentato", per una settimana non s'è verificato ma il problema.

Poi ho fatto un'altra prova: distacco la ciabatta, ma quando la riaccendo, al PC non faccio fare subito il boot, ma spetto qualche secondo (diciamo 7-8 s, me ne accorgo dai led del monitor LCD quand'è il momento).

In questo modo, nessun bug da circa un mese.

Allo stato attuale resta la totale assenza d'informazioni dalla lettura dei dati SMART, ma conviverci tranquillamente

[effla3]

edit

[Mparlav]

Originariamente inviato da Obrigado

http://www.fudzilla.com/home/item/28...cz-acquisition

potrebbe una epocale svolta sulla qualita' del testing.

Il titolo OCZ ha fatto un balzo del 25% sulla news di Fudzilla, se è una bufala stavolta Fuad è meglio che rifugia in qualche ambasciata

Poco male, vorrà dire che usciranno i Vertex5 con firmware "Barracuda infused"

P.S: Ma la svolta è per la qualità di testing degli OCZ o piuttosto dei Seagate?