[Thread Ufficiale]Biblioteca Scientifica: i testi imprescindibili

[zanardi84]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Allora temo che mi sfugga qualcosa. Leggendo il tuo post, sembra che il problema sia che il testo è in lingua inglese...

Comunque sia...è questo?

http://web.mit.edu/dimitrib/www/datanets.html

1) in italiano sarebbe più comodo, ma se fosse scritto sulla falsa riga di altri testi di letteratura americana, ammesso che gli autori lo siano, allora non dovrei avere problemi perchè generalmente sono scritti in linguaggio semplice ed esplicativo.

2) non so se sia il libro migliore per affrontare lo studio delle reti o se esista qualche alternativa in italiano scritta dai nostri insomma.

Non so se sia quello il libro, non l'ho mai visto! Sbaglio o quello del link è del 1992?

[xxxyyy]

Esiste un libro equivalente sulla meccanica al Silvestrini Mencuccini di elettromagnetismo?
Il loro primo volume e' altrettanto bello quanto il secondo?
O c'e' di meglio? (anche in inglese)
Grazie!

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da zanardi84

1) in italiano sarebbe più comodo, ma se fosse scritto sulla falsa riga di altri testi di letteratura americana, ammesso che gli autori lo siano, allora non dovrei avere problemi perchè generalmente sono scritti in linguaggio semplice ed esplicativo.

2) non so se sia il libro migliore per affrontare lo studio delle reti o se esista qualche alternativa in italiano scritta dai nostri insomma.

Non so se sia quello il libro, non l'ho mai visto! Sbaglio o quello del link è del 1992?

Argh, scusa, mi ero persa la tua risposta.

1) OK, ora è chiarissimo

2) Su questo purtroppo non so aiutarti perché ho fatto tutt'altro tipo di ingegneria.

Per quanto riguarda il libro, se è quello, in effetti sembra un po' datato. Ho provato a cercare se esiste una 3a edizione ma non l'ho trovata. Be', non so che dire, non conoscendo la materia...a intuito, per una profana come me un libro su un argomento come quello dovrebbe essere aggiornato all'anno prima ma forse è una visione parziale che mi induce a pensare che tutto ciò che ha a che fare con l'informatica si aggiorni a ritmo forsennato: possibile che esistano pietre miliari che si studiano benissimo anche su un libro di 20 anni fa.

Originariamente inviato da xxxyyy

Esiste un libro equivalente sulla meccanica al Silvestrini Mencuccini di elettromagnetismo?
Il loro primo volume e' altrettanto bello quanto il secondo?
O c'e' di meglio? (anche in inglese)
Grazie!

Se ti è così piaciuto il secondo volume, non vedo ragioni per non usare anche il primo. C'è chi non gradisce il Mencuccini-Silvestrini, perché lo trova un mattone, troppo prolisso, con troppa matematica eccetera, ma se non è il tuo caso IMHO prova pure senza esitazioni il volume sulla Meccanica.

Se poi vuoi toglierti ogni dubbio, passa in biblioteca e sfoglialo per un po'.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Se ti è così piaciuto il secondo volume, non vedo ragioni per non usare anche il primo. C'è chi non gradisce il Mencuccini-Silvestrini, perché lo trova un mattone, troppo prolisso, con troppa matematica eccetera, ma se non è il tuo caso IMHO prova pure senza esitazioni il volume sulla Meccanica.

Se poi vuoi toglierti ogni dubbio, passa in biblioteca e sfoglialo per un po'.

Ok... volevo solo sapere se lo stile era sempre quello, o il passaggio dal primo al secondo volume avevano cambiato stile.
Se lo stile e' lo stesso... sono a cavallo, adoro come spiegano.


Passare in biblioteca e' una giusta idea, ma volevo informazioni da chi se lo e' fatto passare, studiandoci sopra, tutto... e magari che si e' fatto anche il secondo, per confrontarli, appunto.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da xxxyyy

Ok... volevo solo sapere se lo stile era sempre quello, o il passaggio dal primo al secondo volume avevano cambiato stile.
Se lo stile e' lo stesso... sono a cavallo, adoro come spiegano.


Passare in biblioteca e' una giusta idea, ma volevo informazioni da chi se lo e' fatto passare, studiandoci sopra, tutto... e magari che si e' fatto anche il secondo, per confrontarli, appunto.

Dunque, io in verità non ci ho studiato sopra (li ho presi che già sapevo la fisica), però ho sempre sentito citare e giudicare i due tomi come un'unica entità nei pregi e nei difetti. Ci sono studenti che odiano "il Mencuccini-Silvestrini" per i motivi che ho detto (in genere sono gli stessi che prediligono l'Halliday-Resnick-Walker, per ovvie ragioni ) ma appunto, senza distinzione tra i due volumi. Inoltre, ci sono due considerazioni da fare. La prima, ovvia, è che la parte di elettromagnetismo e onde/ottica è indubbiamente quella più difficile, quindi se hai digerito bene il volume 2 è impossibile che trovi ostico il volume 1 (forse potrebbe capitare il contrario, perché la trattazione è abbastanza approfondita per un testo di fisica generale e la matematica non è banale per chi è all'inizio degli studi, quindi avrebbe senso avvertire un problema passando dall'1 al 2, con parte matematica più pesante); la seconda è che corpose differenze nello stile si hanno in libri in cui gli autori si dividono il lavoro in modo tale da scrivere ognuno i capitoli di cui è specialista (tanto che spesso vengono indicati proprio gli autori dei vari capitoli!), ma è difficile che questo succeda in un testo di fisica di base, dove l'omogeneità della trattazione è un requisito essenziale per non confondere lo studente.

Questo è quanto posso dirti per esperienza personale, certo se arrivasse qualcuno che ci ha proprio preparato gli esami sopra sarebbe l'ideale.

[federico89]

Originariamente inviato da zanardi84

Mi servirebbe un libro che trattasse di reti di telecomunicazione. Quello suggeritomi è
Bertsekas, Gallagher, "Data Networks", ma è in inglese e non so se esiste in italiano.
Che alternative suggerite? Grazie.

che argomenti ti interessano nello specifico ?

[:.Blizzard.:]

Ciao ragazzi, innanzitutto un saluto che è un pezzo che non capitavo più da queste parti.

Volevo sapere, conoscete qualche libro di astronomia (non eccessivamente tecnico possibilmente) che permetta di farmi una cultura generale sull'argomento a livello amatoriale?

[Ansem_93]

Salve a tutti,io tra poco inizierò l'università. vorrei prendere un buon manuale di matematica che riassuma tutto il programma delle superiori (equazioni,disequazioni,derivate,integrali,statistica,principali teoremi) e che abbia anche roba di analisi 1 e possibilmente 2.
Ne conoscete uno buono da prendere?

[Xalexalex]

Originariamente inviato da Ansem_93

Salve a tutti,io tra poco inizierò l'università. vorrei prendere un buon manuale di matematica che riassuma tutto il programma delle superiori (equazioni,disequazioni,derivate,integrali,statistica,principali teoremi) e che abbia anche roba di analisi 1 e possibilmente 2.
Ne conoscete uno buono da prendere?

Che facolta' hai scelto?

[CioKKoBaMBuZzo]

edit - non più pertinente

[Gufo 2]

Ti consiglio

1)Fatti un riassunto di quello che CONOSCI BENE dalle superiori, specie l' ultimo anno con

-Regole/tecniche di derivazione e d' integrazione, segnandoti eventuali dubbi/ incertezze che potranno essere risolti all' università
-Proprietà di logaritmi/esponenziali
-Formule per risolvere i principali tipi di eq + regola di Ruffini
-Formule trigonometriche tipo bisezione, duplicazione, prostaferesi
-Prodotti notevoli e regole di decomposizione
-Quello che sai di geometria analitica tipo curve nello spazio, e algebra tipo calcoli s matrici etc
-Etc se ti viene in mente altro

2)Il resto segui il programma del corso, vedi quali sono eventuali carenze, parlane con compagni di corso BRAVI oppure direttamente col prof a ricevimento.Non ha senso prepararsi + di tanto PRIMA quando non si sanno gli argomenti precisi dei corsi

[Ziosilvio]

Unisco al thread della biblioteca scientifica.

[xxxyyy]

Ho fatto un po' di ricerche, ma non riesco a trovare una risposta...
Secondo voi, chi li ha visti/studiati entrambi, e' meglio la terza o la seconda edizione del Jackson, Classical electrodynamics?
Grazie

edit: no problem, ho preso sia la terza che la seconda edizione.

re-edit: maremma che sbruffone... intendevo che li ho visionati tutti e due...

[xxxyyy]

Qualcuno mi sa dire qualcosa su "Classical mechanics" di Taylor?
Meglio o peggio del Goldstein?
C'e' qualcosa in italiano di meglio? (l'inglese non e' un problema, ma non vorrei che pensaste che sia un esterofilo fondamentalista)
Con la meccanica classica sono al livello del Mencuccini-Silvestrini, mi serve andare oltre, ma non esageratamente di botto da non capirci piu' niente, come penso possa succedere col Goldstein...
Grazie

[zanardi84]

Per chi cercasse un valido supporto per fisica generale coprente meccanica classica, termodinamica, elettromagnetismo, relatività segnalo:

Principi di Fisica vol 1 e 2 di Jewet - Serway

PRO:

- Illustrazioni ECCELLENTI, le migliori che abbia mai visto in un libro di fisica. Se poi consideriamo che sono tutto per l'apprendimento..

- Ogni capitolo introduce una tematica della vita quotidiana che verrà spiegata grazie ai concetti introdotti nei vari paragrafi. Assume perciò anche un carattere divulgativo che intrattiene il lettore. Alla fine del capitolo si tirano le conclusioni sulla tematica e se ne aprono di nuove.

- Molto discorsivo: ogni concetto è ben inquadrato e introdotto dando maggior importanza al ragionamento piuttosto che agli asettici teoremi/formule.

- Molti spunti di riflessione e discussione tratti dalla vita quotidiana. La fisica esce dai laboratori ed entra nella nostra esistenza.

- Appunti e note sui trabocchetti ed errori comuni.

- Buon numero di esercizi.

CONTRO:

- Non sempre sono riportati tutti i passaggi matematici che conducono alle formule. Forse non è il vero target del libro che invece si focalizza sulla comprensione dei concetti di fondo.

- Costoso

Una raccomandazione: non fate l'errore di procurarvelo per "vie traverse":
oltre ad essere una pratica illegale da evitare assolutamente, basandosi lo studio della fisica su figure e disegni è bene avere a portata di mano l'originale. I due volumi sono anche molto molto molto molto belli sia per i caratteri usati, di giusta dimensione, sia per l'impaginazione, sia per la scelta di fotografie e colori.



Per coloro che volessero anche un supporto divulgativo, stimolante e divertente segnalo: "La fisica sotto il naso" di Andrea Frova. Spiega attraverso semplici esperimenti che si possono tentare in casa, alcuni fenomeni fisici quotidiani dei quali, in modo semplice e discorsivo, viene data spiegazione.

[xxxyyy]

Ho bisogno di un consiglio: meglio Taylor o Goldstein per Meccanica Classica?
Molti corsi consigliano/seguono il Goldstein, ma da recensioni su amazon vedo che sembra meglio il Taylor, e non di poco...
Grazie!

[xxxyyy]

Ehmmm... chiedo qui, ma... ok...
Sapete di che livello e' la traduzione del Sakurai "modern quantum mechanics"? Nel 2014 e' uscita una nuova edizione italiana e quella precedente leggevo che aveva molti errori e, forse, una traduzione non all'altezza.
La versione inglesi ha prezzi improponibili e l'edizione internazionale deve fare abbastanza pena...

[Landau9800cccp]

Originariamente inviato da xxxyyy

Ehmmm... chiedo qui, ma... ok...
Sapete di che livello e' la traduzione del Sakurai "modern quantum mechanics"? Nel 2014 e' uscita una nuova edizione italiana e quella precedente leggevo che aveva molti errori e, forse, una traduzione non all'altezza.
La versione inglesi ha prezzi improponibili e l'edizione internazionale deve fare abbastanza pena...

Conosci Abebooks? Altrimenti libri usati

Per QM dai un opportunità al Ballentine (non il whisky )!!