FX 6100 vs Phenom 2 X4 970BE vs i3 2125

[°Phenom°]

Originariamente inviato da barklay

Potresti postarmi il link da cui hai attinto alla notizia?

Ora non ricordo, ma per il fatto che vishera sia su socket am3+ sono sicuro, poi per le generazioni future non si sa.

Per quanto riguardano i 3.8GHz con quel vcore dovresti tenerli, anche 3.9 forse, calcolando che a volte con 1.375 di vcore, i Thuban tengono 4GHz stabili

[barklay]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ora non ricordo, ma per il fatto che vishera sia su socket am3+ sono sicuro, poi per le generazioni future non si sa.

Per quanto riguardano i 3.8GHz con quel vcore dovresti tenerli, anche 3.9 forse, calcolando che a volte con 1.375 di vcore, i Thuban tengono 4GHz stabili

Ho letto pareri molto contrastanti, per questo ti ho chiesto il link.

[°Phenom°]

Essendo che ero rimasto un po indietro, ho fatto qualche altra ricerca, devo ammettere che c'è qualche indiscrezione sul socket, spero almeno che se ci sia il cambio socket (credo cosa improbabile), esca fuori una cpu competitiva, anche se amd ha parlato di solo una revisione ed un miglioramento dell' architettura bulldozer.

[FroZen]

Originariamente inviato da °Phenom°

Essendo che ero rimasto un po indietro, ho fatto qualche altra ricerca, devo ammettere che c'è qualche indiscrezione sul socket, spero almeno che se ci sia il cambio socket (credo cosa improbabile), esca fuori una cpu competitiva, anche se amd ha parlato di solo una revisione ed un miglioramento dell' architettura bulldozer.

L'architettura grosso modo rimarrà questa ma non definirei una semplice revisione i nuovi core "Piledriver"n del futuro Vishera/Trinity...........

[°Phenom°]

Potrebbe anche essere, ma ormai di amd non si ha piùfiducia, sta commettendo una marea di errori con le cpu

[FroZen]

AMD era dietro ad Intel ancora prima di Bulldozer, ora il divario è rimasto ma è cambiato lo "scenario".........BD è un'architettura server prestata al mondo desktop, è stata una scelta coraggiosa il cambio radicale di architettura (un Phenom 2 a 32nm sarebbe stato un vero fail...) su un processo nuovo....poi certo, tutti bei discorsi ma alla fine all'utente finale conta quello che da.......ed infatti sono prezzati di conseguenza.....

[°Phenom°]

Beh, a parere mio poteva migliorare l'architettura k10 e non cambiarla completamente, secondo me con un bel pò di migliorie, un ipc molto maggiorato ecc, un ipotetico Phenom III a 32 nm, sarebbe stata la migliore cosa, visto che amd non ha la possibilità economica di buttarsi a capofitto in una nuova architettura, scoprendo poi che non è efficiente, come nel caso di bd....

[tecno789]

Originariamente inviato da °Phenom°

Beh, a parere mio poteva migliorare l'architettura k10 e non cambiarla completamente, secondo me con un bel pò di migliorie, un ipc molto maggiorato ecc, un ipotetico Phenom III a 32 nm, sarebbe stata la migliore cosa, visto che amd non ha la possibilità economica di buttarsi a capofitto in una nuova architettura, scoprendo poi che non è efficiente, come nel caso di bd....

caspita ti quoto, anche io avrei voluto fosse così, con l'uscita ipotetica di un phenom III, peccato che era solo mera illusione

Una cosa è certa se avesse continuato sulla strada dei phenom non sarebbe ora così indietro rispetto alla concorrenza, con un'archittettura nuova che è dietro addirittura alla vecchia. Purtroppo le scelte sono scelte sia nelle vita che per le imprese, questa volta amd l'ha sbagliata, però non si sa mai cosa potrà accadere, magari le successive generazioni saranno degne di essere chiamate cpu

[°Phenom°]

Beh, si, speriamo che le future generazioni almeno si meritino il suffisso "FX", riguardo all'ipotetico Phenom III, bastava che AMD investiva i sui soldi e i sui sforzi, cercando di modificare abbastanza radicalmente architettura dei K10, con un ipc molto maggiorato, 32nm, cosumi minori, e overclock maggiore e che renda maggiormente, credo che in questo modo avrebbe agguantato agevolmente l'i5 2500K, poi ovviamente con prezzi minori rispetto ad intel, così con i soldi guadagnati tra apu e cpu e vga, avrebbe potuto sfornare anche qualcosina per il settore enthusiat degli utenti, tanto per capirci, come le soluzioni extreme di intel, non dico a qual livello, ma almeno di puntare sempre su prestazioni prezzo, perchè ora come ora per amd non c'è più nemmeno il prezzo prestazioni, dato che bd va meno anche dei Phenom che sono quasi scomparsi dal mercato e Intel ha già preparato i suoi Ivy.

[TecnologY]

a quanto pare non è così facile creare processori

[matteo170693]

vi posto uno screen che ho appena fatto mentre facevo uno stress test della cpu.




conf: 3.9ghz vcore a default


come vi sembra a livello di temperature?

[°Phenom°]

Questo è sicuro, però per un azienda come amd, che non ha minimamente un reddito alto come quello di Intel, sarebbe stato molto più proficuo investire su qualcosa di già collaudato, e non su architetture completamente nuove, di cui non si conosce nemmeno la loro effettiva efficienza. Intel se sbaglia qualcosa, sistema tutto e subito, andando anche meglio di prima, invece amd, se sbaglia qualcosa, cade completamente in fondo, non essendo a livello economico, minimamente come Intel.


Per matteo: ottimo, 3.9GHz, prova anche a fare però uno stress test con LinX, in quanto dicono dia risultati migliori, riguardo alle temp, dato che hai dissi stock e sei in full stress sono nella media, in game o con normali applicazioni, penso starai max sui 48-50 gradi Ora che ti trovi, tenta anche i 4GHz, c'è qualche possibilità che te li tenga anche con quel vcore, tentar non nuoce Poi più avanti ti consiglio l'acquisto di un buon dissi aftermarket, in modo da pompare la cpu al max, tenendo temp basse.

[matteo170693]

Originariamente inviato da °Phenom°

Questo è sicuro, però per un azienda come amd, che non ha minimamente un reddito alto come quello di Intel, sarebbe stato molto più proficuo investire su qualcosa di già collaudato, e non su architetture completamente nuove, di cui non si conosce nemmeno la loro effettiva efficienza. Intel se sbaglia qualcosa, sistema tutto e subito, andando anche meglio di prima, invece amd, se sbaglia qualcosa, cade completamente in fondo, non essendo a livello economico, minimamente come Intel.


Per matteo: ottimo, 3.9GHz, prova anche a fare però uno stress test con LinX, in quanto dicono dia risultati migliori, riguardo alle temp, dato che hai dissi stock e sei in full stress sono nella media, in game o con normali applicazioni, penso starai max sui 48-50 gradi Ora che ti trovi, tenta anche i 4GHz, c'è qualche possibilità che te li tenga anche con quel vcore, tentar non nuoce Poi più avanti ti consiglio l'acquisto di un buon dissi aftermarket, in modo da pompare la cpu al max, tenendo temp basse.

ho già provato a 4ghz ma non li tiene....windows crasha.

la temperatura della cpu è quella dei singoli core o quella indicata per prima da aida64?

per quanto riguarda il dissipatore, cosa mi consigliate senza andare oltre i 30€?

[°Phenom°]

Se non sbaglio, l'artic freezer 13 e il coolermaster Hyper 212 dovrebbero essere i migliori nella fascia di 30 euro, per la temp, devi tenere conto come principale quella della cpu, che deve stare sotto i 62 gradi, consigliati max 60.

[matteo170693]

Originariamente inviato da °Phenom°

Se non sbaglio, l'artic freezer 13 e il coolermaster Hyper 212 dovrebbero essere i migliori nella fascia di 30 euro, per la temp, devi tenere conto come principale quella della cpu, che deve stare sotto i 62 gradi, consigliati max 60.

ok, nel frattempo sono dovuto scendere a 3.7ghz per finire il test linx senza errori.

se mettessi un dissi come quello che mi hai consigliato potrei andare oltre i 4ghz senza errori in linx?

altra cosa: aida64 mi rileva intrusione nello chassis....che vuol dire?

[FroZen]

Originariamente inviato da TecnologY

a quanto pare non è così facile creare processori

Appunto.... da 60 milioni di allenatori ora siamo 60 milioni di ingegneri di microarchitetture? lol

[°Phenom°]

La mia cpu per 4.1GHz richiede 1.4 di vcore, con quel dissi dovresti arrivare quindi almeno a 4 senza problemi, come ben sai ogni cpu è diversa dall altra, magari per i 4GHz tu richiedi un voltaggio più basso del mio, o viceversa, ma comunque uno di quei dissi, ti farebbe arrivare a 4, forse anche oltre

[tecno789]

Originariamente inviato da matteo170693

ok, nel frattempo sono dovuto scendere a 3.7ghz per finire il test linx senza errori.

se mettessi un dissi come quello che mi hai consigliato potrei andare oltre i 4ghz senza errori in linx?

altra cosa: aida64 mi rileva intrusione nello chassis....che vuol dire?

si e soprattutto cosa da non trascusare le temperature saranno molto minori. Quindi come ti dicevamo dal post n°1 è meglio montare un dissipatore buono per fare overclock.

[TecnologY]

Originariamente inviato da °Phenom°

La mia cpu per 4.1GHz richiede 1.4 di vcore

la mia 1.52 per essere stabile, sebbene sbloccata come X6
Ovviamente la tengo a meno era solo per provare

[°Phenom°]

Dici a 4.1 Ghz sbloccato a x6? Se si hai avuto molta fortuna, anche se richiede molto vcore, di solito quando sono sbloccati non salgono così tanto