Gtx 580 o Ati 7970?

[Stef-85]

Ciao! Scusate se mi intrometto nella discussione, ma avrei una domanda un pò stupida da fare

Sto per ordinare il nuovo pc e sono intenzionato a prendere una shappire Hd 6970.
In futuro vorrei comprarne un'altra per il crossfire, ma ho molti dubbi a riguardo che spero qualcuno mi chiarisca:

1) tra 1 o 2 anni sarà possibile trovare in commercio le hd6970?

2 un i5-2500 basterà per il crossfire di 6970 o farà un pò da "imbuto"? Meglio prendere un i5-2500k e fare un pò di oc?

3) nel case Cooler Master - HAF 912 Plus ci stanno due hd 6970?

4) la scheda madre Scheda Madre Asrock Z68 Extreme3 Gen3 è sufficiente?

5) l'alimentatore Corsair TX850M 80Plus Bronze PSU 750W Modulare basta? o bisogna andare sulla versione a 850w?

6) servono sistemi di raffreddamento particolari con due schede video? o basta riempire il case di ventole?
grazie mille!

[callalla]

Originariamente inviato da Stef-85

Ciao! Scusate se mi intrometto nella discussione, ma avrei una domanda un pò stupida da fare

Sto per ordinare il nuovo pc e sono intenzionato a prendere una shappire Hd 6970.
In futuro vorrei comprarne un'altra per il crossfire, ma ho molti dubbi a riguardo che spero qualcuno mi chiarisca:

1) tra 1 o 2 anni sarà possibile trovare in commercio le hd6970?

2 un i5-2500 basterà per il crossfire di 6970 o farà un pò da "imbuto"? Meglio prendere un i5-2500k e fare un pò di oc?

3) nel case Cooler Master - HAF 912 Plus ci stanno due hd 6970?

4) la scheda madre Scheda Madre Asrock Z68 Extreme3 Gen3 è sufficiente?

5) l'alimentatore Corsair TX850M 80Plus Bronze PSU 750W Modulare basta? o bisogna andare sulla versione a 850w?

6) servono sistemi di raffreddamento particolari con due schede video? o basta riempire il case di ventole?
grazie mille!

Allora:

1) Bah, questo non saprei dirti... ora non si trovano le HD5xxx nuove... ma sicuramente le troverai usate..

2) Non penso.. ma meglio un I5 2500K e lo overclocki un po.. la differenza di prezzo non è enorme tra un 2500 e un 2500k, anzi..

3) Uuuh, hai voglia !

4) Questo non te lo so dire, mi intendo poco di schede madri.

5) Di nuovo: "Uuuh, hai voglia !"

6) Non particolarissimi. E' buona cosa creare un ambiente ben ventilato e fresco all'interno del case.. ma non cose troppo estreme, anche per due schede video.


Spero di non aver detto ca***te... nel caso, qualcuno mi corregerà !

[farranco]

Originariamente inviato da callalla

Allora:

1) Bah, questo non saprei dirti... ora non si trovano le HD5xxx nuove... ma sicuramente le troverai usate..

2) Non penso.. ma meglio un I5 2500K e lo overclocki un po.. la differenza di prezzo non è enorme tra un 2500 e un 2500k, anzi..

3) Uuuh, hai voglia !

4) Questo non te lo so dire, mi intendo poco di schede madri.

5) Di nuovo: "Uuuh, hai voglia !"

6) Non particolarissimi. E' buona cosa creare un ambiente ben ventilato e fresco all'interno del case.. ma non cose troppo estreme, anche per due schede video.


Spero di non aver detto ca***te... nel caso, qualcuno mi corregerà !

se proprio hai problemi di calore io ti consiglierei il banchetto io lo uso da mesi e la differenza si sente, anche in full ho una silenziosità estreme e il calore non è mai stato un problema, certo se hai intenzione di fare oc un buon dissi ci vuole ugualmente però io mi trovo veramente bene, non avrai ne problemi di spazio, ne calore e tantomeno rumore eccessivo.

[callalla]

Ragazzi non c'entra niente con il topic ma, dato che l'ho creato io, mi arrogo il diritto di farci quello che voglio :

Ho portato il mio Phenom II x4 965 Black Edition a 3800mhz aumentando il voltaggio a 1.425 (tutto fatto da Bios, ovviamente). Ho fatto prima un test con wprime, poi con lynx (1 ora, sotto stress massimo) e non ha dato problemi, con temperature max di 56°. Vado bene, o aumento ancora?

(il mio dissipatore è un Arctic cooling frezer Xtreme rev 2.0)

[Strato1541]

Originariamente inviato da callalla

Ragazzi non c'entra niente con il topic ma, dato che l'ho creato io, mi arrogo il diritto di farci quello che voglio :

Ho portato il mio Phenom II x4 965 Black Edition a 3800mhz aumentando il voltaggio a 1.425 (tutto fatto da Bios, ovviamente). Ho fatto prima un test con wprime, poi con lynx (1 ora, sotto stress massimo) e non ha dato problemi, con temperature max di 56°. Vado bene, o aumento ancora?

(il mio dissipatore è un Arctic cooling frezer Xtreme rev 2.0)

Se già abbastanza vicino al limite e non hai un dissipatore particolarmente performante,però le temperature sono buone poi tentare di puntare a 4 ghz..sappi che comunque un pò limiterai schede superiori alla gtx 570 o 6970 a risoluzioni medie e medio basse, più in alto non dovresti avere problemi particolari

[callalla]

Originariamente inviato da Strato1541

Se già abbastanza vicino al limite e non hai un dissipatore particolarmente performante,però le temperature sono buone poi tentare di puntare a 4 ghz..sappi che comunque un pò limiterai schede superiori alla gtx 570 o 6970 a risoluzioni medie e medio basse, più in alto non dovresti avere problemi particolari

Non ho capito questa parte.. in che senso?

[bobby10]

Originariamente inviato da callalla

Ragazzi non c'entra niente con il topic ma, dato che l'ho creato io, mi arrogo il diritto di farci quello che voglio :

Ho portato il mio Phenom II x4 965 Black Edition a 3800mhz aumentando il voltaggio a 1.425 (tutto fatto da Bios, ovviamente). Ho fatto prima un test con wprime, poi con lynx (1 ora, sotto stress massimo) e non ha dato problemi, con temperature max di 56°. Vado bene, o aumento ancora?

(il mio dissipatore è un Arctic cooling frezer Xtreme rev 2.0)

Il Phenom II x4 965 di default sta già a 3.4ghz secondo me a 3.8ghz ci arrivi senza aumentare il volt.

Comunque è un periodo stagnate per le vga quindi negativo per gli acquisti dato che i prezzi non sono affatto bassi.
Sia la gtx580 che la 7970 non hanno un buon rapporto prezzo/prestazioni in particolare l'amd che al momento è la migliore single gpu sul mercato e quindi ha un prezzo ultra pompato.
Hai fatto bene a lasciarla li dov'è.
Io forse ti avrei consigliato una gtx570 ma anche questa non è che costi poco.. Purtroppo acquistare adesso significa sborsare una marea di quattrini.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Veramente è solo la seconda volta (oltre farranco) che lo leggo da qualcuno che non sia io in tre anni di iscrizione al forum .
L'avro' detto in un paio di occasioni da che sto a postare e in etrambe o non mi si cagava o mi si diceva che erano legende metropolitane
Il punto è che io le ho provate di persona e sul mio computer e ho notato subito la differenza. Tra l'altro lo scopo del cambio non era neanche legato alla verifica della resa video (infatti non mi passava nemmeno per la capa che potessero vedersi in modo diverso): la scheda mi fu prestata ed ero curioso di vedere le differenze in termini di performance, poi invece già con lo sfondo del desktop mi accorsi della differente resa visiva

Comunque, tornando IT il mio consiglio è di ASPETTARE! certamente piu' avanti caleranno i prezzi e usciranno le nuove nVidia e si avrà un quadro piu' completo della situazione e si potrà fare una scelta imho piu' intelligente


EDIT: too late

ad ogni modo non hai acquistato di certo un bidone fossi stato in te però avrei portato pazienza

Quoto questo post in tutto.
Mi aggiungo anche io a quelli che hanno detto più volte che le ati/amd hanno colori migliori.Ho avuto la 9600pro,x1650pro,hd3650 e poi una 4870 mandata in rma ed ho ricevuto una gtx260 216sp e la prima cosa che ho notato sono proprio i colori più spenti. Ci rimasi di un male...
Tuttavia con le nvidia non ho mai avuto un problema.

[bobby10]

Originariamente inviato da callalla

Non ho capito questa parte.. in che senso?

Gioca sempre a 1920*1200 per evitare il cpu-limited. Hai una buona cpu ma non è una razzo

[callalla]

Originariamente inviato da bobby10

Gioca sempre a 1920*1200 per evitare il cpu-limited. Hai una buona cpu ma non è una razzo

Scusa l'ignoranza.. e cosa cambia se io gioco a 1920x1200 ? Evito il cpu-limited aumentando la risoluzione? (Ripeto, sono ignorante) non dovrebbe essere il contrario?

[Strato1541]

Originariamente inviato da callalla

Scusa l'ignoranza.. e cosa cambia se io gioco a 1920x1200 ? Evito il cpu-limited aumentando la risoluzione? (Ripeto, sono ignorante) non dovrebbe essere il contrario?

Più sali con la risoluzione più carichi la gpu e scarichi la cpu..Nel tuo caso è ciò che serve dato che avrai una gpu molto potente pilotata da una cpu discreta.

[callalla]

Originariamente inviato da Strato1541

Più sali con la risoluzione più carichi la gpu e scarichi la cpu..Nel tuo caso è ciò che serve dato che avrai una gpu molto potente pilotata da una cpu discreta.

Mmmh, chiaro ! Non si finisce mai di imparare !

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Strato1541

Più sali con la risoluzione più carichi la gpu e scarichi la cpu..Nel tuo caso è ciò che serve dato che avrai una gpu molto potente pilotata da una cpu discreta.

ARIDAJE

non scarica proprio nulla, la cpu fa il medesimo lavoro sia che stai a 800*600 sia che stai a 1920x1080, il limite è rappresentato dal fatto che movimentare un game in full HD richiede una potenza tale che perfino al giorno d'oggi il limite è la vga, ma non centra NULLA lo scaricare la cpu, non la si sgrava di nulla, fa esattamente il lavoro che fa alle altre risoluzioni

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da callalla

Mmmh, chiaro ! Non si finisce mai di imparare !

In questo caso hai disimparato

[callalla]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ARIDAJE

non scarica proprio nulla, la cpu fa il medesimo lavoro sia che stai a 800*600 sia che stai a 1920x1080, il limite è rappresentato dal fatto che movimentare un game in full HD richiede una potenza tale che perfino al giorno d'oggi il limite è la vga, ma non centra NULLA lo scaricare la cpu, non la si sgrava di nulla, fa esattamente il lavoro che fa alle altre risoluzioni

Eh ma non ho capito quello che hai detto ... cioè.. non ho capito perchè aumentando la risoluzione evito di più il cpu-limited

[bobby10]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ARIDAJE

non scarica proprio nulla, la cpu fa il medesimo lavoro sia che stai a 800*600 sia che stai a 1920x1080, il limite è rappresentato dal fatto che movimentare un game in full HD richiede una potenza tale che perfino al giorno d'oggi il limite è la vga, ma non centra NULLA lo scaricare la cpu, non la si sgrava di nulla, fa esattamente il lavoro che fa alle altre risoluzioni

Questo è vero ma il consiglio che è stato dato è correttissimo Ale.

Dico che è vero quello che hai scritto perchè il cpu limited dipende da quanti fps è in grado di fare la vga.
A 800*600 la vga è in grado di produrre centinaia e centinaia di fps ma la cpu in questo caso non riuscirà a starle dietro quindi si ha il cd. cpu-limited.

Aumentando di risoluzione invece la vga si carica sempre di più di lavoro riducendo di conseguenza il numero di fps e consentendo così alla cpu di starle dietro con più facilità. Non c'è più cpu limited.

Come hai detto tu la cpu fa lo stesso lavoro di prima perchè è la vga che a seconda della sua potenza aumenta e diminuisce il fattore cpu limited.

Quindi è giusto giocare alla risoluzione massima del monitor se si vuole sfruttare al meglio la potenza della vga ed evitare che la cpu possa "interferire" sulle prestazioni.

[Ale55andr0]

si ma un conto è spiegare per filo e per segno che succede, un'altro dire che in qualche modo la cpu viene sgravata, cosa assolutamente inesatta
Ad ogni modo, benchè è la vga ad andare al limite alle alte risoluzioni, non bisogna dimenticare che vi sono alcuni giochi particolarmente pesanti di per loro a livello di "calcoli". Un'esempio è la serie X, nella quale la cpu conta a priori dacchè vi è un'intero sistema economico che varia in tempo reale ed è ovviamente interamente a carico della cpu, a prescindere dalle impotazioni grafiche. Una buona cpu, serve sempre come detto e come sai, se alle alte risoluzioni non cambia una cippa ad avere 3 o 6 ghz, non è perchè la cpu svolge piu' o meno lavoro o cambia la sua importanza, è la vga che semplicemente non gliela fa piu' secondo il concetto errato che la cpu conti poco se si gioca in full HD, allora potremmo star tranquilli con un pentium 3 600 che tanto il carico si "sposta" ( ) tutto sulla vga e la cpu si fa una pennichella (non ci crederai ma ho letto assurdità simili sul fatto che la cpu in full HD "riposa" )

[bobby10]

AH va bè quella del PIII è troppo lol
Diciamo che le recenti cpu con le attuali vga in full hd dovrebbero essere in grado di pilotare il tutto. Poi si ci sono giochi che mettono alla frusta la cpu anche in full hd e li dipenderà molto dalla potenza di quest'ultima.

Anzi è molto probabile che lo stesso stesso Phenom II con la gtx580 in full hd in determinati frangenti di gioco non riuscirà a far esprimere al massimo la vga ma questo si verificherà sicuramente meno volte che a 1680*1050 per esempio. Credo sia matematico.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ARIDAJE

non scarica proprio nulla, la cpu fa il medesimo lavoro sia che stai a 800*600 sia che stai a 1920x1080, il limite è rappresentato dal fatto che movimentare un game in full HD richiede una potenza tale che perfino al giorno d'oggi il limite è la vga, ma non centra NULLA lo scaricare la cpu, non la si sgrava di nulla, fa esattamente il lavoro che fa alle altre risoluzioni

Peccato che ai fin della comprensione per l'utente è più che sufficiente ma mi esemplificazione,Inutile prendersela se gli effetti poi sono quelli descritti, ovvero che a bassa risoluzione con cpu poco potenti e gpu potenti si è cpu limited , mentre ad alta lo si è meno.

[AnonimoVeneziano]

Se una CPU non ce la fa a elaborare più di 30 volte al secondo la fisica del gioco, l'intelligenza artificiale, l'audio ... etc indipendentemente dalla potenza della GPU , risoluzione ... etc il gioco non andrà mai a più di 30 FPS.

Questo è il CPU limited.

Se si aumenta la risoluzione e i filtri a tal punto che il gioco andrebbe a meno di 30 FPS a causa della GPU che non ce la fa a rendirizzare più di 30 Frame al secondo allora si esce dal CPU limited e si diventa GPU limited, perché la CPU potrebbe eseguire il gioco fino a 30 FPS , ma la GPU non glielo permette.

E' per questo che aumentando risoluzione e filtri si esce dal CPU limited ... ma nel caso che ho descritto la CPU sarebbe comunque insufficiente ad eseguire il gioco a qualsiasi risoluzione, quindi bisognerebbe cambiarla.

Aumentando la risoluzione dalla CPU non si sgrava niente, semplicemente si aumenta il lavoro della GPU e se la GPU inizia a metterci più tempo ad ogni frame a fare il suo lavoro di quanto ce ne mette la CPU ecco che si passa da CPU a GPU limited.

Ciao

[farranco]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Se una CPU non ce la fa a elaborare più di 30 volte al secondo la fisica del gioco, l'intelligenza artificiale, l'audio ... etc indipendentemente dalla potenza della GPU , risoluzione ... etc il gioco non andrà mai a più di 30 FPS.

Questo è il CPU limited.

Se si aumenta la risoluzione e i filtri a tal punto che il gioco andrebbe a meno di 30 FPS a causa della GPU che non ce la fa a rendirizzare più di 30 Frame al secondo allora si esce dal CPU limited e si diventa GPU limited, perché la CPU potrebbe eseguire il gioco fino a 30 FPS , ma la GPU non glielo permette.

E' per questo che aumentando risoluzione e filtri si esce dal CPU limited ... ma nel caso che ho descritto la CPU sarebbe comunque insufficiente ad eseguire il gioco a qualsiasi risoluzione, quindi bisognerebbe cambiarla.

Aumentando la risoluzione dalla CPU non si sgrava niente, semplicemente si aumenta il lavoro della GPU e se la GPU inizia a metterci più tempo ad ogni frame a fare il suo lavoro di quanto ce ne mette la CPU ecco che si passa da CPU a GPU limited.

Ciao

spiegazione ottima meglio di cosi non si protrebbe complimenti.