Canon EOS-1D X: la nuova ammiraglia

[Vinnie]

Sistema AF da spavento gestito solo lui da un digic 4, poi gli altri due digic e 18MPx su Full Frame... immagino la tenuta ad alti iso, facile facile che dia 1 o 2 stop alla 5dII.

Sentite che smitragliate

http://www.youtube.com/watch?v=bYxsi1L5cRM

[elsavon]

Originariamente inviato da Vinnie

Sistema AF da spavento gestito solo lui da un digic 4, poi gli altri due digic e 18MPx su Full Frame... immagino la tenuta ad alti iso, facile facile che dia 1 o 2 stop alla 5dII.

Sentite che smitragliate

http://www.youtube.com/watch?v=bYxsi1L5cRM

Anch'io aspetto di vedere come si comporta in questi due campi...Mi aspetto grosse cose dalla sensibilità iso, pretendo file puliti a 3200!

Mentre per l'AF purtroppo, continuo a prediligerne uno più lento come quello della 7D, ma che costa 5000 euro in meno e che mi permetta di associarlo al fattore di moltiplicazione del sensore...

[emanuele83]

Originariamente inviato da elsavon

Conosco tantissimi fotografi che vanno in giro per il mondo con 5D mark II e 7D... Ripeto, una raffica più veloce e un corpo tropicalizzato (anche quello della 5D non se la cava male: Con struttura in lega di magnesio, guarnizioni contro umidità e polvere e durata dell'otturatore fino a 150.000 cicli, EOS 5D Mark II è perfetta per scatti all'aperto o in studio) non so se giustificano una spesa di 5000 euro in più. Ma se per te una raffica più veloce e una tropicalizzazione completa giustificano la spesa, liberissimo di farla. Ripeto l'unico punto su cui si può disquisire a mio avviso è il rumore, ma anche in questo caso 5000 euro di differenza giustificano la spesa?? Il fotografo sportivo e naturalista continuerà ad essere allettato dal fattore di moltiplicazione della 7D, ottima macchina e che restituisce file dignitosissimi! Mentre il resto dei fotografi "riflessivi" si rivolgerà nei confronti della 5D, macchina in mano all'80% dei paesaggisti...

Una macchina da 6000 € non è una macchina rivolta a chi deve stamparsi le foto delle vacanze 10x15. Il professionista che deve stampare in A2 vorrebbe farlo almeno a 240dpi con possibilità di croppare anche l'immagine! Con una macchina da 18 megapixel sei già a 222 senza croppare!! Mentre la 5D mark II è 240dpi per l'A2 senza crop. Per questo mi sarei aspettato almeno una 24 megapixel. Tutto qui.

Anche andare a 300km/h è "inutile" per l'automibilista medio. Ma se uno compra una Ferrari non esulta per la riduzione di velocità operata dalla casa, ma pretendo i 300Km/h erotti...

guarda anche io mi aspettavo un 21-24 mpx con raffica a 10fps, ma a quanto pare in canon hanno deciso di puntare sulla resa ad alti iso e sul framerate altissimo. vedrai che ci stupirà questo corpo. in caso contrario allora si che possiamo parlare di flop. non sapevo che la 5dmk2 fosse tropicalizzata, nemmeno la 7D mi devo informare meglio.
va bene ~4500 neuri in più rispetto ad una 7D, ma le raffiche non saturano il buffer e l'autofocus è veramente qualcosa di paurosamente superiore.

[SingWolf]

ora aspettiamo che montino il sensore sulla 5D Mark III

[emanuele83]

Originariamente inviato da SingWolf

ora aspettiamo che montino il sensore sulla 5D Mark III

non credo la mk3 sarà un 18mpx. singolo digic 5 con 24 MPx ma migliorata la resa ad alti iso.

[SeleSnia]

14fps, tra poco faranno video con l'otturatore che si alzarà e si abbasserà ad ogni fotogramma
Speriamo che questo funzioni da sveglia per la Nikon, che sta dormendo da un bel po..

[Danielg45]

Beh Nikon non dorme:fra poco sarà presentata la d800 a 36mpx così si dice. E poi la d4. Per la serie : quella che verrà è sempre migliore di quella che lascia. Canon punta molto di più sul marketing di nikon. Infatti dalle prosumer in giù la qualità di costruzione nikon è nettamente migliore. Poi ha ragione canon a puntere su riduzione rumore e non mpx. Vedasi la d7000, per me la migliore prosumer in commercio.
Ciao

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da emanuele83

guarda anche io mi aspettavo un 21-24 mpx con raffica a 10fps, ma a quanto pare in canon hanno deciso di puntare sulla resa ad alti iso e sul framerate altissimo. vedrai che ci stupirà questo corpo. in caso contrario allora si che possiamo parlare di flop. non sapevo che la 5dmk2 fosse tropicalizzata, nemmeno la 7D mi devo informare meglio.
va bene ~4500 neuri in più rispetto ad una 7D, ma le raffiche non saturano il buffer e l'autofocus è veramente qualcosa di paurosamente superiore.

Infatti la 5d 2 NON è tropicalizzata. La 7D si.


Ad ogni modo canon ha fatto un centro da 1000 punti.

Una cosa è certa però: la 5D III avrà un BOTTO di mpixel e costerà parecchio (almeno 3000 euro).

Quei 18 mpixel su FF sono praticamente la perfezione: difficile aspettarsi un sensore delle stesse dimensioni capace di un simile rapporto incisività/rumore.

E per chi vorrà tanti mpixel (e quindi ovviamente NON avrà bisogno di super AF e super raffica), ci sarà la 5D 3.

Così non c'è più nemmeno il problema relativo alla cannibalizzazione delle vendite da parte della 5D 3, a danno della Ds3.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Danielg45

Beh Nikon non dorme:fra poco sarà presentata la d800 a 36mpx così si dice. E poi la d4. Per la serie : quella che verrà è sempre migliore di quella che lascia. Canon punta molto di più sul marketing di nikon. Infatti dalle prosumer in giù la qualità di costruzione nikon è nettamente migliore. Poi ha ragione canon a puntere su riduzione rumore e non mpx. Vedasi la d7000, per me la migliore prosumer in commercio.
Ciao

La D7000 è una buona macchina, ma già la pentax è superiore...

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da elsavon

Conosco tantissimi fotografi che vanno in giro per il mondo con 5D mark II e 7D... Ripeto, una raffica più veloce e un corpo tropicalizzato (anche quello della 5D non se la cava male: Con struttura in lega di magnesio, guarnizioni contro umidità e polvere e durata dell'otturatore fino a 150.000 cicli, EOS 5D Mark II è perfetta per scatti all'aperto o in studio) non so se giustificano una spesa di 5000 euro in più. Ma se per te una raffica più veloce e una tropicalizzazione completa giustificano la spesa, liberissimo di farla. Ripeto l'unico punto su cui si può disquisire a mio avviso è il rumore, ma anche in questo caso 5000 euro di differenza giustificano la spesa?? Il fotografo sportivo e naturalista continuerà ad essere allettato dal fattore di moltiplicazione della 7D, ottima macchina e che restituisce file dignitosissimi! Mentre il resto dei fotografi "riflessivi" si rivolgerà nei confronti della 5D, macchina in mano all'80% dei paesaggisti...

Una macchina da 6000 € non è una macchina rivolta a chi deve stamparsi le foto delle vacanze 10x15. Il professionista che deve stampare in A2 vorrebbe farlo almeno a 240dpi con possibilità di croppare anche l'immagine! Con una macchina da 18 megapixel sei già a 222 senza croppare!! Mentre la 5D mark II è 240dpi per l'A2 senza crop. Per questo mi sarei aspettato almeno una 24 megapixel. Tutto qui.

Anche andare a 300km/h è "inutile" per l'automibilista medio. Ma se uno compra una Ferrari non esulta per la riduzione di velocità operata dalla casa, ma pretendo i 300Km/h erotti...

Menomale che Canon ha avuto idee diverse dalle tue

[emanuele83]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Infatti la 5d 2 NON è tropicalizzata. La 7D si.


Ad ogni modo canon ha fatto un centro da 1000 punti.

Una cosa è certa però: la 5D III avrà un BOTTO di mpixel e costerà parecchio (almeno 3000 euro).

Quei 18 mpixel su FF sono praticamente la perfezione: difficile aspettarsi un sensore delle stesse dimensioni capace di un simile rapporto incisività/rumore.

E per chi vorrà tanti mpixel (e quindi ovviamente NON avrà bisogno di super AF e super raffica), ci sarà la 5D 3.

Così non c'è più nemmeno il problema relativo alla cannibalizzazione delle vendite da parte della 5D 3, a danno della Ds3.

ah ecco mi pareva.. eh si con la 5dmk3 sposteranno la fascia di prezzo più in alto ma mi aspetto un autofocus degno. dannato marketing -.-''

[SingWolf]

Originariamente inviato da emanuele83

non credo la mk3 sarà un 18mpx. singolo digic 5 con 24 MPx ma migliorata la resa ad alti iso.

secondo te rifaranno un sensore completamente nuovo?

[cata81]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Infatti la 5d 2 NON è tropicalizzata. La 7D si.

e da quando la 5DMKII non è tropicalizzata?

[Bhibu]

Originariamente inviato da SeleSnia

14fps, tra poco faranno video con l'otturatore che si alzarà e si abbasserà ad ogni fotogramma
Speriamo che questo funzioni da sveglia per la Nikon, che sta dormendo da un bel po..

Si infatti nikon con la sua D3s dormiva, la D3s fa solo 9 fps a piena risoluzione e 11 in formato crop, in effetti la D3s è una schifezza e si, in effetti prima dell'uscita di questa nuova eos D3s non era la regina idiscussa sugli alti iso e per le prestazioni af vero?

Ma per favore, non diciamo idiozie, Nikon fino ad oggi produceva la miglior macchina per fotografie sportive, per altro l'af superveloce e preciso e la raffiaca 9 fps sulle FF nikon ce l'ha dal 2007 (D3), a Canon possiamo solo dire: meglio tardi che mai!

[emanuele83]

Originariamente inviato da SingWolf

secondo te rifaranno un sensore completamente nuovo?

con una ridefinizione del prezzo in alto direi di si.

in questo caso scordiamoci full frame prosumer

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da cata81

e da quando la 5DMKII non è tropicalizzata?

Da sempre.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da emanuele83

con una ridefinizione del prezzo in alto direi di si.

in questo caso scordiamoci full frame prosumer

Infatti, ahimè, il rovescio della medaglia è che non ci sarà una FF prosumer simil-D700.

[emanuele83]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Infatti, ahimè, il rovescio della medaglia è che non ci sarà una FF prosumer simil-D700.

in questo caso magari finisce che nikon spopola tra i prosumer avanzati.. vedremo. certo una 8D FF...

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da emanuele83

in questo caso magari finisce che nikon spopola tra i prosumer avanzati.. vedremo. certo una 8D FF...

Una 8D FF a questo punto cannibalizzerebbe di brutto le vendite della 1D X.

E Nikon non credo che abbia intenzione di vendere a meno di 2000 euro una ipotetica D800 con 36mpixel. Sicuramente il prezzo sarà non inferiore ai 3000...

[cata81]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Da sempre.

E allora si vede che quella che ho preso io deve essere una serie speciale, resistente all'acqua e polvere:

http://www.dpreview.com/reviews/cano...rkii/page5.asp

Estratto: ..."has improved the camera's dust and water resistance."...