Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[s12a]

Originariamente inviato da Macco26

Sono d'accordo con te. Peccato che, come ti hanno fatto notare, MS disabiliti il Superfetch appena "sente" un SSD via WEI. Mi pare proprio che disattivi il servizio. Devo essere sincero. Io che non lo sapevo.. Nemmeno me n'ero accorto e credevo che fosse attivo..

Io il servizio lo ho riabilitato prontamente una volta visto che la RAM di sistema residua non veniva utilizzata totalmente per il caching. Servono utility apposite (o sapere dove andare a modificare) per poterlo fare dato che sembra che Windows ne inibisca la possibilita` una volta che viene disattivato in maniera automatica dopo la rilevazione di un SSD, ed e` possibile abilitarlo solo per le applicazioni piuttosto che anche per il boot.

Originariamente inviato da The_Saint

E' il contrario... con la prima generazione (vedi jmicron) era meglio tenerlo abilitato, con i nuovi SSD non ha proprio più senso, non porta vantaggi ed appesantisce inutilmente il SO.

Vedi qui: http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2...rives-and.aspx

Si`, ma in che modo appesantirebbe il sistema? Le letture su un SSD sono molto piu` rapide che su un hard disk ed operazioni multiple di I/O in background mentre l'OS fa caching non rallentano le prestazioni (vedi test vari con queue depth elevata), a differenza che su un hard disk. La RAM invece ha invece tempi di accesso nell'ordine dei nanosecondi e transfer rate nell'ordine dei gigabyte/secondo, per quanto gli SSD possano essere veloci, essa e` migliore.

[The_Saint]

Originariamente inviato da s12a

Si`, ma in che modo appesantirebbe il sistema? Le letture su un SSD sono molto piu` rapide che su un hard disk ed operazioni multiple di I/O in background mentre l'OS fa caching non rallentano le prestazioni (vedi test vari con queue depth elevata), a differenza che su un hard disk. La RAM invece ha invece tempi di accesso nell'ordine dei nanosecondi e transfer rate nell'ordine dei gigabyte/secondo, per quanto gli SSD possano essere veloci, essa e` migliore.

Su questo siamo d'accordo, ma parliamo di differenze nell'ordine dei microsecondi...

Per appesantire intendevo l'occupazione inutile in RAM ed i cicli di processore usati... magari non li sfruttiamo cmq, ma meglio averli liberi ed a disposizione che tenerli occupati per una cosa inutile!

[s12a]

Originariamente inviato da The_Saint

Su questo siamo d'accordo, ma parliamo di differenze nell'ordine dei microsecondi...

Per appesantire intendevo l'occupazione inutile in RAM ed i cicli di processore usati... magari non li sfruttiamo cmq, ma meglio averli liberi ed a disposizione che tenerli occupati per una cosa inutile!

Siamo nell'era dei processori multicore e della RAM a basso costo, trovo che a parte necessita` specifiche (ad esempio su un portatile per diminuire i consumi. Puo` avere senso disabilitare operazioni che sfruttino il sistema piu` del dovuto) non faccia male lasciarlo abilitato (o riattivarlo se disabilitato), considerato che comunque opera in background.

[Macco26]

Giusto per sfatare che solo gli OCZ soffrano dei BSOD, è buffo vedere che da quando nel test di endurance stanno usando un Force3 e un Mushkin Chronos Delux (entrambi con SF-228x), si stanno sprecando i crash, disconnecting etc..

La situazione dei BSOD insomma è presente e vale in modo "esteso" per qualsiasi marca che usa i controller Sandforce SATA3.

Originariamente inviato da s12a

Io il servizio lo ho riabilitato prontamente una volta visto che la RAM di sistema residua non veniva utilizzata totalmente per il caching.

Tu che l'hai fatto, ti andrebbe, un giorno, di fare un test con PCMark con l'opzione Superfetch abilitata e poi disabilitata?
Sarebbe l'optimum per capire se un bench di applicazioni "reali" mostri che la scelta di Microsoft sia stata discutibile o meno..
Sarei davvero curioso..

[s12a]

Originariamente inviato da Macco26

Tu che l'hai fatto, ti andrebbe, un giorno, di fare un test con PCMark con l'opzione Superfetch abilitata e poi disabilitata?
Sarebbe l'optimum per capire se un bench di applicazioni "reali" mostri che la scelta di Microsoft sia stata discutibile o meno..
Sarei davvero curioso..

PCMark non e` una suite di benchmark sintetici che effettua (o almeno dovrebbe) usage pattern simili a quelli reali? Dubito che il Superfetch possa avere alcun beneficio con esso in termini di punteggio, dato che quello che fa e` semplicemente precaricare in memoria le applicazioni piu` usate, non modificarne il comportamento.

[ghost86d]

Salve ho 2 ssd agility 3 da 60gb in raid 0 su windows 7 64bit montati su una scheda pci con chip marvell è i miei risultati sono i seguenti:

http://imageshack.us/f/155/ssdtb.png

come vi sembrano??

[The_Saint]

Originariamente inviato da s12a

Siamo nell'era dei processori multicore e della RAM a basso costo, trovo che a parte necessita` specifiche (ad esempio su un portatile per diminuire i consumi. Puo` avere senso disabilitare operazioni che sfruttino il sistema piu` del dovuto) non faccia male lasciarlo abilitato (o riattivarlo se disabilitato), considerato che comunque opera in background.

Su questo non ci piove, ma qui stiamo parlando di ottimizzare... in quest'ottica ogni singolo ciclo CPU e ogni singolo byte di memoria risparmiati, sono un guadagno!

Se poi non interessa spremere al limite il nostro hardware e non piace smanettare con il sistema operativo, allora non ha nemmeno senso seguire questo forum...

[s12a]

Ottimizzare e` anche fare in modo di utilizzare il sistema piu` efficientemente, non necessariamente solo di meno. Sicuramente fare uso della ram inutilizzata per il caching dei programmi e` piu` efficiente che lasciarla libera a non fare nulla. I cicli CPU utilizzati sono talmente pochi in questo caso da essere trascurabili, cosi` come l'uso dell'SSD durante tale operazione (che ripeto, si svolge in background).

[illidan2000]

Originariamente inviato da ghost86d

Salve ho 2 ssd agility 3 da 60gb in raid 0 su windows 7 64bit montati su una scheda pci con chip marvell è i miei risultati sono i seguenti:

http://imageshack.us/f/155/ssdtb.png

come vi sembrano??

onestamente? penosi sul sequenziale, onesti sul 4k.
fai anche un crystaldiskmark con 0xfill e normale, senza stressarlo tanto (100mb e tre passate sono sufficienti)
che scheda è?

[The_Saint]

Originariamente inviato da s12a

Ottimizzare e` anche fare in modo di utilizzare il sistema piu` efficientemente, non necessariamente solo di meno. Sicuramente fare uso della ram inutilizzata per il caching dei programmi e` piu` efficiente che lasciarla libera a non fare nulla. I cicli CPU utilizzati sono talmente pochi in questo caso da essere trascurabili, cosi` come l'uso dell'SSD durante tale operazione (che ripeto, si svolge in background).

Stiamo ripetendo sempre le stesse cose... ok, se vuoi tienilo attivo, personalmente (ed anche alla MS la pensano così) non ne vedo il motivo.

[Mparlav]

Ho trovato un test che sfrutta il sata 6GB/s nativo delle MB A75 (LLano) , tra l'altro una Asrock top di gamma qui

Con un Patriot Wildfire 120GB ha tirato fuori queste prestazioni davvero molto deludenti:



non so' se è un problema di driver, ma così non ci siamo proprio rispetto a sb850/sb950 o sandy bridge.

[ghost86d]

Originariamente inviato da illidan2000

onestamente? penosi sul sequenziale, onesti sul 4k.
fai anche un crystaldiskmark con 0xfill e normale, senza stressarlo tanto (100mb e tre passate sono sufficienti)
che scheda è?

la scheda è questa:
http://www.digitus.info/nl/producten...arte-ds-30106/
dai bios marvell vedo ke funziona a 5gbit/s invece di 6

[Macco26]

Originariamente inviato da s12a

PCMark non e` una suite di benchmark sintetici che effettua (o almeno dovrebbe) usage pattern simili a quelli reali?

Non ricordo esattamente quale fosse, eppure c'è una suite che utilizza vere applicazioni (castrate nelle funzionalità) e le lancia e le utilizza "scriptate" per temporizzare carichi ripetibili. Era PCMark? Forse. Ad ogni modo è chiaro che NON servono bench sintetici, bensì usi "reali" però ripetibili.
Io ho avuto il tuo stesso pensiero, qualche mese fa ("che faccio, lo riabilito?" ) e alla fine ho desistito. Per questo mi piacerebbe sapere cosa sarebbe successo..

(io ero un FAN di Vista e del suo UberSuperFetch.. )

Originariamente inviato da ghost86d

Salve ho 2 ssd agility 3 da 60gb in raid 0 su windows 7 64bit montati su una scheda pci con chip marvell

Non ci siamo. Va come un disco singolo. Ricomincerei con un bel Secure Erase su entrambi e li proverei sul chipset Intel della MB e poi ancora sul Marvell. Poi deciderei sul da farsi..

[illidan2000]

Originariamente inviato da ghost86d

la scheda è questa:
http://www.digitus.info/nl/producten...arte-ds-30106/
dai bios marvell vedo ke funziona a 5gbit/s invece di 6

Originariamente inviato da Macco26

Non ci siamo. Va come un disco singolo. Ricomincerei con un bel Secure Erase su entrambi e li proverei sul chipset Intel della MB e poi ancora sul Marvell. Poi deciderei sul da farsi..

non penso sia un problema di disco, quanto dell'affarino che è pci-ex 1x, poi marchiato Digitus! Già quelli di marca fanno fatica, ma questo qui è obiettivamente penosissimo. spero che non l'abbia pagato più di 15 euro!

[ghost86d]

Originariamente inviato da illidan2000

non penso sia un problema di disco, quanto dell'affarino che è pci-ex 1x, poi marchiato Digitus! Già quelli di marca fanno fatica, ma questo qui è obiettivamente penosissimo. spero che non l'abbia pagato più di 15 euro!

se nn ricordo male è pci x2..si cmq pagato poco..e che non avevo volgia di cambiare la mia p6t deluxe...

[System Shock]

Originariamente inviato da antonellapc

Up



Intendi tempo di spegnimento?

ma mettendo ACHI dal bios mi si attiva per i sei canali sata l Hot Plug dove posso scegliere se attivarlo o meno...che faccio?

non so perché ho scritto scaricamento , volevo scrivere caricamento.
Per il discorso sata l Hot Plug ho guardato il manuale della tua mobo , ma non ho trovato nulla , tranne la descrizione della funzione.

Quindi probabilmente no non si può disabilitare , ma non dovrebbe dare problemi.

1. ACHI (hot plug 'enabled')
2. la defframmentazione me la imposta il sistema automaticamente su manuale
3. Superfetch disabilitato
4. Prefetch disabilitato
5. Ripristino Configurazione di Sistema disabilitato
6. Indicizzazione abilitata

1 e 2 sono molto importanti è vanno bene.

Mentre sulle cose successive ci sono varie scuole di pensiero ed opinioni , comunque non sono rilevanti per la durata ed il buon funzionamento del ssd.
Io personalmente disabilito tutto , specie l'indicizzazione può portare via parecchio spazio su disco ,ed anche il ripristino , per quest'ultimo e molto meglio farsi qualche immagine del sistema con Acroninis true image ,da tenere su di un capiente disco meccanico .

[frafelix]

Veramente il trim passa anche in ide...

[illidan2000]

Originariamente inviato da ghost86d

se nn ricordo male è pci x2..si cmq pagato poco..e che non avevo volgia di cambiare la mia p6t deluxe...

allora ti consiglio vivamente di usare le porte sataII della tua mainboard, ne guadagnerai non poco...

[System Shock]

Originariamente inviato da frafelix

Veramente il trim passa anche in ide...

Si infatti avevo editato giusto 1 min fa

[ghost86d]

Originariamente inviato da illidan2000

allora ti consiglio vivamente di usare le porte sataII della tua mainboard, ne guadagnerai non poco...

non posso spostare un raid così dalla schedina direttamente alla mb senza formattare e rifare tutto vero?