Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Pess]

Originariamente inviato da The_Saint

Io su EeePC 1000HE ho notato miglioramenti sia in avvio/chiusura del sistema operativo (molto evidenti), sia nell'utilizzo quotidiano... inoltre scalda meno di un HD meccanico e consuma meno... io personalmente vedo molti motivi per utilizzare un SSD anche su un netbook.

Aggiungi anche il fatto che non hanno il minimo problema con spostamenti (anche violenti) e vibrazioni... Dato che un eeePc è fatto e pensato per essere trasportato...

[Cluk]

Secondo voi è più veloce/reattivo il C300 da 256GB o l'M4 da 256GB fw09 per il sistema operativo (Windows 7 ult 64bit)?

[Nekym]

io ti consiglio l'm4

[alcatraroz]

Originariamente inviato da The_Saint

Io su EeePC 1000HE ho notato miglioramenti sia in avvio/chiusura del sistema operativo (molto evidenti), sia nell'utilizzo quotidiano... inoltre scalda meno di un HD meccanico e consuma meno... io personalmente vedo molti motivi per utilizzare un SSD anche su un netbook.

ok ...io NESSUNO ne' nei tempi di boot ne' nella reattivita' del sistema..con un Atom 450...inoltre il consumo e il calore prodotto da un hdd 2.5 da 5400 rpm non sono di sicuro molto elevati...mi piacerebbe sentire anche altri pareri

[tecno789]

Originariamente inviato da alcatraroz

ok ...io NESSUNO ne' nei tempi di boot ne' nella reattivita' del sistema..con un Atom 450...inoltre il consumo e il calore prodotto da un hdd 2.5 da 5400 rpm non sono di sicuro molto elevati...mi piacerebbe sentire anche altri pareri

a me comunque sembra strano che tu non abbia notato la differenza tra un ssd e un hd nei tempi di caricamento!!!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da tecno789

a me comunque sembra strano che tu non abbia notato la differenza tra un ssd e un hd nei tempi di caricamento!!!

Più che nel caricamento, nella reattività del sistema, anche con un chipset scarso la differenza è abnorme.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da tecno789

a me comunque sembra strano che tu non abbia notato la differenza tra un ssd e un hd nei tempi di caricamento!!!

prova...su un sistema del genere poi mi dici...anche a me sembrava strano

[Vodolaz]

Originariamente inviato da Trotto@81

... tra cui GParted.
Spuntando nelle opzioni del tool l'allineamento al MiB più vicino creerà partizioni perfettamente allineate senza perdere tempo con calcoli a mano.

Si, ho visto che le ultime versioni di gparted prevedono l'opzione per l'allineamento, ma non so se funziona bene anche con le partizioni logiche all'interno di una partizione estesa.

Comunque alla fine mi sono fatto un foglio elettronico dove imposto a mano in GB la dimensione delle partizioni e lui mi calcola tutti gli start/end da impostare in fdisk per averle tutte allineate ai 512K (1024 settori) che è la dimensione standard o comunque più diffusa dell'erase block size degli SSD. Alla fine il risultato che ho ottenuto è questo

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 1024 263167 131072 83 Linux
/dev/sdc2 263168 6793215 3265024 83 Linux
/dev/sdc3 6793216 250068991 121637888 5 Esteso
/dev/sdc5 6794240 31960063 12582912 83 Linux
/dev/sdc6 31961088 237481983 102760448 83 Linux
/dev/sdc7 237483008 245871615 4194304 83 Linux
/dev/sdc8 245872640 250066943 2097152 83 Linux

dove ogni partizione inizia al primo settore di un blocco da 512K e termina all'ultimo settore di un blocco da 512K. Ho dovuto sprecare circa 3,5MB, ma si tratta dello 0,003% dello spazio complessivo, e se i vantaggi dell'allineamento sono reali non li rimpiangerò ...

[dariox am2]

Originariamente inviato da Mparlav

Se vuoi effettuare i bench devi accertarti che tutte le opzioni di risparmio energetico siano disabilitate nel bios, e nel SO settate su "massime prestazioni", altrimenti i valori sul 4K sono inferiori alle aspettative.

Poi per l'uso quotidiano, rimetti tutto a posto.

Ti ringrazio

Originariamente inviato da duda86

Certo su p67 avresti prestazioni più o meno così

Wow.....allucinanti in confronto ai miei (quasi uguali a quelli della recen di hwupgrade).....Mi sa che a breve prendo un ssd anche per il desktop...

Originariamente inviato da alcatraroz

ok ...io NESSUNO ne' nei tempi di boot ne' nella reattivita' del sistema..con un Atom 450...inoltre il consumo e il calore prodotto da un hdd 2.5 da 5400 rpm non sono di sicuro molto elevati...mi piacerebbe sentire anche altri pareri

MI sembra molto improbabile.....gli ssd surclassano in tutto e per tutto anche i raptor. Non vedere differenze con un 2.5" da 5400rpm poi è colossale.....
Inoltre sia come consumi che come temperature NON VI E' paragone....Ho anche io 2 hd 2,5" 5400rpm che uso ogni tanto in hot swap, ma ssd davvero, non è nemmeno tiepido!!!

Originariamente inviato da Icon

Prendo spunto dai post di dariox am2 e di Alekz per fare una domanda agli utenti con piattaforme AMD.
Nei benchmark 4k, usando un SSD con una mainboard con chipset AMD (anche recenti) è normale avere risultati in Mb/s sensibilmente inferiori a quelli ottenuti con chipset Intel ?
Grazie.

Mmm avevo letto che intel rapid storage migliorava le prestazioni...è vero? Perchè infatti con amd a me non lo fa installare....altrimenti non sono cosi informato da saperti dire se va meglio con intel o amd....sono entrato nel mondo degli ssd da poco....

[antonellapc]

Ciao, ho appena ordinado l SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" sataIII...
dove installerò win7 e i programmi e poi seguirò questa guida http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4...
i mie dubbi sono:
come conoscere il firmware installato?
aggiorno prima il fw e poi installo il SO?
nel bios devo impostare l AHCI?

[dinamite2]

Originariamente inviato da antonellapc

come conoscere il firmware installato?

il firmware lo vedi nell'etichetta posta sull'ssd stesso.
E' scritto li che firmware monta.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da antonellapc

Ciao, ho appena ordinado l SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" sataIII...
dove installerò win7 e i programmi e poi seguirò questa guida http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4...
i mie dubbi sono:
come conoscere il firmware installato?
aggiorno prima il fw e poi installo il SO?
nel bios devo impostare l AHCI?

La guida è vecchiotta, quindi molte di quelle cose non sono più valide, quindi, prima aggiorni il firmware tramite cd bootable che trovi sul sito crucial, è di una banalità unica, poi installi Seven e ti assicuri solo che la deframmentazione sia disattivata.

[illidan2000]

Originariamente inviato da alcatraroz

ok ...io NESSUNO ne' nei tempi di boot ne' nella reattivita' del sistema..con un Atom 450...inoltre il consumo e il calore prodotto da un hdd 2.5 da 5400 rpm non sono di sicuro molto elevati...mi piacerebbe sentire anche altri pareri

mmh... mi sa che il chipset è davvero troppo scarso, o magari il processore è talmente lento che non va appresso all'hd. è molto plausibile, odio quel catorcio e per questo volevo velocizzarlo (ho già messo 2gb di ram e qualche miglioramento si è avuto). (non è mio, ma della mia ragazza).

ha pure un notebook però, con Intel Core 2 Duo T7300 da 2 GHz. forse là va meglio

[antonellapc]

Originariamente inviato da Trotto@81

La guida è vecchiotta, quindi molte di quelle cose non sono più valide, quindi, prima aggiorni il firmware tramite cd bootable che trovi sul sito crucial, è di una banalità unica, poi installi Seven e ti assicuri solo che la deframmentazione sia disattivata.

Quindi l' unica cosa che devo fare è disattivare la deframmentazione?
e devo attivare nel bios AHCI del controller?

[Macco26]

Originariamente inviato da maxmax80

non chiaro...

in sostanza seven trimma anche la partizione di xp oppure no?
dici che il tool è meglio in ogni caso lanciarlo da seven?

Come ti hanno spiegato:

1 - L'utility Intel gira ANCHE sotto XP e usa un comando TRIM al "suo interno", ergo funziona anche sotto XP per trimmare a manina
2 - Le altre utility (Crucial, OCZ) si limitano ad occupare per pochi secondi tutto lo spazio rimasto libero e a cancellare poi il file. Si aspettano però che sia il SO Win7 a informare l'SSD dell'avvenuta cancellazione dei file giganti. Se la si lancia da sotto XP non funziona. DEVI LANCIARLO DA 7
3 - In ogni caso 7 "da solo, in autonomia" non è in grado di informare l'SSD (qualsiasi esso sia) delle cancellazioni operate da altri ambienti (XP) sullo stesso SSD, in qualsiasi partizione ciò avvenga. Per farlo devi saltuariamente ricorrere a 1 (Intel only) o 2 (tutti gli altri SSD).

[predator_85]

Salve ragazzi a giorni mi dovrebbe arrivare un vertex 2 da 34nm che ho comprato sul mercatino..

Lo devo montare sull hardware in firma..
Quali sono le cose da fare prima di utilizzarlo? Premetto
Installero seven 64bit sul nuovo ssd.
In giro leggo allineamenti e cose varie devo farle anche io?

[Mparlav]

Kingston ha lanciato una linea di ssd Sandforce SF-2281 per il mercato business.

Qui

Prestazioni in linea con le aspettative, ma soprattutto:

Guaranteed: five-year Kingston warranty, 24/7 tech support

Prezzi più alti ovviamente:

[Icon]

Originariamente inviato da Icon

Prendo spunto dai post di dariox am2 e di Alekz per fare una domanda agli utenti con piattaforme AMD.
Nei benchmark 4k, usando un SSD con una mainboard con chipset AMD (anche recenti) è normale avere risultati in Mb/s sensibilmente inferiori a quelli ottenuti con chipset Intel ?
Grazie.

Originariamente inviato da dariox am2

Mmm avevo letto che intel rapid storage migliorava le prestazioni...è vero? Perchè infatti con amd a me non lo fa installare....altrimenti non sono cosi informato da saperti dire se va meglio con intel o amd....sono entrato nel mondo degli ssd da poco....

Così a occhio, direi che l'Intel Rapid Storage è riservato a chipset Intel.
Per gli utenti AMD c'è l'analogo driver ahci della casa madre.
Oppure per entrambi c'è il MSahci installato da Seven.

In ogni caso, la mia curiosità deriva dal fatto che mi sembra di vedere prestazioni nettamente inferiori (nel 4k almeno) da parte di SSD collegati a southbridge AMD
e non sapevo se fosse "colpa" del chipset stesso, meno prestazionale della controparte Intel.

[DarkMage74]

ordinato un bel M4, secondo voi vale la pena installarci su qualche gioco o li lascio tutti sul meccanico (wd 500 black)?

[thecatman]

scusatemi, non cazziatemi ma avrei una domanda:
perchè tutti prendete il crucial m4 quando io leggo questo sul famoso sito:

SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 150€
SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 130€
SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5" Lettura 550 MB/s Scrittura 500 MB/s SATA3 170€
SSD Corsair Force 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3 130€

è per via degli iops? cosa mi sfugge? meno rotture? prestazioni che variano molto col riempimento del disco?
grazie!