ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[peocaveo]

Originariamente inviato da Nasa

in linea puramente teorica le due soluzioni dovrebbero essere uguali, visto che della teoria non mi fido e le variabili in gioco sono tantissime, reputo molto più stabile, efficiente e di conseguenza veloce la gestione del ctrl raid sui volumi rispetto a quella logica delle partizioni.

Grazie della risposta, Nasa!

[Sandan]

Originariamente inviato da Sandan

Ciao,

su ich9R
una volta creato un primo volume raid 0 o 1 secondo le esigenze, la restante parte dei due dischi può essere utilizzata normalmente senza per forza creare un altro raid o non viene riconosciuta? E se devo necessariamente creare un altro raid posso configurarlo come Jbod?
Grazie.

Mi quoto, qualcuno sà illuminarmi? Grazie in anticipo!

[lory93bg]

martedì mi arrivano il controller raid e 2 spinpoint f4 da 320 gb !

e vorrei fare un raid0

come lo organizzo per aver le prestazioni migliori ?

userò due sitemi operativi, uno per i giochi, uno per uso standard

[Nasa]

Originariamente inviato da Sandan

Mi quoto, qualcuno sà illuminarmi? Grazie in anticipo!

Originariamente inviato da lory93bg

martedì mi arrivano il controller raid e 2 spinpoint f4 da 320 gb !

e vorrei fare un raid0

come lo organizzo per aver le prestazioni migliori ?

userò due sitemi operativi, uno per i giochi, uno per uso standard

Ma è davvero così difficile leggere la prima pagina?

[Sandan]

Originariamente inviato da Nasa

Ma è davvero così difficile leggere la prima pagina?

Appunto leggendo la prima pagina, si parla solo di volumi in raid, invece di fare deduzioni, che potrebbero essere inesatte, domando.

Non è scritto espressamente se fatto un raid, della restante parte dei 2 dischi debbo farci necessariamente un raid per poterla sfruttare, o viene visto ugualmente.......

L'altro utente leggendo avrà le risposte, io no.

Comunque grazie ugualmente.

[Nasa]

Devi obbligatoriamente creare un secondo volume se vuoi utilizzare lo spazio restante, se usi 2 dischi sarà 0 o 1.

[lory93bg]

scusate, dal titolo e dalla sezione pensavo non ci fosse niente al primo post..

faccio una domanda stupida, quando compro un hard disk sata mi danno anche il cavo per connetterlo alla scheda madre o al controller ?

[Nasa]

Originariamente inviato da lory93bg

scusate, dal titolo e dalla sezione pensavo non ci fosse niente al primo post..

faccio una domanda stupida, quando compro un hard disk sata mi danno anche il cavo per connetterlo alla scheda madre o al controller ?

No

[Lallabell]

Che ne pensate degli ibridi...potrebbero essere una soluzione o meglio i WD res4?

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Lallabell

Che ne pensate degli ibridi...pottrebbero essere una soluzione o meglio i WD res4?

qualche post indietro ho chiesto anche io degli ibridi, ho guardato qualche recensione ma sembrerebbe che non diano questi grandi miglioramenti rispetto ai dischi tradizionali

[Lallabell]

Originariamente inviato da no_side_fx

qualche post indietro ho chiesto anche io degli ibridi, ho guardato qualche recensione ma sembrerebbe che non diano questi grandi miglioramenti rispetto ai dischi tradizionali

Mhhh...allora meglio i res4....

[Star trek]

Con i nuovi SSD Sata3 è assurdo fare dei Raid 0 meccanici,a mio avviso non ne vale più neanche la pena per ragioni di basso costo. Tenete i dischi meccanici per eventuale storage mirroring se volete avere la sicurezza della ridondanza.

[Lallabell]

Originariamente inviato da Star trek

Con i nuovi SSD Sata3 è assurdo fare dei Raid 0 meccanici,a mio avviso non ne vale più neanche la pena per ragioni di basso costo. Tenete i dischi meccanici per eventuale storage mirroring se volete avere la sicurezza della ridondanza.

Ok ma al momento a parità di gb il prezzo degli hd tradizionali è ancora molto conveniente rispetto agli ssd, anche perchè al giorno d'oggi un hd da sistema operativo a mio parere deve avere una grandezza dai 120 ai 160 gb per avere tutto quello che occorre per un sistema home .....

[Star trek]

Guarda, se parlassimo di SSD sata2 allora potrei anche convenire parzialmente con te, ma con il Sata3 che fanno dei TR di 400-500mb/s con un AT prossimo allo zero a mio avviso anche se costano poco, non ne vale neanche la pena. Con 200€ li trovi da 120gb e e hai il TRIM funzionante. Se facevi un RAID0 con due SSD del trim non ne potevi usufruire anche anche de alcuni controller riuscivano a sopperire in qualche modo a questo problema. Non so Se nei nuovi dischi sia possibile fare un RAID 0 con il trim attivato. Penso dipenda dal controller,fatto sta che in caso positivo ti troveresti ad avere un raddoppio del TR che si aggira attorno agli 800-1000mb/s. Sai quanti sono? e sai quanti dischi meccanici ti servono per fare un array che si avvicini almeno alla metà del TR degli SSD? A meno che non vuoi riempire il case di dischi spendendo abbastanza (fai i conti), per me conviene lasciare perdere. Fidati che questa discussione la conosco bene e abbastanza bene quella degli SSD. Poi fai come credi. I dischi meccanici hanno senso solo per lo storage perchè sono i cluster dei piatti hanno una durata molto maggiore rispetto al numero di riscritture delle celle sulle memorie.


Ciao.

[Lallabell]

Originariamente inviato da Star trek

Guarda, se parlassimo di SSD sata2 allora potrei anche convenire parzialmente con te, ma con il Sata3 che fanno dei TR di 400-500mb/s con un AT prossimo allo zero a mio avviso anche se costano poco, non ne vale neanche la pena. Con 200€ li trovi da 120gb e e hai il TRIM funzionante. Se facevi un RAID0 con due SSD del trim non ne potevi usufruire anche anche de alcuni controller riuscivano a sopperire in qualche modo a questo problema. Non so Se nei nuovi dischi sia possibile fare un RAID 0 con il trim attivato. Penso dipenda dal controller,fatto sta che in caso positivo ti troveresti ad avere un raddoppio del TR che si aggira attorno agli 800-1000mb/s. Sai quanti sono? e sai quanti dischi meccanici ti servono per fare un array che si avvicini almeno alla metà del TR degli SSD? A meno che non vuoi riempire il case di dischi spendendo abbastanza (fai i conti), per me conviene lasciare perdere. Fidati che questa discussione la conosco bene e abbastanza bene quella degli SSD. Poi fai come credi. I dischi meccanici hanno senso solo per lo storage perchè sono i cluster dei piatti hanno una durata molto maggiore rispetto al numero di riscritture delle celle sulle memorie.


Ciao.

Sui sata 3 purtroppo non ho molta compenza e quindi non posso aggiungere nulla di più di quanto hai detto, ma riferendomi a pc che usano il sata2 ,che al momemto sono in stragande maggioranza , l'hd tradizionale credo che abbia ancora molto da dire, poi è ovvio che tra un pò ci sarà un altro step tecnologico a fovore degli ssd

[Star trek]

I Sata3 sono già in commercio. Per questo ti dico che i dischi a piatti vanno bene per archivio.

[ANDREAHF]

Ma allora per un raid 0 fatto con 2 dischi c'è il riscvhio di perdere i dati per un piccolo errore?

Questo è quello che mi dice il mio informatico, perchè vedo che qui tutti lo usano(il raid0 secco cioè con 2 soli dischi...)

[Matalf]

Originariamente inviato da ANDREAHF

Ma allora per un raid 0 fatto con 2 dischi c'è il riscvhio di perdere i dati per un piccolo errore?

Questo è quello che mi dice il mio informatico, perchè vedo che qui tutti lo usano(il raid0 secco cioè con 2 soli dischi...)

efettivamente il rischio aumenta rispetto ad avere un singolo disco, ma a meno di avvenimenti drammatici il ripristino del raid e quasi sempre assicurato


es. ho un raid 0 da 600GB attivo da circa 6 anni e non ho mai perso i dati ( che efettivamente sarebbe ora di cambiare )

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ANDREAHF

Ma allora per un raid 0 fatto con 2 dischi c'è il riscvhio di perdere i dati per un piccolo errore?

Questo è quello che mi dice il mio informatico, perchè vedo che qui tutti lo usano(il raid0 secco cioè con 2 soli dischi...)

io l'ho avuto per diverso tempo anche a 3 dischi, ora ho un raid5 per esigenze di licenza e drm
comunque il rischio è davvero minimo, l'unica volta che ho avuto noie è stoato tempo fa con il raid0, ma era a causa delle bsod quotidiane che mi piantava bbc2 a causa della realtek

ho 2 pc con su gli array, amd e intel (ora sono entrambi intel) mai avuto grossi problemi

ovvio che con il raid0 il rischio è che se un hdd si rompe o corrompe (bad sector etc) sei fregato

inoltre se cambi scheda madre, e quindi passi per esempio da amd a intel o al contrario (una volta anche nvidia) l'array lo perdi quindi devi fare il backup dei dati anche se è un raid1 per sicurezza

questo ovviamente vale per gli hdd, per gli ssd ci sono problematiche diverse ma è un'altro discorso

[ANDREAHF]

Originariamente inviato da Matalf

efettivamente il rischio aumenta rispetto ad avere un singolo disco, ma a meno di avvenimenti drammatici il ripristino del raid e quasi sempre assicurato


es. ho un raid 0 da 600GB attivo da circa 6 anni e non ho mai perso i dati ( che efettivamente sarebbe ora di cambiare )

si ma non lo usi con il sistema operativo?

iovolevo velocizzare le anteprime di Premiere elements quindi come disco dati non come disco di sistema, ditemi voi se è opportuno farlo e lo farò

non ho capito come fa ad autoripararsi un raid 0...

Grazie.