[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[robertino75]

Originariamente inviato da PanzoManII

Bimbo grazie ancora per la dritta!! Cn tutto on (heavy settings x intenderci) in fluidmark cn 5 GPU phisix attive faccio quasi 200 frame sempre a 1920x 1200...cm è?? Cn v sync e triple buffer off come avevi detto te!!!

Ciao

che significa 5gpu physx attive?la gpu che si occupa della physx è una sola, la nvidia
puoi essere più preciso sui parametri che hai usato con fluidmark?perchè non trovo nessun heavy settings.

[PanzoManII]

Il paramentro s chiama "more graphic load", ed in pratica appesantisce ancor più il bench!! Tipo displacement etc etc in furmark! Si, sn 5gpu phisix, xke cn la patch e la 8800g t cn GPU-z m da physix on su tt e 5 i core grafici!! (lo so ke il processore phisix è uno solo, ma me le segna csì) nello screen fluidmark sn abilitare 5 GPU!

Chiaro robbie?????

[robertino75]

edit

[Redblood]

ma nessuno mi da una mano a trovare sto benedetto arctic cooling accelero xtreme?

[bimbodj]

Originariamente inviato da PanzoManII

Bimbo grazie ancora per la dritta!! Cn tutto on (heavy settings x intenderci) in fluidmark cn 5 GPU phisix attive faccio quasi 200 frame sempre a 1920x 1200...cm è?? Cn v sync e triple buffer off come avevi detto te!!!

Ciao

Uhm... hai fatto il contrario di ciò che ho scritto (cioè "abilitare" il vsync + triple buffer) ... ad ogni modo ... contento che hai risolto

ps. per Physx GPUz inganna ... ed anche il rilevamento di Fluidmark ... o mejo la patch che abilita physx su un sistema con ATi/AMD come Primaria e nVidia come secondaria ... fà credere che la nVidia è Primaria e le ATI Secondarie ... quindi ciò potrebe comportare l'errata analisi delle altre schede ATi viste "con" supporto Physx ... quando in realtà non l'hanno...

altrimenti avresti dovuto realizzare qualcosa come 1000 FPS ... o 800 sps o qualcosa del genere

Originariamente inviato da Redblood

ma nessuno mi da una mano a trovare sto benedetto arctic cooling accelero xtreme?

Questo è un Forum... a differenza di una chat ... puoi ricevere Risposta anche dopo mesi ... quindi o attendi o attendi, prima che qualcuno ti possa consigliare o dire dove prendere l'AC-X

[PanzoManII]

GPU score in 3D mark vantage (performance)

due xeon e5520 a 3.4 ghz (8c/16t), ma cn le due 4870x2 a 650/800 (per le temp) e physiX (8800gt stock) m da quasi 26000 punti...se le portassi a 750/900 secondo voi li prendo 30000 punti???

[bimbodj]

Originariamente inviato da PanzoManII

GPU score in 3D mark vantage (performance)

due xeon e5520 a 3.4 ghz (8c/16t), ma cn le due 4870x2 a 650/800 (per le temp) e physiX (8800gt stock) m da quasi 26000 punti...se le portassi a 750/900 secondo voi li prendo 30000 punti???

uhmmm ... vedi con rivatuner se le 4 gpu stanno a 100% di carico ... altrimenti portarle @ def .. o occarle ti servirà a niente... Il MultiCore è OK .. ma non è StraOttimizzato ancora come dovrebbe... in Ottica Futura è un buon investimento .. ma per ora ......

Devi Occare a 4Ghz o Più gli 8 Core per salire di punteggio ed avere a 0 il COllo di bottiglia ...

Per controprova fai un test in High .. e confrontalo col mio ... con GPU Score ... segnavo 16500 ... test fatto 2 anni fà con i catalyst 9.2 @ 810/910 .. o qualcosa del genere con procio q6600 @3800

[robertino75]

Originariamente inviato da PanzoManII

GPU score in 3D mark vantage (performance)

due xeon e5520 a 3.4 ghz (8c/16t), ma cn le due 4870x2 a 650/800 (per le temp) e physiX (8800gt stock) m da quasi 26000 punti...se le portassi a 750/900 secondo voi li prendo 30000 punti???

penso che potresti fare di meglio, indubbiamente portando le gpu a 750/900 guadagneresti qualcosa sempre che la frequenza delle tue 2 cpu non faccia da tappo(non ho idea se supporti il multi cpu 3dmark).
p.s : anche per io con 2x460 faccio circa 27mila punti.

[PanzoManII]

Edit

[PanzoManII]

Originariamente inviato da robertino75

penso che potresti fare di meglio, indubbiamente portando le gpu a 750/900 guadagneresti qualcosa sempre che la frequenza delle tue 2 cpu non faccia da tappo(non ho idea se supporti il multi cpu 3dmark).
p.s : anche per io con 2x460 faccio circa 27mila punti.

Il punto sai ke m sembra sia proprio questo qua??? In effetti il secondo bench per gli aereoplanini (quello per physix cpu) arriva ad un certo punto e poi s ferma...sarà x la doppia cpu??? In effetti è possibile ke 3D mark nn riconosca config doppia cpu...infatti quel punteggio è figlio soltanto delle prove GPU, quelle sui processori erano cmq tutte disabilitate!!

Oltre rob75 qualc1 altro potrebbe avere idee in merito???

Ciao

[bimbodj]

Originariamente inviato da PanzoManII

Il punto sai ke m sembra sia proprio questo qua??? In effetti il secondo bench per gli aereoplanini (quello per physix cpu) arriva ad un certo punto e poi s ferma...sarà x la doppia cpu??? In effetti è possibile ke 3D mark nn riconosca config doppia cpu...infatti quel punteggio è figlio soltanto delle prove GPU, quelle sui processori erano cmq tutte disabilitate!!

Oltre rob75 qualc1 altro potrebbe avere idee in merito???

Ciao

3D Mark Vantage Supporta Pienamente il "Dual" CPU ... cioè 2 CPU MultiCore in un Solo Sistema...

Hai provato ad installare le ultime patch per il vantage? ...

[PanzoManII]

Sul sito 3D mark?? Nn ho ancora cercato a dire il vero!

[robertino75]

Originariamente inviato da bimbodj

3D Mark Vantage Supporta Pienamente il "Dual" CPU ... cioè 2 CPU MultiCore in un Solo Sistema...

Hai provato ad installare le ultime patch per il vantage? ...

se sono supportati allora sono i 3.4ghz che sono pochi e fanno da tappo, oltretutto visto che lui ha postato il gpu score, bisogna vedere quanto in questi conta avere 8 core invece di 4, capace che superati i 4 core conti soprattutto la frequenza nei test grafici e quindi 3.4ghz sono indubbiamente pochi per un qcfx.

[bimbodj]

Originariamente inviato da robertino75

se sono supportati allora sono i 3.4ghz che sono pochi e fanno da tappo, oltretutto visto che lui ha postato il gpu score, bisogna vedere quanto in questi conta avere 8 core invece di 4, capace che superati i 4 core conti soprattutto la frequenza nei test grafici e quindi 3.4ghz sono indubbiamente pochi per un qcfx.

per non avere Collo di bottiglia che usi una vecchia generazione o una nuova di quad core ... il concetto è sempre lo stesso (anche se con i nuovi non ci sono grossissimi colli come una volta) ... Bisogna Avere Più GHz Possibili sulle CPU per avere un Alto Punteggio sulla GPU ...

poi conta ovviamente anche l'FSB (o il QT come viene chiamato ora) ... quindi la sincronia e la velocità della ram ... il rapporto della ram sul sistema... ... disattivare tutti i servizi inutili di windows ... come Aero .. spooler di stampa ... windows search ..e simili ... togliere tutte le periferiche che possono occupare IRQ sul sistema... come hd o pennini usb ... schede sulla scheda madre (con attacco PCi-E o PCI... come schede audio o controller Raid/SCSi)
questo ovviamente in ottica di un "Benchmark Perfettino"

[PanzoManII]

Originariamente inviato da robertino75

se sono supportati allora sono i 3.4ghz che sono pochi e fanno da tappo, oltretutto visto che lui ha postato il gpu score, bisogna vedere quanto in questi conta avere 8 core invece di 4, capace che superati i 4 core conti soprattutto la frequenza nei test grafici e quindi 3.4ghz sono indubbiamente pochi per un qcfx.

Si ma quello ke nn capisco è xke il test cpu phisix arrivato ad un certo punto si ferma...m spiego, il pc nn crasha, le GPU nemmeno, solo ke il test nn prosegue! Quindi nn potrei mai postare uno screen completo a qst condizioni...capite?? Da cs potrebbe dipendere?? Mah ....

[PanzoManII]

Originariamente inviato da bimbodj

uhmmm ... vedi con rivatuner se le 4 gpu stanno a 100% di carico ... altrimenti portarle @ def .. o occarle ti servirà a niente... Il MultiCore è OK .. ma non è StraOttimizzato ancora come dovrebbe... in Ottica Futura è un buon investimento .. ma per ora ......

Devi Occare a 4Ghz o Più gli 8 Core per salire di punteggio ed avere a 0 il COllo di bottiglia ...

Per controprova fai un test in High .. e confrontalo col mio ... con GPU Score ... segnavo 16500 ... test fatto 2 anni fà con i catalyst 9.2 @ 810/910 .. o qualcosa del genere con procio q6600 @3800

Lo faro!

[fdl88]

8 core a 3,4GHz fanno collo di bottiglia??

[robertino75]

Originariamente inviato da PanzoManII

Si ma quello ke nn capisco è xke il test cpu phisix arrivato ad un certo punto si ferma...m spiego, il pc nn crasha, le GPU nemmeno, solo ke il test nn prosegue! Quindi nn potrei mai postare uno screen completo a qst condizioni...capite?? Da cs potrebbe dipendere?? Mah ....

quindi se fai "avvia gestione attività" ti dà il 3dmark che non risponde? ma per il resto funziona tutto bene giusto?

Originariamente inviato da fdl88

8 core a 3,4GHz fanno collo di bottiglia??

potrebbero sè e sottolineo sè non ci fossero differenze tra 4/6 o 8 core per i test gpu, quindi in questo caso sarebbero le frequenze a fare da collo di bottiglia e non il numero di cpu e core.
poi sono tutte ipotesi alla fine io non sò come funziona con 2 cpu, quanto contano nei 3dmark e che vantaggi ci sono.

[fdl88]

Originariamente inviato da robertino75

potrebbero sè e sottolineo sè non ci fossero differenze tra 4/6 o 8 core per i test gpu, quindi in questo caso sarebbero le frequenze a fare da collo di bottiglia e non il numero di cpu e core.
poi sono tutte ipotesi alla fine io non sò come funziona con 2 cpu, quanto contano nei 3dmark e che vantaggi ci sono.

a quanto pare dupporta il multi-cpu, quindi mi sembra strano che non supporti almeno 8 core

[robertino75]

Originariamente inviato da fdl88

a quanto pare dupporta il multi-cpu, quindi mi sembra strano che non supporti almeno 8 core

non metto in discussione che supporti 8 core, ho detto un'altra cosa....
sè c'è o meno differenza nei test gpu, probabilmente 8 core conteranno nel test cpu ma nei test della gpu?per esempio avere un quad o un esacore come un i7 980/990 extreme porta un aumento del gpu score rispetto a un i7 950 che è un quad core?questo intendevo dire.
per capirci meglio, rende di più un i7 990 con 6 core a 3.4ghz(per esempio) o un i7 950 a 4ghz?ripeto nei test grafici.