Revodrive contro Revodrive X2, SSD OCZ in test

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...est_index.html

Analisi comparativa fra le unità OCZ Revodrive e Revodrive X2, per capire se il raddoppio della componentistica offre quanto promette. Oltre a questo, la comparativa si arricchisce di un SSD da 2,5 pollici che sfrutta il medesimo controller, SandForce SF-1200, utilizzato in configurazione multipla negli OCZ Revodrive

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Paganetor]

mi domando quali possano essere i vantaggi derivanti dall'uso su una workstation (per l'elaborazione fotografica "pesante", l'editing A/V, Cad ecc.)
Perchè al di là della ram (che già di suo dà una mano), spesso con elaborazioni gravose l'accesso al disco diventa vincolante...

[Alessandro Bordin]

Bah, da esperienza personale, quando faccio quei lavori la spia del disco è costantemente accesa, anche perché il software crea dei temporanei di GB e GB.

[avvelenato]

manca all'appello la prova più importante: un raid 0 di due dischi sata, su un buon controller integrato (ich10r)

No perché il costo è simile (per gb), ovvio che conviene di più la seconda scelta, i due ssd possono essere rivenduti singoli più facilmente, riciclati in un portatile in futuro, si può aggiungere un terzo ssd... ecc!

[Paganetor]

Quindi perchè non fare una "macro" con qualche software da lanciare per verificare l'impatto delle diverse soluzioni (a questo punto non solo per dischi, ma anche per ram, processore ecc.)?
Magari i benchmark generici fanno già qualcosa di simile, ma cronometrare una serie di operazioni (sempre le stesse) può essere indicativo dei vantaggi effettivi in un ambito produttivo...

[avvelenato]

Originariamente inviato da Paganetor

mi domando quali possano essere i vantaggi derivanti dall'uso su una workstation (per l'elaborazione fotografica "pesante", l'editing A/V, Cad ecc.)
Perchè al di là della ram (che già di suo dà una mano), spesso con elaborazioni gravose l'accesso al disco diventa vincolante...

per la fotografia (photoshop) credo che usando quantitativi molto grandi di ram (da 16gb in poi) si può stare tranquilli che lo swap accadrà solo in casi eccezionali, ma il costo rende più conveniente la soluzione ssd, che oltretutto mostra i suoi vantaggi anche altrove, mentre ad esempio metter su 64gb di ram la sfrutteresti solo in quell'ambito.

per il video secondo me data la natura dell'elaborato (sequenziale e da un numero elevato di gb) può essere ancora conveniente la scelta di dotarsi di una catena di dischi tradizionali raid 0 e un buon controller raid professionale con un certo quantitativo di ram cache. Un ssd da 960gb può essere improponibile salvo per il professionista più affermato, e nell'editing video dubito che tagli minori siano sufficienti.

[Notturnia]

revo x2 .. cavolo.. bel mostro..
è possibile montare più di un revo x2 sullo stesso pc ?.. so che in passato c'erano problemi ad affiancarne due sulla stessa MB..

bel salto di qualità rispetto alle soluzioni ssd convenzionali.. non pensavo.. caspita..

[demon77]

Il revoX2 come prestazioni è letteralmente un MOSTRO.
Però sono dubbioso per quanto riguarda la durabilità del supporto.. il trim non lo supporta giusto?

Sarebbe ora che gli SSD includano un sistema completamente hardware ed indipendente che gestisca queste problematiche internamente liberandoci dal "problema trim"

[dotlinux]

Noi usiamo principalmente After Effects e da quando usiamo gli SSD è cambiato TUTTO.
Tempi COME MINIMO dimezzati su corti da 20-25 minuti.

[SSLazio83]

OT

con quale programma fanno i GRAFICI ?

[nardustyle]

io devo prendere un ssd per la mia workstation (x6 1090T, 16gb di ram) la uso solo per photoshop e lightroom, mi conviene prendere un revodrive o attendere un veltex3 ???

[supertigrotto]

Ma non era stato detto che il comitato per la ratifica degli standard per gli ssd su pci era nato da poco?
Sprattutto,i revodrive,rispettano lo standard?

[iorfader]

finalmente una signora recensione, questo si che è hwupgrade e che razzo!!
io sono possessore strafelice del revodrive (che avevo deciso di vendere ma ci ho ripensato) e devo dire che l'ho appena montato e le prestazioni sono mostruose. ho il modello da 100gb del revox2 e la spesa vale davvero. prestazioni che con raid 0 di ssd non le raggiungi proprio

[deimos.ia]

scusate ma non ho capito se questi Revodrive sono bootabili oppure no.

[iorfader]

Originariamente inviato da deimos.ia

scusate ma non ho capito se questi Revodrive sono bootabili oppure no.

ma certo che lo sono

[demon77]

Originariamente inviato da nardustyle

io devo prendere un ssd per la mia workstation (x6 1090T, 16gb di ram) la uso solo per photoshop e lightroom, mi conviene prendere un revodrive o attendere un veltex3 ???

Guarda, i revo x2 stanno sopra anche ai nuovi ssd sata III da 6Gbps anche se magari non di tantissimo..

Devi valutare sui costi e anche sulla longevità.. secondo me il revo usato come disco sistema + scratch disk per i software che usi va come un treno ma si usura anche tanto per via dei tanti cicli scrittura e riscrittura..
Forse a sto punto è meglio un vertex 3 che va comunque tantissimo ma è un po' più longevo con il trim ed il nuovo controller SF2000... anzi magari un ancora migliore INTEL serie 510.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da SSLazio83

OT

con quale programma fanno i GRAFICI ?

Swiff Chart Pro

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

Però sono dubbioso per quanto riguarda la durabilità del supporto.. il trim non lo supporta giusto?

il TRIM con la durabilita non c'entra una fava

Originariamente inviato da demon77

Sarebbe ora che gli SSD includano un sistema completamente hardware ed indipendente che gestisca queste problematiche internamente liberandoci dal "problema trim"

gia c'è ed è il GC e ovviamente il RevoX2 lo supporta; sarebbe comunque meglio averli entrambi.

[sirioo]

Vorrei solo agg che ocz x il controller sandforce consiglia di usare atto e iometer


http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post567574


Crystal Disk Mark e AS SSD scrivono una considerevole quantità di dati non-comprimibile "Parametri di riferimento come Crystal Disk Mark e AS SSD dovrebbero essere usati con parsimonia."

questi dei piccoli consigli direttamente da ocz


Non utilizzare AS_SSD (scrive tra i 3-5 GiB) sulle impostazioni di default.
Non utilizzare CDM (scrive tra 15-19 GiB) sulle impostazioni di default.
Non usare AS_SSD e CDM insieme nella stessa sessione di Accesso.
Non eseguire FF modello su ATTO. Le impostazioni predefinite sono ok.
Esegui IOmeter con allineamento 'settore' 4KiB. Non correre per riempire il disco.
Non utilizzare Benchmark 'Full' più di una volta connesso stessa sessione.
Non utilizzare alcun valore di riferimento (dati comprimibili) più di una volta alla settimana.
Non utilizzare alcun valore di riferimento (dati ONU-comprimibili) più di una volta al mese.
Non eseguire modelli casuali subito dopo Sequenziale o viceversa.
I migliori per eseguire i test inidividual con file di piccole dimensioni e non di default suite completa.

[sirioo]

Originariamente inviato da AceGranger

il TRIM con la durabilita non c'entra una fava



gia c'è ed è il GC e ovviamente il RevoX2 lo supporta; sarebbe comunque meglio averli entrambi.

il GC lo usano i controller indilinx i revo hanno:


Background garbage collection : è un algortimo interno al controller, indipendente dal SO e dal controller sata utilizzato, effettua una ricerca delle aree da cancellare e provvede a rendere disponibili i vari blocchi delle nand. L'algortimo parte in automatico a differenza del garbage collection su controller indilinx che partiva durante l'idle del disco