NAS casalingo Vs NAS commerciale

[Prometeo90]

può essere un'idea anche se temo che una sicurezza quasi assoluta si raggiunga avendo un buon amico come vicino di casa e passando un cavo ethernet col suo nas e farsi i backup a vicenda, sperando che in caso di fulmini incendi ecc non vengano danneggiati entrambi i nas; forse un ponte wireless a qualche centinaio di metri sarebbe ancora meglio

[Мир]

Prometeo90, sorry, ma qual'e' la conseguenza di usare un alimentatore a 20 poli anziche' a 24? Sul manuale della Asrock dicono la MB puo' funzionare anche con un ali a 20 ma non specificano nessuna controindicazione....

[Coyote74]

Originariamente inviato da Мир

Prometeo90, sorry, ma qual'e' la conseguenza di usare un alimentatore a 20 poli anziche' a 24? Sul manuale della Asrock dicono la MB puo' funzionare anche con un ali a 20 ma non specificano nessuna controindicazione....

Il 24p in quel caso aumenta la stabilità del sistema, soprattutto in caso di grosse richieste energetiche. Non credo sia il caso per un nas, che dovrebbe essere assemblato per consumare il meno possibile.

[Мир]

Originariamente inviato da Coyote74

Il 24p in quel caso aumenta la stabilità del sistema, soprattutto in caso di grosse richieste energetiche. Non credo sia il caso per un nas, che dovrebbe essere assemblato per consumare il meno possibile.

Grazie! La ciliegina sulla torta sara' un bel UPS che sia gestito da linux via USB, in modo che se le batterie arrivano all'esaurimento si provveda allo shutdown. Pensavo ad un Tecnoware (peccato che i Cyberpower, tipo il CP1350eavrLCD anche se sovradimensionato per un NAS, non si trovano in italia)... Che ne dite?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Prometeo90

può essere un'idea anche se temo che una sicurezza quasi assoluta si raggiunga avendo un buon amico come vicino di casa e passando un cavo ethernet col suo nas e farsi i backup a vicenda, sperando che in caso di fulmini incendi ecc non vengano danneggiati entrambi i nas; forse un ponte wireless a qualche centinaio di metri sarebbe ancora meglio

Un muletto che si avvia tramite WOL e, fatto il backup del NAS/server (almeno i dati piu' importanti), si spegne tramite operazione pianificata sul NAS/server stesso?

[Prometeo90]

Originariamente inviato da Jabberwock

Un muletto che si avvia tramite WOL e, fatto il backup del NAS/server (almeno i dati piu' importanti), si spegne tramite operazione pianificata sul NAS/server stesso?

mi sembra simile alla soluzione che adotto io cioè avere un disco sempre spento tranne quei minuti in cui si copia le differenze.
allestire un altro pc mi sembra qualcosa di eccessivo. piuttosto un disco in un case esterno usb, ma anche li non cambia mica tanto, se un fulmine becca l'impianto elettrico di casa o distrugge tutto (quindi anche il "muletto") o non distrugge niente; poi c'è da dire che io sto in condominio e ho un impianto elettrico di 4 anni, se invece avesse 50 anni e abitassi in una casa senza niente intorno sarei un po' più preoccupato

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Coyote74

Il 24p in quel caso aumenta la stabilità del sistema, soprattutto in caso di grosse richieste energetiche. Non credo sia il caso per un nas, che dovrebbe essere assemblato per consumare il meno possibile.

I 24 poli servono in caso di utilizzo di doppia vga aggiuntiva pci-e quindi sono pressoché inutili

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Prometeo90

col raid 5 quando un disco si rompe gli altri iniziano a frullare da matti e non è improbabile che cedano proprio in quel momento.

fai come ho in programma di fare io a breve: un raid 0 con due dischi da tenere sempre accesi, un raid 0 degli altri due che fai accendere con crontab, gli fai backuppare tutto e li fai spegnere. circa è un raid 10 con la differenza che se cancelli un file riesci a recuperarlo, col raid 10 no, e che due dischi sono quasi sempre spenti quindi l'aspettativa di vita è ben diversa.

conosco un sito dove quella scheda costa 91,50 e gli hard disk da 2tb 70,5

Una soluzione ancora migliore è non usare il RAID 0, in quanto in questo modo leghi i due dischi l'uno all'altro e alla perdita di uno perdi anche i dati scritti nell'altro.
ok giustamente hai i backup, però una soluzione a disco singolo ti permette di recuperare la metà dei dati anche in caso di doppio failure (cioè principale + backup).
O comunque riesci a mantenere operativa la macchina (pur a metà spazio disponibile) nel mentre aspetti i dischi in garanzia.

Originariamente inviato da Prometeo90

mi sembra simile alla soluzione che adotto io cioè avere un disco sempre spento tranne quei minuti in cui si copia le differenze.

Probabilmente la soluzione migliore sotto rapporto qualità/benefici/impegno

allestire un altro pc mi sembra qualcosa di eccessivo. piuttosto un disco in un case esterno usb, ma anche li non cambia mica tanto

Il disco esterno è una saggia mossa nel momento in cui ti ricordi di usarlo unicamente quando serve e poi hai l'accortezza di riporlo in luogo sicuro (syncback ha fra l'altro l'opzione per far partire il backup pre-impostato automaticamente all'inserimento di un disco esterno), altrimenti è la stessa cosa di cui sopra, con il fastidio di doverlo tenere fuori dal case ed essere limitato dalla connessione usb.

[Prometeo90]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Una soluzione ancora migliore è non usare il RAID 0, in quanto in questo modo leghi i due dischi l'uno all'altro e alla perdita di uno perdi anche i dati scritti nell'altro.
ok giustamente hai i backup, però una soluzione a disco singolo ti permette di recuperare la metà dei dati anche in caso di doppio failure (cioè principale + backup).

e secondo te la probabilità del doppio failure giustifica il rinunciare a velocità di lettura e scrittura doppie per tutto il tempo di non-failure?

Originariamente inviato da MiKeLezZ

O comunque riesci a mantenere operativa la macchina (pur a metà spazio disponibile) nel mentre aspetti i dischi in garanzia.

l'os finirebbe in raid 1, quindi la macchina resta operativa.

[glfp]

Nel giorno dell'upgrade del mio NAS (dopo failure di uno dei miei due WD15EARS) con un nuovo fiammante WD20EARS (+ altri due già montati visto il quasi riempimento del 1.5Tb ....), esce l'annuncio della RC del nuovo WHS:

http://www.wegotserved.com/2011/02/0...il-nonde-vail/

Riporto questo link in cui, oltre ad una mini recensione, risaltano i commenti contro la posizione suicida (come già accaduto in altre occasione da parte di MS) di eliminare il DE dal WHS.

Il nuovo Windows Home Server 2011 non avrà il mitico DE e, al suo posto, non avrà neanche una gestione integrata di una qualsivoglia sorta di RAID. Si dovrà fare affidamento a soluzioni esterne, soluzioni che comunque vengano implementate, non troveranno mai fortuna in ambito HOME.

VAIL = FAIL.

Mi terrò stretto il mio WHS v1 finchè potrò ..... nel frattempo approfondirò soluzioni come Hamay e Greyhole ....

[leen15]

Originariamente inviato da glfp

Nel giorno dell'upgrade del mio NAS (dopo failure di uno dei miei due WD15EARS) con un nuovo fiammante WD20EARS (+ altri due già montati visto il quasi riempimento del 1.5Tb ....), esce l'annuncio della RC del nuovo WHS:

http://www.wegotserved.com/2011/02/0...il-nonde-vail/

Riporto questo link in cui, oltre ad una mini recensione, risaltano i commenti contro la posizione suicida (come già accaduto in altre occasione da parte di MS) di eliminare il DE dal WHS.

Il nuovo Windows Home Server 2011 non avrà il mitico DE e, al suo posto, non avrà neanche una gestione integrata di una qualsivoglia sorta di RAID. Si dovrà fare affidamento a soluzioni esterne, soluzioni che comunque vengano implementate, non troveranno mai fortuna in ambito HOME.

VAIL = FAIL.

Mi terrò stretto il mio WHS v1 finchè potrò ..... nel frattempo approfondirò soluzioni come Hamay e Greyhole ....

Sono del tuo stesso parere, facci sapere cosa scopri sulle soluzioni esterne!
Anche se a questo punto, se bisogna usare soluzioni esterne, non capisco l'utilità di avere whs2011, quando basta un normale windows + appunto la soluzione esterna!

[Prometeo90]

vedo che debian per le mie esigenze continua ad essere l'unica soluzione valida

[glfp]

Originariamente inviato da Prometeo90

vedo che debian per le mie esigenze continua ad essere l'unica soluzione valida

A quel punto, come dice leen, anche Windows farebbe le stesse cose .... ci installi SyncToy e una volta al giorno gli fai fare la sincronizzazione .... ma non è la stessa cosa

[Prometeo90]

un backup automatizzato lo fanno tutti ma se butti un'occhiata alla mia guida vedrai che non è l'unica cosa che faccio fare al nas

[Coyote74]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I 24 poli servono in caso di utilizzo di doppia vga aggiuntiva pci-e quindi sono pressoché inutili

E io che ho detto? Serve in caso di carichi elevati, tipo quelli generati da una seconda scheda vga aggiuntiva pci-e

[glfp]

Originariamente inviato da Prometeo90

un backup automatizzato lo fanno tutti ma se butti un'occhiata alla mia guida vedrai che non è l'unica cosa che faccio fare al nas

Al paragrafo 10 della tua guida non fai altro che fare una copia da una cartella ad un'altra .... cosa che synctoy, per l'appunto, fa in maniera similare.

Per il resto sono tutti servizi che puoi mettere su un Windows qualunque :-)

[jgvnn]

Originariamente inviato da glfp

Al paragrafo 10 della tua guida non fai altro che fare una copia da una cartella ad un'altra ....

infatti... un po' troppo semplicistico per chiamarlo backup.
Date un'occhiata a rsync o a rsnapshot (soluzione praticamente completa per backup incrementale, oppure a BackupPC per qualcosa di già pronto all'uso, e più semplice da usare.

[glfp]

Originariamente inviato da jgvnn

infatti... un po' troppo semplicistico per chiamarlo backup.
Date un'occhiata a rsync o a rsnapshot (soluzione praticamente completa per backup incrementale, oppure a BackupPC per qualcosa di già pronto all'uso, e più semplice da usare.

Tra l'altro, bastasse solo questo, è proprio quello che quelli di MS vogliono vendere come "funzione fighissima del nuovo WHS 2011": il backup.

In pratica vogliono far credere che, eliminato il DE, e potenziata la funzione di backup, basta quest'ultima a risolvere il tutto.
Senza dire che in caso di sputtanamento di uno dei dischi, vai poi a recuperare i backup ...... qui si parla di altre cose .... si parla che se si rompe un disco, immediatamente il NAS continua a rispondere e a restituire i dati ... il DE faceva questo in maniera egregia, senza l'uso di complicati RAID ....

[jgvnn]

Originariamente inviato da glfp

Tra l'altro, bastasse solo questo, è proprio quello che quelli di MS vogliono vendere come "funzione fighissima del nuovo WHS 2011": il backup.

In pratica vogliono far credere che, eliminato il DE, e potenziata la funzione di backup, basta quest'ultima a risolvere il tutto.
Senza dire che in caso di sputtanamento di uno dei dischi, vai poi a recuperare i backup ...... qui si parla di altre cose .... si parla che se si rompe un disco, immediatamente il NAS continua a rispondere e a restituire i dati ... il DE faceva questo in maniera egregia, senza l'uso di complicati RAID ....

Vero, ma c'è da dire una cosa: il drive extender "spreca" molto spazio, perché recupera i dati se sono stati duplicati, senza usare algoritmi di ridondanza.
Secondo me, siccome WHS è orientato agli OEM, vogliono (o a microsoft conviene) lasciare ai vendor stessi l'opportunità di implementare la ridondanza dei dati come meglio credono. Lasciando gli end-user di WHS al loro (triste) destino.

Se volete una soluzione con ridondanza, con raid a livello software, o usate il software raid di Linux o, meglio ancora, una derivata di OpenSolaris, come NexentaStor (libera fino a 18tb mi pare)

[leen15]

Originariamente inviato da jgvnn

Vero, ma c'è da dire una cosa: il drive extender "spreca" molto spazio, perché recupera i dati se sono stati duplicati, senza usare algoritmi di ridondanza.

Potresti spiegare meglio?