iPod shuffle, nano e touch: i lettori multimediali di Apple

[ice_v]

Originariamente inviato da Treide

NON sono un Apple fan tutt'altro, ma quando ho visto e toccato il nuovo Nano ho dovuto comperarlo.

L'ho comprato (quello da 8gb) su un notissimo sito di vendita on-line inglese/americano risparmiando un bel po'. L'ho abbinato alle cuffie Jays d-Jays che hanno il filo più corto (sono composte da filo+prolunga) e così lui, più le cuffie, ci stanno nell'astuccio delle cuffie che è piccolissimo. Sto aspettando i comandi a filo della Belkin perchè ho visto con con delle cuffie da iPhone che supporta i comandi a filo.

La reattività è eccellente, l'interfaccia intuitiva, ha anche funzioni non essenziali ma utili (orologio e contapassi), la qualità schermo molto buona, la clip pratica, è pure elegante.

Contro: la qualità audio è sufficiente/discreta, per nulla esaltante (vorrei dire pessima ma mi trattengo). Non ha la possibilità di settare l'equalizzatore a piacimento oltre ai settaggi recompilati. Non ha il microfono.

Conclusione: avrebbero dovuto silurare lo Shuffle che ormai è una cavolata inutile e dannosa e chiamare questo Shuffle abbassandone il prezzo, e fare un iPod Nano tipo iPod Touch con schermo da 2,5 pollici.
Volevo un lettore simile all'Iriver S10 che aveva un'autonomia ridicola; questo è ottimo. Davvero (se non fosse per la pessima qualità audio di tutti gli iPod).

Ok...non sono un gran ammiratore dei prodotti apple, però se devo essere sincero il look del Nano m'ispira parecchio...l'unica pecca è che non c'è il taglio da 4Gb, che per me che tutt'ora uso un samsung Yp-U2r 2Gb, sarebbe stato PERFETTO, oltre ad avere un prezzo un pelo inferiore.
Vabbeh, mi rimane qullo da 8Gb...magari per Natale...però ora che leggo i tuoi contro...COL CA**O CHE LO PRENDO!

"Dear" Steve,
you'll never f**k my in this life!

[keroro.90]

Originariamente inviato da sniperspa

Con le cuffie giuste parecchio...con quelle che da in dotazione la apple sicuramente ben poco

beh insomma, le cuffie in dotazione sono gia un milennio avanti rispetto a quelle di qualunque lettore mp3, se poi sei un appassionato t prendi cuffie serie e ci lasci piu di 100 euro..

[DarthFeder]

Originariamente inviato da keroro.90

beh insomma, le cuffie in dotazione sono gia un milennio avanti rispetto a quelle di qualunque lettore mp3, se poi sei un appassionato t prendi cuffie serie e ci lasci piu di 100 euro..

ti posso assicurare che le cuffie del mio ex Samsung YP-Q2 (ora ho il touch 3G) sono ANNI LUCE migliori di quelle di Apple.
Ma tanto ora uso le fide Shenneiser oppure un paio di "cuffione" da dj che mi hanno regalato.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da sniperspa

Con le cuffie giuste parecchio...con quelle che da in dotazione la apple sicuramente ben poco

Quoto!
io ho l' iPod nano 3° GEN, il migliore secondo me, le cuffiette originali si sono fanculizzate dopo 3 settimane, e posso garantirvi che non sono il solo!.
Sostituite con delle Sony (pagate 10 euro), tutt' un' altra musica come qualità!
Pagato 140 euro e con delle cuffiette cinesi super scrause che te le vendono a 25 euro!
E meno male che i prodotti della mela dovrebbero essere rinomati per la qualità

Non è un flame, ma una mia esperienza.

[keroro.90]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Quoto!
io ho l' iPod nano 3° GEN, il migliore secondo me, le cuffiette originali si sono fanculizzate dopo 3 settimane, e posso garantirvi che non sono il solo!.
Sostituite con delle Sony (pagate 10 euro), tutt' un' altra musica come qualità!
Pagato 140 euro e con delle cuffiette cinesi super scrause che te le vendono a 25 euro!
E meno male che i prodotti della mela dovrebbero essere rinomati per la qualità

Non è un flame, ma una mia esperienza.

Le cuffie sono molto sensibili al trattamento, ovvio che se le impolveri e le rovini non ti durano, io con quelle del del ipod video non ho mai avuto problemi in due anni...

[.:Martin:.]

Premetto che ho letto l'articolo un pò velocemente e quindi forse in modo superficiale. Ma perchè non si parla della cosa più importante circa questi lettori di musica? Ovvero della qualità audio? Credo che ormai sia quasi scontato che la musica liquida abbia preso un posto d'onore nella vita quotidiana, quindi perchè non ci si concentra a creare un prodotto che faccia questa semplice cosa (riprodurre la musica) nel migliore dei modi? Cioè mi spiace per gli utenti maratoneti o spiccatamente votati allo sport ma il pedometro davvero non mi interessa minimamente..
Inoltre da quello che ho letto nei commenti da chi già l'ha preso pare che la qualità audio faccia pure pena, un vero peccato perchè considero l'ipod un ottimo prodotto come funzionalità e qualità (almeno le vecchie serie tipo il mini e forse i primi nano) dove ancora ci si concentrava alla funzione principale e non a tutte quelle funzioni inutile fatte solo per vendere..
Comunque se dovessi acquistare un lettore ora, direi che come lo zune hd ancora non c'è niente, considerati tutti gli aspetti..

[ice_v]

Originariamente inviato da .:Martin:.

Premetto che ho letto l'articolo un pò velocemente e quindi forse in modo superficiale. Ma perchè non si parla della cosa più importante circa questi lettori di musica? Ovvero della qualità audio? Credo che ormai sia quasi scontato che la musica liquida abbia preso un posto d'onore nella vita quotidiana, quindi perchè non ci si concentra a creare un prodotto che faccia questa semplice cosa (riprodurre la musica) nel migliore dei modi? Cioè mi spiace per gli utenti maratoneti o spiccatamente votati allo sport ma il pedometro davvero non mi interessa minimamente..
Inoltre da quello che ho letto nei commenti da chi già l'ha preso pare che la qualità audio faccia pure pena, un vero peccato perchè considero l'ipod un ottimo prodotto come funzionalità e qualità (almeno le vecchie serie tipo il mini e forse i primi nano) dove ancora ci si concentrava alla funzione principale e non a tutte quelle funzioni inutile fatte solo per vendere..
Comunque se dovessi acquistare un lettore ora, direi che come lo zune hd ancora non c'è niente, considerati tutti gli aspetti..

lol quoto...
...bhè secondo me è perchè ormai la gente, cioè la massa, si è ampiamente abituata alla qualità più o meno poco eccelsa del formato .mp3...almeno in confronto con altri formati decisamente migliori (.mp4 .m4a .aac)...e talmente abituata alla sua facile reperibilità, che non serve nemmeno sbattersi tanto a cercare di migliorare le capacità del lettore...Apple l'ha capito (ma non è l'unica)...che vuoi che ne capiscano i bbk che ascoltano fabri fibra o lady gaga di cosa è la qualità audio??? Colori accesi e touchscreen a go go e son tutti contenti!

[Bonf]

Ciao, sono possessore di 2 shuffle e di un nano delle generazioni precedenti.
Gli iPod mi hanno sempre attirato per il loro design e per il fatto che erano comodi da utilizzare. Ma possibile che si debba per forza utilizzare quella -a mio parere- schifezza di software che è iTunes?
Oppure solo io lo ritengo carente di intuitività, funzionalità e praticità?

[Treide]

Quoto Bonf: per ascoltare la musica su pc uso il caro vecchio intramontabile winamp, per taggare gli mp3 uso mp3tag che permette anche di mettere le immaginine sul brano mp3.
Lo ho installato da una settimana e lo uso solo per sincronizzare l'iPod, ma mon ho mica capito se iTunes ti permetta di taggare i brani musicali. Tra l'altro ha un sistema complesso di dati, cioè, per mettere in ordine la musica ho dovuto ridurre al minimo le informazioni di molti brani altrimenti divide la libreria per album-artisti e non per album e poi artisti come speravo... boh!
Cioè: se hai una cartella che si chiama "musica dance", tutti i brani devono appartenere all'album "musica dance" perché altrimenti, se ogni brano ha nome album "musica dance" e nome "Artista Album" il suo, nel lettore come in iTunes te li trovi tutti separati.
Altrimenti dovresti farti le playlist che sono un altro sbattimento di cui non ne voglio sapere.

Invece per la modalità genius bisogna iscriversi allo store iTunes e per forza dare il numero di CC. Conferme?

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da keroro.90

Le cuffie sono molto sensibili al trattamento, ovvio che se le impolveri e le rovini non ti durano, io con quelle del del ipod video non ho mai avuto problemi in due anni...

Però hai ragione, le cuffiette Apple le usavo per trainare le macchine o per vedere quanto era profonda una pozza...

Maperfavore

[keroro.90]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Però hai ragione, le cuffiette Apple le usavo per trainare le macchine o per vedere quanto era profonda una pozza...

Maperfavore

Beh sinceramente è proprio quello che fa la differenza, basta un po di polvere che entri e cominciano a gracchiare...non serve traini macchine x rovinarle.

Originariamente inviato da keroro.90

beh insomma, le cuffie in dotazione sono gia un milennio avanti rispetto a quelle di qualunque lettore mp3, se poi sei un appassionato t prendi cuffie serie e ci lasci piu di 100 euro..

Non è per creare flame ma le cuffie in dotazione della Apple non sono per niente avanti anni luce... Fatti una cultura dal sito della Creative IMHO uno dei migliori produttori audio di pezzi HW per PC... Poi non capisco l' utilità dell'iPod Touch! Serve solo per fare lo sborone con gli amici perché se voglio ascoltare musica uso o lo smartphone o un normale lettore MP3... Non capisco qesta smania di attrezzare un lettore MP3 di fotocamera, Wi-Fi, bluetooth e via cantante... Poi un MP3 senza schermo come cacchio fai ad usarlo? Se voglio scegliere una canzone come faccio? Gli parlo?! SCAFFALE x tutti e 3 i prodotti!

PS: La qualità audio del mio iPod Touch 1G (di cui ora me ne son pentito) con delle cuffie sere (Sennheiser CX400) fa veramente schifo in quanto c'è un continuo fruscio di sottofondo...

Originariamente inviato da Bonf

Ciao, sono possessore di 2 shuffle e di un nano delle generazioni precedenti.
Gli iPod mi hanno sempre attirato per il loro design e per il fatto che erano comodi da utilizzare. Ma possibile che si debba per forza utilizzare quella -a mio parere- schifezza di software che è iTunes?
Oppure solo io lo ritengo carente di intuitività, funzionalità e praticità?

Quoto al 1000%
Io uso linux e mi trovo con la cacca fin sopra la testa per la sincronizzazione

[DarthFeder]

Originariamente inviato da RedDevil469

Quoto al 1000%
Io uso linux e mi trovo con la cacca fin sopra la testa per la sincronizzazione

A me Rythmbox sincronizza tutto o.ò hai provato con Amarok?

Originariamente inviato da RedDevil469

Non è per creare flame ma le cuffie in dotazione della Apple non sono per niente avanti anni luce... Fatti una cultura dal sito della Creative IMHO uno dei migliori produttori audio di pezzi HW per PC... Poi non capisco l' utilità dell'iPod Touch! Serve solo per fare lo sborone con gli amici perché se voglio ascoltare musica uso o lo smartphone o un normale lettore MP3... Non capisco qesta smania di attrezzare un lettore MP3 di fotocamera, Wi-Fi, bluetooth e via cantante... Poi un MP3 senza schermo come cacchio fai ad usarlo? Se voglio scegliere una canzone come faccio? Gli parlo?! SCAFFALE x tutti e 3 i prodotti!

PS: La qualità audio del mio iPod Touch 1G (di cui ora me ne son pentito) con delle cuffie sere (Sennheiser CX400) fa veramente schifo in quanto c'è un continuo fruscio di sottofondo...

stesse cuffie, touch 3g, nessun fruscio. sicuro che sia tutto ok?
Io invece trovo il mio touch molto utile: un iphone costa troppo, il mio cellulare non ha il wifi ma non sento la necessità di cambiarlo con uno che lo monta, e il touch che mi è stato regalato lo trovo comodissimo per collegarmi ad internet quando sono in viaggio tramite gli hotspot degli hotel, o quando sono in giro grazie ai vari hotspot pubblici/gratuiti. In oltre ha moltissime app che gli fanno fare le funzioni più disparate, dal blocco note al navigatore a darti l'orario di treni e autobus a ricettario a lettore di ebook...a me torna molto comodo.
Per lo shuffle: io la musica la ascolto senza leggere il brano il mio lettore è perennemente in modalità casuale, quel che arriva arriva...lo tiro fuori dalla custodia giusto se la canzone che passa non mi va in quel momento. Quindi, in ambito di riproduzione musicale, il mio touch potrebbe non avere alcuno schermo. Anzi, prima di questo regalo ero io stesso tentato di prendere uno shuffle o uno zen mini senza display di creative.

[keroro.90]

Originariamente inviato da RedDevil469

Non è per creare flame ma le cuffie in dotazione della Apple non sono per niente avanti anni luce... Fatti una cultura dal sito della Creative IMHO uno dei migliori produttori audio di pezzi HW per PC... Poi non capisco l' utilità dell'iPod Touch! Serve solo per fare lo sborone con gli amici perché se voglio ascoltare musica uso o lo smartphone o un normale lettore MP3... Non capisco qesta smania di attrezzare un lettore MP3 di fotocamera, Wi-Fi, bluetooth e via cantante... Poi un MP3 senza schermo come cacchio fai ad usarlo? Se voglio scegliere una canzone come faccio? Gli parlo?! SCAFFALE x tutti e 3 i prodotti!

PS: La qualità audio del mio iPod Touch 1G (di cui ora me ne son pentito) con delle cuffie sere (Sennheiser CX400) fa veramente schifo in quanto c'è un continuo fruscio di sottofondo...

il mio discorso si riferisce alle cuffie che trovi in bundle con i lettori normali di pari fascia, non su cuffie aftermarket che paghi in piu oltre al lettore...secondo fatela te una cultura sugli ipod, xk se ritieni il touch inutile, mi sa che non hai capito tanto, l itouch e forse uno tra i piu riusicti, miliardi di app, navighi in wi-fi, (tutte le univerista hanno wi-fi al proprio interno e con la nuova legge prendera ancora piu piede), infine x giovherellare è ottimo e hai un touch di qualita..

[sniperspa]

Originariamente inviato da keroro.90

beh insomma, le cuffie in dotazione sono gia un milennio avanti rispetto a quelle di qualunque lettore mp3, se poi sei un appassionato t prendi cuffie serie e ci lasci piu di 100 euro..

No guarda forse non hai avuto modo di provarne molte, ma ti assicuro che qualsiasi paio di auricolari sony >=10€ sono migliori delle cuffiette apple

Io ho usato per un'anno due sicuri gli auricolari apple (che tutt'ora ho anche se l'ipod me lo hanno fregato ) e poi le ho sostituite con un paio di sony da supermercato pagate 15€, per la precisione queste:

e la differenza di qualità del suono e volume era eclatante (confrontate con un paio di auricolari apple nuovi)

Ora uso per ascoltare musica il mio sony ericsson X10 mini con le cuffie in dotazione e sono adirittura molto meglio delle sony che avevo e prima che usavo sull'ipod...il confronto con gli auricolari apple in questo caso proprio non si può fare

Originariamente inviato da keroro.90

Beh sinceramente è proprio quello che fa la differenza, basta un po di polvere che entri e cominciano a gracchiare...non serve traini macchine x rovinarle.

Che le cuffie si rovinino è un discorso, ma anche da nuove fanno una pessima figura con gli auricolari in dotazione con la maggior parte dei lettori mp3 imho

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Quoto!
io ho l' iPod nano 3° GEN, il migliore secondo me, le cuffiette originali si sono fanculizzate dopo 3 settimane, e posso garantirvi che non sono il solo!.
Sostituite con delle Sony (pagate 10 euro), tutt' un' altra musica come qualità!
Pagato 140 euro e con delle cuffiette cinesi super scrause che te le vendono a 25 euro!
E meno male che i prodotti della mela dovrebbero essere rinomati per la qualità

Non è un flame, ma una mia esperienza.

Circa stessa esperienza...oltretutto dopo un'annetto due di utilizzo è cominciato a togliersi la gommina attorno all'auricolare (capitato sia a me sia ad altri conoscenti) risultando parecchio scomode da usare

[keroro.90]

Avranno cambiato produttore negli ulitmi anni, ma io uso quello dell iPod video (4g,un pelo diverse nell attacco) e non mi sembra che la qualita sia pessima anzi tutt altro...ho provato ank altri lettori (samsung) e la qualita a mio modo di sentire è diversa...

Originariamente inviato da keroro.90

il mio discorso si riferisce alle cuffie che trovi in bundle con i lettori normali di pari fascia, non su cuffie aftermarket che paghi in piu oltre al lettore...secondo fatela te una cultura sugli ipod, xk se ritieni il touch inutile, mi sa che non hai capito tanto, l itouch e forse uno tra i piu riusicti, miliardi di app, navighi in wi-fi, (tutte le univerista hanno wi-fi al proprio interno e con la nuova legge prendera ancora piu piede), infine x giovherellare è ottimo e hai un touch di qualita..

Infatti io non parlavodi cuffie aftermarket ma di bundle... Cretive da le in ear da 40 a
60€ in bese alla qualitá del lettore.. Per il touch, ogniuno ha i suoi gusti e per me è inutile visto che ci sono smartphone con android allo stesso prezzo e con memoria espandibile...
Ogniuno spende i soldi come meglio crede...

Originariamente inviato da DarthFeder

A me Rythmbox sincronizza tutto o.ò hai provato con Amarok?



stesse cuffie, touch 3g, nessun fruscio. sicuro che sia tutto ok?
Io invece trovo il mio touch molto utile: un iphone costa troppo, il mio cellulare non ha il wifi ma non sento la necessità di cambiarlo con uno che lo monta, e il touch che mi è stato regalato lo trovo comodissimo per collegarmi ad internet quando sono in viaggio tramite gli hotspot degli hotel, o quando sono in giro grazie ai vari hotspot pubblici/gratuiti. In oltre ha moltissime app che gli fanno fare le funzioni più disparate, dal blocco note al navigatore a darti l'orario di treni e autobus a ricettario a lettore di ebook...a me torna molto comodo.
Per lo shuffle: io la musica la ascolto senza leggere il brano il mio lettore è perennemente in modalità casuale, quel che arriva arriva...lo tiro fuori dalla custodia giusto se la canzone che passa non mi va in quel momento. Quindi, in ambito di riproduzione musicale, il mio touch potrebbe non avere alcuno schermo. Anzi, prima di questo regalo ero io stesso tentato di prendere uno shuffle o uno zen mini senza display di creative.

Con amarok non mi cambia nulla.. linux me lo rileva come fotocamera...
Per il fruscio.. Credo che apple sia stata furba e lo abbia messo in culo a tutti perchè con le cuffie in dotazione non si sentiva il fruscio perchè si disperdeva come i bassi...

[.:Martin:.]

post rimosso e corretto nel successivo.