DVD SHRINK 3.1

biccio80 · 18-01-2004, 03:44

qUALCUNO HA PROVATO LA NUOVA VERSIONE???

PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE è UN OTTIMO PROGRAMMA E ADESSO ANCHE + FACILE BELLO ED INTUITIVO...MI SEMBRA DI AVER NOTATO CHE è ANCHE + LENTO??!!

55 MINUTI CON ANLISI E ENCODING SU HARD DISK MI SEMBRA TANTO(dvd INTERO QUASI PIENO), E POI ENCODING DEL FILM SOLO...PRIMA MI HA FATTO QUALCOSA...(NON RICORDO) E POI MI HA FATTO L'ENCODING..25 MINUTI??!!!

QUALCUNO LO HA CONFRONTATO CON LA VERSIONE BETA???
MAGARI è + LENTO PERCHè MIGLIORE.....MA!?!?ADESSO FARò DELLE PROVE...SE QUALCUNO HA NOTIZIE POSTI!!!

elypepe · 18-01-2004, 03:56

togli il caps lock (cioè tasto miuscole) x escrivere. CAPITO!!!

jumpy70 · 18-01-2004, 06:02

Quote:

Originariamente inviato da biccio80
qUALCUNO HA PROVATO LA NUOVA VERSIONE???

PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE è UN OTTIMO PROGRAMMA E ADESSO ANCHE + FACILE BELLO ED INTUITIVO...MI SEMBRA DI AVER NOTATO CHE è ANCHE + LENTO??!!

55 MINUTI CON ANLISI E ENCODING SU HARD DISK MI SEMBRA TANTO(dvd INTERO QUASI PIENO), E POI ENCODING DEL FILM SOLO...PRIMA MI HA FATTO QUALCOSA...(NON RICORDO) E POI MI HA FATTO L'ENCODING..25 MINUTI??!!!

QUALCUNO LO HA CONFRONTATO CON LA VERSIONE BETA???
MAGARI è + LENTO PERCHè MIGLIORE.....MA!?!?ADESSO FARò DELLE PROVE...SE QUALCUNO HA NOTIZIE POSTI!!!

Oenso dipenda da lettore DVD che rippa a 2x per cui 55 minuti è normale

biccio80 · 18-01-2004, 14:00

Non dovrebbe essere....insomma...prima mi ci metteva meno...25 minuti con analisi....e poi se fa l'analisi...e poi l'encoding almeno sarà a 4X giusto???

Per Elypepe: perchè lo devo togliere il caps lock??
Non credevo di doverlo togliere...cmq è un errore......ero stanco e non sono stato a riscrivere...non l'ho fatto con malizia!!!

elypepe · 18-01-2004, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da biccio80
Non dovrebbe essere....insomma...prima mi ci metteva meno...25 minuti con analisi....e poi se fa l'analisi...e poi l'encoding almeno sarà a 4X giusto???

Per Elypepe: perchè lo devo togliere il caps lock??
Non credevo di doverlo togliere...cmq è un errore......ero stanco e non sono stato a riscrivere...non l'ho fatto con malizia!!!

x questa volta ti perdono!!!

biccio80 · 18-01-2004, 16:09

Anche se andiamo off topic....ce l'hai con chi scrive in maiuscolo o è una regola del forum????!!!!

sanford · 18-01-2004, 17:10

Quote:

Originariamente inviato da biccio80
Anche se andiamo off topic....ce l'hai con chi scrive in maiuscolo o è una regola del forum????!!!!

Scrivere in maiuscolo equivale a urlare, penso che questo sia valido ovunque...

Gianvito · 18-01-2004, 18:09

E' uscita la versione 3.1.3

ke corregge alcuni bug e porta la compressione com'era nell'ottima ver. 3 b5

Buon Download a TUTTIIII!!!

ErSocio · 19-01-2004, 01:55

Ho preso l'ultima versione di questo simpatico programmetto dalla rivista Win Magazine n.58....non conosco la versione precedente, comunque è troppo forte...con meno di un'ora ho replicato un DVD con una qualità che non distingui dall'originale......TROPPO FORTE!

biccio80 · 20-01-2004, 01:17

Allora...adesso credo che scaricherò la 3.1.3 ma con la 3.1.2 ho rippato un film fino al 55% e devo dire che mi ha stupito!!!

Non sono qui a dire ...che meraviglia...uguale....identico..ecc.....ma cmq non è male!! Su monitor solo 1 scena era vistosamente rovinata, e il resto era un po meno definito,ma cmq mai sbavature o quadrettoni, sul televisore era poi perfetto....(anche se non direttemante paragonato) ...ho però fatto il paragone tra 55 e 73% e la differenza era pochissima...a dimensioni 100 di immagini era indistinguibile!!!

Se metto il 3.1.3 guadagno velocità forse....ma perdo questo pregio???

ErSocio · 20-01-2004, 01:50

Sono d'accordo con te non si grida al miracolo, ma ripeto che un programmetto così leggero facile da usare pratico e con risultati come quelli che dà non esagero a definirlo GANZO, poi se consideri che il paragone l'ho fatto col tv bè ovvio che noti meno i difetti rispetto al monitor del pc, considera che ho compresso a 7 con una scala che mi dava da 0 (non compresso) a 10 (massima compressione) e ti assicuro che non disdegneresti il risultato il tutto in 4,3 giga compresi qualche extra....che ne pensi? Da provare

biccio80 · 20-01-2004, 13:33

A 7????????Cosa intendi???? Con DVD shrink io vedo una scala in percentuale....e se imposto 70%...non comprime del 70%,ma 70% è la compressione rispetto al 100%(non compresso) quindi risulta compresso del 30%!!!!

La scala da 0 a 10 io non l'ho mai vista con questo programma,se c'è dimmi dove!!

ErSocio · 20-01-2004, 18:04

Dove ho visto io mi dice fattore compressione 7 ma ovviamente non mi da riferimenti, so solo che più diminuisco il fattore più risulta grande il file quindi fattore 1 è la compressione più blanda e fattore 10 è la più compressa volendo si può anche impostare "NON COMPRESSO" comunque ora non ho sotto mano il pc (per internet ne uso uno vecchio l'altro pc lo tengo off-line) quando vado ti dico dove si presenta

eraclitus · 20-01-2004, 21:24

Secondo me DVD Shrink fa il suo dovere fino ad un certo punto. Io ho rippato video con particolari molto piccoli in movimento (ad es. il dvd live di Vasco dove tra l'altro ci sono diverse scene con giochi di luce) e il risultato è stato piuttosto scadente.
Ad avere pazienza (MOLTA) e la possibilità di lasciare acceso il pc almeno 4-5 ore la scelta migliore è di rippare con un decrypter qualsiasi e poi comprimere i MP2 con un soft dedicato.

ErSocio · 21-01-2004, 02:59

Bhe certo che ogni soft ha i suoi limiti, pensa se esistesse un programma che sia in grado di trattare qualsiasi tipo di file e di farlo in modo assolutamente impeccabile....pura utopia....quindi va da se che come nel tuo caso di un'acquisizione di un video con caratteristiche particolari non vada bene shirik, poi uno trova la soluziono + idonea per il proprio caso. Io con matrix ho ottenuto un buon risultato e visto in tv non si distingue l'originale dal copiato se non in una sola scena (chissà perchè) che si nota una leggerissima quadrettatura.
Comunque stiamo sempre parlando di applicazioni rigorosamente NON PROFESSIONALI quindi...

pippocalo · 21-01-2004, 10:56

DVDshrink versione 2.3 lavora con compressione a livelli (discreti).

dalla 3.X in poi lavora in percentuale (continua) e quindi ottimizza il riempimento del DVD.

Ricordate sempre, come hanno giustamente detto, che comprimere un video è un mestiere complesso; spesso alcuni DVD originali contengono errori che fanno proprio le case cinematografiche (o chi per loro li riversa su DVD) e sono professionisti con mezzi sicuramente superiori ai nostri.

Con questo non vuol dire che un amatore, a volte, non possa superare un professionista; ma è un compito difficile; ovvero quando ricomprimete dovete sapere con esattezza cosa fate altrimenti potreste avere risultati inferiori ad un semplice transcoder come DVDshrink: specie sulle compressioni più Light.
In altre parole se vi affidate ad un programma di ricompressione vera che però sceglie tutti i parametri lui allora anche in questo caso ci saranno situazioni in cui fa bene e situazioni in cui fa meno bene.
L'intervento umano (qualificato) è ancora insostituibile.

Considerato che sono copie di back-up il tempo che si impiega è un fattore importante. Se per avere un piccolo miglioramento invece di 1 ora ce ne vogliono 4 allora dovete considerare non solo il costo del vostro tempo ma anche il costo macchina. Eh! si l'elaborazione video consuma il vostro PC; in particolare è un ottimo esercizio per "sdraiare" i moderni e debolucci HD.
In un giorno di lavoro video un HD fa il lavoro di un mese normale....
Alla fine costa meno sia comprare un altro originale sia mettere tutto su due DVD in attesa di quelli a doppi strato......

Se lo fate per pura soddisfazione o per gioco allora è un'altra faccenda: ognuno si diverte come vuole.

ErSocio · 21-01-2004, 14:34

Giusto, in linea di massima sono d'accordo con te, io non uso fare copie di back-up dato che di DVD ne ho talmente pochi, ma ho anche un figlio a cui piacciono i film Disney dal costo di 26-32 euro circa e ho il mio vicino di casa che li ha tutti, va da se che se ne copio 5 ho superato il costo medio di un HD.....alla fine i conti tornano....anche se si tratta di una forma di pirateria tutto sommato credo che si possa perdonare no?

andreaxol · 21-01-2004, 17:47

E' la mia impressione o DVD2one restituisce una qualità superiore di DVD Shrink a impostazioni di default?

pippocalo · 21-01-2004, 17:50

non sono quello del famoso film western che non perdonava mai!

e poi non faccio il giudice; ti consiglio solo di non dire certe cose in un posto pubblico come un forum perchè vivi, se non te ne sei accorto, in una società ipocrita dove i "vu cumprà" continuano a vendere indisturbati di tutto, i capitani di industria e di banca fanno quello che leggi e vedi in TV, ma dove è stata fatta una legge per punire PENALMENTE!!! chi come te o come tanti altri si fa copie illegali si ma ad uso personale e senza scopo di lucro.

Bah!!!

eraclitus · 21-01-2004, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da andreaxol
E' la mia impressione o DVD2one restituisce una qualità superiore di DVD Shrink a impostazioni di default?

Concordo..

18-01-2004, 03:44	#1
biccio80 Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Modena Messaggi: 188	DVD SHRINK 3.1 qUALCUNO HA PROVATO LA NUOVA VERSIONE??? PARTENDO DAL PRESUPPOSTO CHE è UN OTTIMO PROGRAMMA E ADESSO ANCHE + FACILE BELLO ED INTUITIVO...MI SEMBRA DI AVER NOTATO CHE è ANCHE + LENTO??!! 55 MINUTI CON ANLISI E ENCODING SU HARD DISK MI SEMBRA TANTO(dvd INTERO QUASI PIENO), E POI ENCODING DEL FILM SOLO...PRIMA MI HA FATTO QUALCOSA...(NON RICORDO) E POI MI HA FATTO L'ENCODING..25 MINUTI??!!! QUALCUNO LO HA CONFRONTATO CON LA VERSIONE BETA??? MAGARI è + LENTO PERCHè MIGLIORE.....MA!?!?ADESSO FARò DELLE PROVE...SE QUALCUNO HA NOTIZIE POSTI!!!

18-01-2004, 03:56	#2
elypepe Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: BRESCIA Messaggi: 3466	togli il caps lock (cioè tasto miuscole) x escrivere. CAPITO!!! __________________ OLTRE 310 ACQUISTI/VENDITE TUTTE OK, X ESEMPIO: Jokervero,LelandGaunt,Ziofrenk,Sandru, LionelHutz,Burla,Tom1,Vale1988,Neo1,cristianobon70,all3rz,mike-b86,Nazscul, stefano_ba, angelodm CERCO CPU AMD AM2/AM3 - - CERCO MOBO PER NOTEBOOK

19-01-2004, 01:55	#9
ErSocio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 477	Programmetto molto simpatico! Ho preso l'ultima versione di questo simpatico programmetto dalla rivista Win Magazine n.58....non conosco la versione precedente, comunque è troppo forte...con meno di un'ora ho replicato un DVD con una qualità che non distingui dall'originale......TROPPO FORTE! __________________ Socio Asus TUF Intel I5K2500 16Gb Ram HDSSD Intel sv nVidia 7300GS

20-01-2004, 01:50	#11
ErSocio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 477	Praticamente ganzo Sono d'accordo con te non si grida al miracolo, ma ripeto che un programmetto così leggero facile da usare pratico e con risultati come quelli che dà non esagero a definirlo GANZO, poi se consideri che il paragone l'ho fatto col tv bè ovvio che noti meno i difetti rispetto al monitor del pc, considera che ho compresso a 7 con una scala che mi dava da 0 (non compresso) a 10 (massima compressione) e ti assicuro che non disdegneresti il risultato il tutto in 4,3 giga compresi qualche extra....che ne pensi? Da provare __________________ Socio Asus TUF Intel I5K2500 16Gb Ram HDSSD Intel sv nVidia 7300GS

20-01-2004, 18:04	#13
ErSocio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 477	7 Dove ho visto io mi dice fattore compressione 7 ma ovviamente non mi da riferimenti, so solo che più diminuisco il fattore più risulta grande il file quindi fattore 1 è la compressione più blanda e fattore 10 è la più compressa volendo si può anche impostare "NON COMPRESSO" comunque ora non ho sotto mano il pc (per internet ne uso uno vecchio l'altro pc lo tengo off-line) quando vado ti dico dove si presenta __________________ Socio Asus TUF Intel I5K2500 16Gb Ram HDSSD Intel sv nVidia 7300GS

18-01-2004, 14:00	#4
biccio80 Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Modena Messaggi: 188	Non dovrebbe essere....insomma...prima mi ci metteva meno...25 minuti con analisi....e poi se fa l'analisi...e poi l'encoding almeno sarà a 4X giusto??? Per Elypepe: perchè lo devo togliere il caps lock?? Non credevo di doverlo togliere...cmq è un errore......ero stanco e non sono stato a riscrivere...non l'ho fatto con malizia!!!

18-01-2004, 16:09	#6
biccio80 Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Modena Messaggi: 188	Anche se andiamo off topic....ce l'hai con chi scrive in maiuscolo o è una regola del forum????!!!!

18-01-2004, 18:09	#8
Gianvito Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: in Italia Messaggi: 366	E' uscita la versione 3.1.3 ke corregge alcuni bug e porta la compressione com'era nell'ottima ver. 3 b5 Buon Download a TUTTIIII!!!

20-01-2004, 01:17	#10
biccio80 Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Modena Messaggi: 188	Allora...adesso credo che scaricherò la 3.1.3 ma con la 3.1.2 ho rippato un film fino al 55% e devo dire che mi ha stupito!!! Non sono qui a dire ...che meraviglia...uguale....identico..ecc.....ma cmq non è male!! Su monitor solo 1 scena era vistosamente rovinata, e il resto era un po meno definito,ma cmq mai sbavature o quadrettoni, sul televisore era poi perfetto....(anche se non direttemante paragonato) ...ho però fatto il paragone tra 55 e 73% e la differenza era pochissima...a dimensioni 100 di immagini era indistinguibile!!! Se metto il 3.1.3 guadagno velocità forse....ma perdo questo pregio???

20-01-2004, 13:33	#12
biccio80 Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Modena Messaggi: 188	A 7????????Cosa intendi???? Con DVD shrink io vedo una scala in percentuale....e se imposto 70%...non comprime del 70%,ma 70% è la compressione rispetto al 100%(non compresso) quindi risulta compresso del 30%!!!! La scala da 0 a 10 io non l'ho mai vista con questo programma,se c'è dimmi dove!!

20-01-2004, 21:24	#14
eraclitus Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Provincia di Milano Messaggi: 1123	Secondo me DVD Shrink fa il suo dovere fino ad un certo punto. Io ho rippato video con particolari molto piccoli in movimento (ad es. il dvd live di Vasco dove tra l'altro ci sono diverse scene con giochi di luce) e il risultato è stato piuttosto scadente. Ad avere pazienza (MOLTA) e la possibilità di lasciare acceso il pc almeno 4-5 ore la scelta migliore è di rippare con un decrypter qualsiasi e poi comprimere i MP2 con un soft dedicato.

21-01-2004, 02:59	#15
ErSocio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 477	Bhe certo che ogni soft ha i suoi limiti, pensa se esistesse un programma che sia in grado di trattare qualsiasi tipo di file e di farlo in modo assolutamente impeccabile....pura utopia....quindi va da se che come nel tuo caso di un'acquisizione di un video con caratteristiche particolari non vada bene shirik, poi uno trova la soluziono + idonea per il proprio caso. Io con matrix ho ottenuto un buon risultato e visto in tv non si distingue l'originale dal copiato se non in una sola scena (chissà perchè) che si nota una leggerissima quadrettatura. Comunque stiamo sempre parlando di applicazioni rigorosamente NON PROFESSIONALI quindi... __________________ Socio Asus TUF Intel I5K2500 16Gb Ram HDSSD Intel sv nVidia 7300GS

21-01-2004, 10:56	#16
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1852	allora DVDshrink versione 2.3 lavora con compressione a livelli (discreti). dalla 3.X in poi lavora in percentuale (continua) e quindi ottimizza il riempimento del DVD. Ricordate sempre, come hanno giustamente detto, che comprimere un video è un mestiere complesso; spesso alcuni DVD originali contengono errori che fanno proprio le case cinematografiche (o chi per loro li riversa su DVD) e sono professionisti con mezzi sicuramente superiori ai nostri. Con questo non vuol dire che un amatore, a volte, non possa superare un professionista; ma è un compito difficile; ovvero quando ricomprimete dovete sapere con esattezza cosa fate altrimenti potreste avere risultati inferiori ad un semplice transcoder come DVDshrink: specie sulle compressioni più Light. In altre parole se vi affidate ad un programma di ricompressione vera che però sceglie tutti i parametri lui allora anche in questo caso ci saranno situazioni in cui fa bene e situazioni in cui fa meno bene. L'intervento umano (qualificato) è ancora insostituibile. Considerato che sono copie di back-up il tempo che si impiega è un fattore importante. Se per avere un piccolo miglioramento invece di 1 ora ce ne vogliono 4 allora dovete considerare non solo il costo del vostro tempo ma anche il costo macchina. Eh! si l'elaborazione video consuma il vostro PC; in particolare è un ottimo esercizio per "sdraiare" i moderni e debolucci HD. In un giorno di lavoro video un HD fa il lavoro di un mese normale.... Alla fine costa meno sia comprare un altro originale sia mettere tutto su due DVD in attesa di quelli a doppi strato...... Se lo fate per pura soddisfazione o per gioco allora è un'altra faccenda: ognuno si diverte come vuole.

21-01-2004, 14:34	#17
ErSocio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 477	A pippocalo Giusto, in linea di massima sono d'accordo con te, io non uso fare copie di back-up dato che di DVD ne ho talmente pochi, ma ho anche un figlio a cui piacciono i film Disney dal costo di 26-32 euro circa e ho il mio vicino di casa che li ha tutti, va da se che se ne copio 5 ho superato il costo medio di un HD.....alla fine i conti tornano....anche se si tratta di una forma di pirateria tutto sommato credo che si possa perdonare no? __________________ Socio Asus TUF Intel I5K2500 16Gb Ram HDSSD Intel sv nVidia 7300GS

21-01-2004, 17:47	#18
andreaxol Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Near the way for Vigevano Messaggi: 3985	E' la mia impressione o DVD2one restituisce una qualità superiore di DVD Shrink a impostazioni di default? __________________ Finchè esisteranno le Alpi scenderà da esse il soffio della libertà

21-01-2004, 17:50	#19
pippocalo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 1852	Io non sono quello del famoso film western che non perdonava mai! e poi non faccio il giudice; ti consiglio solo di non dire certe cose in un posto pubblico come un forum perchè vivi, se non te ne sei accorto, in una società ipocrita dove i "vu cumprà" continuano a vendere indisturbati di tutto, i capitani di industria e di banca fanno quello che leggi e vedi in TV, ma dove è stata fatta una legge per punire PENALMENTE!!! chi come te o come tanti altri si fa copie illegali si ma ad uso personale e senza scopo di lucro. Bah!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email