[Thread Ufficiale] ASUS Xonar Essence STX/ST

[bluefrog]

Originariamente inviato da Xfree

Oh...sei tornato!
In realtà ho provato in sequenza i 1777, Uni 1.01, Uni 1.01 low DPC ed Uni 1.11 ed ho lasciato questi ultimi perché non mi va di disinstallare e reinstallare nuovamente un'altra versione.
Comunque a proposito di quel problema riscontrato da me e Sinfoni, non riesco proprio a capire cosa possa essere successo dato che eseguendo nuovamente i test ho risultati perfettamenti sovrapponibili.

Resuscitato si... ...si infatti è una rottura ogni volta, 2 riavvii... certo che la qualità è davvero inferiore coi 1777...stavo risentendo questo pezzo http://www.youtube.com/watch?v=tEPB7uzKuh4&ob=av2e con le HD 595 e non c'è paragone tra i 1777 e gli Uni, non solo quindi in foobar con ASIO ma anche nel resto (youtube in questo caso)... adesso spero non si tratti di mie allucinazioni o di effetto placebo ma ricordo che con gli Uni è tutta un'altra cosa...bassi decisamente migliori, più morbidi e ampi, spazialità, dinamica e audio tutto su un altro livello. Possibile?
Comincio ad odiare ASUS come sto facendo con ATI e i suoi dannATI drivers...

[CyborgW]

Originariamente inviato da sinfoni

Non conosco le audio-technica, ma prima di prendere un HD800 l'ascolterei mooolto bene, perchè è una cuffia particolare, da un suono molto sterile ma ocn un soundstage ampio!

Nella lista, visto il costo ci sono anche la T1, la HE5, la K1000 usata e forse qualche altra.

A me fra tutto la senn è quella che mi attira meno

Di sicuro prima di spendere 1000€ le devo ascolrare bene bene! Comunque non ho mai sentito nessuno dire delle HD800 che sono sterili. Semmai sono neutrali, cosa che non mi dispiace affatto... Il soundstage come dici risulta essere ai massimi livelli di ampiezza e precisione.

P.S. Ho visto che hai preso il Burson! Ottimo acquisto! Spero di prenderlo presto anche io...

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Le he-le5 sono quasi come le hd800 generalmente. Ma in certi punti sono meglio, e costano meno...e sono planari .

Il problema è che le HD800 le trovo in alcuni negozi qui a Roma e quindi ho la possibiità di provarle prima di comprarle, mentre per le he-5le, dovrei probabilmente andare a scatola chiusa, visto che non pernso che qualche negozio in zona le abbia...

Originariamente inviato da Xfree

Come mai la scelta di un box esterno? Questioni di praticità? Il kit è quello K&K Audio?

Scelta quasi obbligata. La scheda andrà in un PC piuttosto affollato di schede di espansione e non ci sarebbe spazio. Anche se il PC fosse vuoto poi, la scheda andrebe fissata in non sò quale modo e ci sarebbero dei collegamenti volanti dal DAC alla scheda. Inoltre all'interno del suo box, i trasformatori sono schermati da eventuali interferenze.
Per il collegamento scheda-box, ho usato del cavo microfonico della Mogami con schermatura al 100% e connettori Neutrik in metallo con contatti placcati in oro per garantire la massima qualità.

Si, il kit è quello...

Devo dire, anche se ultimamente non ho modo di fare moltissime prove, che il tutto suona meravigliosamente.

[Odin069]

Originariamente inviato da CyborgW

Ecco qualche foto dei lavori in corso sul passive output per la essence.
La scheda con i trasformatori sarà collegata alla essence per mezzo di cavi con connettori TRS.
Lato scheda ho girato i connettori che erano per l'uscita cuffie e line in e ci ho collegato il DAC. Lato box esterno ho preso dei connettori Neutrik da pannello per l'ingresso dal DAC, e XLR-RCA in uscita.
Devo finire di rifinire i fori sui pannelli.

Ciao! Sono anch'io un possessore della essence e da un po' mi sto divertendo a modificarla, leggendo con interesse questo thread.
La modifica che stai provando è interessante e l'ho provata pure io, ma occhio ai condensatori e alle resistenze SMD del vecchio convertitore a opamp su scheda. Se non hai tagliato o staccato i piedini degli output in corrente che escono dal DAC, dovresti rimuoverle (sono intorno agli zoccoli per la coversione I/V), altrimenti si genera un percorso verso massa, specie su Iout+ del DAC (la essence implementa lo schema di riferimento burr-brown solo con opamp diversi, guarda a pag. 35 del datasheet del PCM1792 e nota R2,C2,R4,R6). Magari non influiscono molto, ma io avevo smontato tutto.

Purtroppo ho verificato che la soluzione con i trasformatori lundhal è molto "elegante", nel senso che non c'è amplificazione attiva dopo il DAC, ma alle misure è (quasi) una schifezza, specialmente a frequenze basse (< 100Hz) dove misurerai una THD molto molto elevata. La cosa è dovuta al trasformatore, che nonostante la qualità, non può fornire i circa zero ohm che servirebbero all'uscita in corrente del DAC e comunque al circuito poco adatto a un trasformatore di linea.

Magari il tuo "setup" fornirà dati diversi dai miei (io ho acquistato solo i trasformatori LL1674 e fatto vari esperimenti anche con resistenze di valore diverso, ecc). Per le misure, oltre a RMAA o spectralab sul PC uso un vetusto ma ottimo misuratore di distorsione ST1700B.

A parte le misure, all'ascolto inizialmente mi sembrava di notare un miglioramento rispetto ai LME49720HA (quelli nel contenitore metallico) che usavo, ma dopo molti ascolti e nonostante la spesa dei trasformatori (che psicologicamente pesa tanto), mi sono convinto che gli opamp sono più precisi e riassumendo l'ascolto è meno "impastato" rispetto ai lundhal, cosa che all'inizio avevo scambiato per maggior musicalità!

Ora voglio provare a costruire la sezione d'uscita a 2 mosfet classe A del convertitore DAC Pass Labs D1, di cui si leggono meraviglie, ma sono ancora in alto mare...!

[gxin]

Ciao a tutti, ho bisogno di alcune informazioni:

Ho letto nelle ultime pagine della discussione che i driver uni xonar migliorano la qualità del suono. In questo momento ho i 1773 (per win xp).
Rispetto a questi c'è molta differenza?
La differenza si sente sia con l'uscita per le cuffie sia per le rca?

Visto che ho windows xp devo installare i 1788, ma quale versione, con low dpc latenzy o senza? Cosa cambia?
Devo installare anche la asio 1.0 patch a o no?

Come driver sono affidabili o danno qualche problema?

Per quanto rigurada foobar il procedimento e lo stesso che si fa con i driver originali?
Come vanno settati i parametri asio? (bit e latenza)


Grazie in anticipo, e scusate per le tante domande

[CyborgW]

Originariamente inviato da Odin069

occhio ai condensatori e alle resistenze SMD del vecchio convertitore a opamp su scheda. Se non hai tagliato o staccato i piedini degli output in corrente che escono dal DAC, dovresti rimuoverle (sono intorno agli zoccoli per la coversione I/V), altrimenti si genera un percorso verso massa, specie su Iout+ del DAC (la essence implementa lo schema di riferimento burr-brown solo con opamp diversi, guarda a pag. 35 del datasheet del PCM1792 e nota R2,C2,R4,R6). Magari non influiscono molto, ma io avevo smontato tutto.

Si, devo ancora togliere quei componenti, ma comunque non dovrebbero influire sul segnale... Io sulla mia scheda personale li ho tolti (daltronde ho tolto tutto :P).

Originariamente inviato da Odin069

Purtroppo ho verificato che la soluzione con i trasformatori lundhal è molto "elegante", nel senso che non c'è amplificazione attiva dopo il DAC, ma alle misure è (quasi) una schifezza, specialmente a frequenze basse (< 100Hz) dove misurerai una THD molto molto elevata. La cosa è dovuta al trasformatore, che nonostante la qualità, non può fornire i circa zero ohm che servirebbero all'uscita in corrente del DAC e comunque al circuito poco adatto a un trasformatore di linea.

Magari il tuo "setup" fornirà dati diversi dai miei (io ho acquistato solo i trasformatori LL1674 e fatto vari esperimenti anche con resistenze di valore diverso, ecc). Per le misure, oltre a RMAA o spectralab sul PC uso un vetusto ma ottimo misuratore di distorsione ST1700B.

A parte le misure, all'ascolto inizialmente mi sembrava di notare un miglioramento rispetto ai LME49720HA (quelli nel contenitore metallico) che usavo, ma dopo molti ascolti e nonostante la spesa dei trasformatori (che psicologicamente pesa tanto), mi sono convinto che gli opamp sono più precisi e riassumendo l'ascolto è meno "impastato" rispetto ai lundhal, cosa che all'inizio avevo scambiato per maggior musicalità!

Ora voglio provare a costruire la sezione d'uscita a 2 mosfet classe A del convertitore DAC Pass Labs D1, di cui si leggono meraviglie, ma sono ancora in alto mare...!

Io devo dire che mi baso soprattutto sulle prove di ascolto, e che trovo il suono con i trasformatori molto neutro, pulito e dettagliato. Anche il soundstage mi sembra migliorato rispetto agli operazionali. I bassi sono profondi e ben controllati.

In pratica ho un suono decisamente più musicale che con i LM4562HA che ho trovato un pò troppo analitici anche se ovviamente molto dettagliati.

Hai qualche link per il convertitore Pass Labs?

[sinfoni]

Originariamente inviato da Odin069

Magari il tuo "setup" fornirà dati diversi dai miei (io ho acquistato solo i trasformatori LL1674 e fatto vari esperimenti anche con resistenze di valore diverso, ecc). Per le misure, oltre a RMAA o spectralab sul PC uso un vetusto ma ottimo misuratore di distorsione ST1700B.

Le misure, purtroppo, non mentono, se si peggiora non si può ottenere un suono assolutamente migliore dal punto di vista tecnico.

Originariamente inviato da Odin069

A parte le misure, all'ascolto inizialmente mi sembrava di notare un miglioramento rispetto ai LME49720HA (quelli nel contenitore metallico) che usavo, ma dopo molti ascolti e nonostante la spesa dei trasformatori (che psicologicamente pesa tanto), mi sono convinto che gli opamp sono più precisi e riassumendo l'ascolto è meno "impastato" rispetto ai lundhal, cosa che all'inizio avevo scambiato per maggior musicalità!

Gli OPAMP metallici sono i migliori a detta della stessa linear tecnology e chiunque li abbia provato ne ha avuto conferma, sia ascolto che misure.

Mi domando come mai ha fatto una modifica così invasiva, prima di provare dei discreti, dove riescono a dare al suono un qualcosa di "analogico" pur mantenendo inalterate le misure RMAA.

[bluefrog]

Originariamente inviato da gxin

Ciao a tutti, ho bisogno di alcune informazioni:

Ho letto nelle ultime pagine della discussione che i driver uni xonar migliorano la qualità del suono. In questo momento ho i 1773 (per win xp).
Rispetto a questi c'è molta differenza?
La differenza si sente sia con l'uscita per le cuffie sia per le rca?

Visto che ho windows xp devo installare i 1788, ma quale versione, con low dpc latenzy o senza? Cosa cambia?
Devo installare anche la asio 1.0 patch a o no?

Come driver sono affidabili o danno qualche problema?

Per quanto rigurada foobar il procedimento e lo stesso che si fa con i driver originali?
Come vanno settati i parametri asio? (bit e latenza)


Grazie in anticipo, e scusate per le tante domande

Qui ancora si sta cercando di capire quali siano i migliori driver da usare, se gli ufficiali o gli UNi moddati da un tizio romeno, solo che la maggior parte di noi usa Win 7 x64. Questa è la pagina http://brainbit.wordpress.com/2010/0...ified-drivers/
Tu che usi XP dovresti mettere gli UNi 1788 1.01 ma leggo questo:

Confirmed working on: - Win7(&Vista): DS, D1, DX, D2X, D2, Essence STX, ST , HDAV 1.3 Deluxe

- XP: D1, DX, D2, Essence STX

cioè che su XP non viene menzionata la ST. Ora non so se si tratta di una svista da parte del tizio o che altro... comunque in sostanza questi driver "suonano" meglio rispetto gli ultimi ufficiali rilasciati da Asus e fixano alcune cose qua e la'. Riguardo la Low DPC Latency meglio se ti risponde uno più esperto di me(io non lo sono proprio);

ASIO 1.0 Patch ( For UNi Xonar 1788 v1.0(1) and 1790 v1.1(1))

This is the fix for those of you who experience lag in playing sounds with ASIO on the latest drivers(1788 and maybe later).

la patch serve se riscontri problemi nella riproduzione in foobar mediante ASIO

comunque se dai un'attenta letta alla pagina ti spiega tutto, naturalmente devi sapere un minimo l'inglese.

La miglior cosa è che fai tu stesso prove e se qualcosa non va torni agli ultimi driver ufficiali per XP, semplice.

Ti consiglio comunque caldamente di passare a 7 x64.

[Xfree]

Originariamente inviato da bluefrog

Resuscitato si... ...si infatti è una rottura ogni volta, 2 riavvii... certo che la qualità è davvero inferiore coi 1777...stavo risentendo questo pezzo http://www.youtube.com/watch?v=tEPB7uzKuh4&ob=av2e con le HD 595 e non c'è paragone tra i 1777 e gli Uni, non solo quindi in foobar con ASIO ma anche nel resto (youtube in questo caso)... adesso spero non si tratti di mie allucinazioni o di effetto placebo ma ricordo che con gli Uni è tutta un'altra cosa...bassi decisamente migliori, più morbidi e ampi, spazialità, dinamica e audio tutto su un altro livello. Possibile?
Comincio ad odiare ASUS come sto facendo con ATI e i suoi dannATI drivers...

E' un'allucinazione collettiva allora, dato che in molti abbiamo notato miglioramenti.

Originariamente inviato da gxin

Ciao a tutti, ho bisogno di alcune informazioni:

Ho letto nelle ultime pagine della discussione che i driver uni xonar migliorano la qualità del suono. In questo momento ho i 1773 (per win xp).
Rispetto a questi c'è molta differenza?
La differenza si sente sia con l'uscita per le cuffie sia per le rca?

Visto che ho windows xp devo installare i 1788, ma quale versione, con low dpc latenzy o senza? Cosa cambia?
Devo installare anche la asio 1.0 patch a o no?

Come driver sono affidabili o danno qualche problema?

Per quanto rigurada foobar il procedimento e lo stesso che si fa con i driver originali?
Come vanno settati i parametri asio? (bit e latenza)


Grazie in anticipo, e scusate per le tante domande

Su Windows XP puoi usare gli Uni Xonar 1.01 che vanno perfettamente con la Essence ST, la versione low DPC non carica il pannello e nemmeno i servizi relativi agli effetti GX. La patch ASIO la devi installare solo se riscontri dei salti o dei click durante la riproduzione.

[Consiglio]

Qualcuno mi può dare delle delucidazioni su questi driver? Parlo della essence st.

1) Su xp 32bit dove scarico e cosa devo installare?

2) Su win7 32bit dove scarico e cosa devo installare?

3) Sul win7 64bit invece?

[gxin]

Grazie per le risposte
In pratica disinstallo i driver ufficiali e installo questi, se poi riscontro dei problemi torno a quelli ufficiali, giusto?

Per quanto riguarda foobar la procedura per settare asio è uguale a quella dei driver ufficiali, vero?
Come devono essere settati gli asio ?

Grazie in anticipo


ps: per quanto riguarda i test con rmaa ho letto nelle pagine precedenti che questi driver davano dei risultati strani con win 7, con win xp posso stare tranquillo?

[bluefrog]

Originariamente inviato da Consiglio

Qualcuno mi può dare delle delucidazioni su questi driver? Parlo della essence st.

1) Su xp 32bit dove scarico e cosa devo installare?

2) Su win7 32bit dove scarico e cosa devo installare?

3) Sul win7 64bit invece?

http://brainbit.wordpress.com/2010/0...ified-drivers/

se leggi, con calma, vedrai che capirai tutto

ftp://meinside.myftp.org/ da qui scarichi i drivers, prendi questi che valgono per tutti i sistemi Uni Xonar 1788 XP-Vista-7 v.1.01 low DPC latency.7z li sto usando attualmente su W7x64 sulla Essence ST.

Originariamente inviato da gxin

Grazie per le risposte
In pratica disinstallo i driver ufficiali e installo questi, se poi riscontro dei problemi torno a quelli ufficiali, giusto?

Per quanto riguarda foobar la procedura per settare asio è uguale a quella dei driver ufficiali, vero?
Come devono essere settati gli asio ?

Grazie in anticipo

Esatto, disinstalli e installi i driver che ho detto sopra (2 riavvii in tutto). Se su XP riscontri problemi nella riproduzione in foobar con ASIO, usa la patch ASIO 1.0 Patch A for 1788.7z che trovi nel link dell'ftp che ho scritto sopra, facendo attenzione ad eseguire il file giusto (.bat) del tuo SO.

La procedura è sempre quella, nelle preferenze di foobar su Output->ASIO Virtual Devices clikki su Add New e aggiungi l'output ASIO (io ho messo 32bit 6ms), applichi e lo setti poi da Output sempre in foobar. Ovviamente dando per scontato che hai già il plugin asio tra i componenti di foobar. Tutto chiaro?

NB: Eseguite foobar con privilegi di amministratore per ottenere i migliori risultati con ASIO, ho letto così.

[Consiglio]

Contando il fatto che conosco molto poco l'inglese e che google fa una traduzione di cacca, su xp installo soltanto "Uni Xonar 1788 XP-Vista-7 v.1.01 low DPC latency.7z", mentre su win7 installo anche "ASIO 1.0 Patch A for 1788.7z", dimmi dove sbaglio. E cosa sono gli "UNi Xonar 1790 (all-in-one) v1.11.7z"?

p.s. grazie!

[bluefrog]

Originariamente inviato da Consiglio

Contando il fatto che conosco molto poco l'inglese e che google fa una traduzione di cacca, su xp installo soltanto "Uni Xonar 1788 XP-Vista-7 v.1.01 low DPC latency.7z", mentre su win7 installo anche "ASIO 1.0 Patch A for 1788.7z", dimmi dove sbaglio. E cosa sono gli "UNi Xonar 1790 (all-in-one) v1.11.7z"?

p.s. grazie!

Ahi ahi, nel 2010 ormai dovremmo tutti conoscerlo almeno ad un buon livello l'inglese, soprattutto per via di internet. Tralasciando questa parentesi, si, installi i 1788 1.01 e anche la patch SE riscontri problemi nella riproduzione in foobar con ASIO, altrimenti puoi anche fare a meno di installarla.

Gli UNi 1790 sono l'ultima versione uscita, rilasciata il 31 agosto ma qui dice "After reading some comments I realized that ASIO with the 1790 driver doesn’t work on Windows XP but it does work in Win7. Still I personally recommend using the 1788 v1.01 driver."

In sostanza dice che l'ASIO coi 1790 non funziona su XP mentre su Win7 si. Dice inoltre che lui personalmente consiglia di usare i driver 1788, quelli che ti ho detto e che uso anche io.

[sinfoni]

Io stò utilizzando gli ultimi in versione DPC latency (per avere latenze basse) e sono ottimi, nessun problemi di scoppietti o altro che inficia l'ascolto e...

... le latenze si mantengono sempre sotto i 200us.

Però, perchè ci sono sempre i però... testando con Rmaa ho le misure basse su tutti i paramentri. Qui c'è da indigare, perchè all'ascolto mi sembra che ci siamo, qualititativamente parlando.

[Xfree]

Originariamente inviato da sinfoni

Io stò utilizzando gli ultimi in versione DPC latency (per avere latenze basse) e sono ottimi, nessun problemi di scoppietti o altro che inficia l'ascolto e...

... le latenze si mantengono sempre sotto i 200us.

Però, perchè ci sono sempre i però... testando con Rmaa ho le misure basse su tutti i paramentri. Qui c'è da indicare, perchè all'ascolto mi sembra che ci siamo, qualititativamente parlando.

Io con gli Uni Xonar 1.11 ho latenze basse con DPC Latency Checker e le misure stanno riportando valori corretti : 117 db di Dynamic Range e così via..

[sinfoni]

Originariamente inviato da Xfree

Io con gli Uni Xonar 1.11 ho latenze basse con DPC Latency Checker e le misure stanno riportando valori corretti : 117 db di Dynamic Range e così via..

Il solito fortunato

Pensa te che ho appena riformattato, dopo 20 volte installa e disinstalla drvier audio, mi si era un attiminimo incasinato il pc e l'audio.

Cmq per curiosità, prima di fare il ripristino, ho rieffettuato le misure e da 114 dell'altro gg ero sceso a 109dB e non avevo toccato più nulla

[Xfree]

Originariamente inviato da sinfoni

Il solito fortunato

Pensa te che ho appena riformattato, dopo 20 volte installa e disinstalla drvier audio, mi si era un attiminimo incasinato il pc e l'audio.

Cmq per curiosità, prima di fare il ripristino, ho rieffettuato le misure e da 114 dell'altro gg ero sceso a 109dB e non avevo toccato più nulla

Abbiamo gli spiriti nei computer!

[sinfoni]

Originariamente inviato da Xfree

Abbiamo gli spiriti nei computer!

Da aggiungere al " Se si Catanisi..."

Stasera riprovo Rmaa, non si sa mai s'arricupigghia!!

[bluefrog]

Originariamente inviato da Xfree

Io con gli Uni Xonar 1.11 ho latenze basse con DPC Latency Checker e le misure stanno riportando valori corretti : 117 db di Dynamic Range e così via..

A me gli UNi 1790 1.11 danno un piccolo problemino, ossia nel menu start di windows una volta installati i driver non si crea correttamente il collegamento allo Xonar Audio Center...c'è un'icona bianca (tipo foglio bianco) che se la lancio funziona ma tutto ciò è orrendo alla vista ..così ho rimesso i 1788 1.01 ed è tutto tornato a posto... a te il problema citato pocanzi non lo da?

[sinfoni]

Originariamente inviato da bluefrog

A me gli UNi 1790 1.11 danno un piccolo problemino, ossia nel menu start di windows una volta installati i driver non si crea correttamente il collegamento allo Xonar Audio Center...c'è un'icona bianca (tipo foglio bianco) che se la lancio funziona ma tutto ciò è orrendo alla vista ..così ho rimesso i 1788 1.01 ed è tutto tornato a posto... a te il problema descritto sopra non lo da?

Anche a me da la pagina in bianco, ma non mi crea problemi, tanto una volta aperto torna rimane normale. I nuovi driver sono migliori, come stabilità e latenze