Per Giocare Ai Gdr Meglio Amd Phenomii X4 O Intel I5 750?

[maxcicco]

Originariamente inviato da MrCj

Quindi voi siete d' accordo su un phenom II x2???
Io non lo sono ma è giusto che ognuno porti avanti le sue opinioni basta che ragioni con la propria testa, che esponga valide ragioni (come hai fatto tu Zeorymer) e che porti avanti fino alla fine le proprie idee...

Mi riferivo al fatto che bisogna prendere il meglio pensando all'oggi e non al domani

[Zeorymer]

Originariamente inviato da MrCj

Quindi voi siete d' accordo su un phenom II x2???
Io non lo sono ma è giusto che ognuno porti avanti le sue opinioni basta che ragioni con la propria testa, che esponga valide ragioni (come hai fatto tu Zeorymer) e che porti avanti fino alla fine le proprie idee...

Guarda........tenendo conto della potenza del mio processore (non estrema, certo!!!! ma di sicuro mi stupisce ogni giorno di più cosa riesce a fare questo piccolino in game a basse risoluzioni, in cui tocco il cpu limited a malapena con Crysis a 640X480........ebbene sì, ho provato ), e tenendo conto del fatto che Anandtech ha rilevato che, a parità di frequenza, un Athlon ha (anche in game) una media del 90% delle prestazioni di un Phenom (Phenom che quindi, fatti due conti, si scopre andare l'8%ca in più solamente, esclusi pochi giochi tipo Left 4 dead o Stalker CoP).........
Io dico Athlon II X2: non costano un cacchio, vanno veloci e, grazie anche all'assenza di cache, sono più freddi

[kilyan82]

Un altro gioco che mi interessa è MAFIA II e ho trovato un sito mi pare legato al futuremark, dove analizza le prestazioni del tuo pc in relazione al gioco e ti dice se incontri i requisiti minimi e quelli consigliati.
Col mio attuale amd x2 4200+ arrivo malapena ai minimi e dice che questo gioco è ottimizzato per il quad core, quindi credo che l'era dei giochi ottimizzati al quad core non sia poi cosi lontana e mi conviene di piu' il quad core perchè io il pc lo cambio ogni 5-6 anni quindi vorrei che per questo tempo, come per amd x2, mi durasse un po' e per rimanere al passo cambio la scheda video e basta.

[MrCj]

Originariamente inviato da kilyan82

Un altro gioco che mi interessa è MAFIA II e ho trovato un sito mi pare legato al futuremark, dove analizza le prestazioni del tuo pc in relazione al gioco e ti dice se incontri i requisiti minimi e quelli consigliati.
Col mio attuale amd x2 4200+ arrivo malapena ai minimi e dice che questo gioco è ottimizzato per il quad core, quindi credo che l'era dei giochi ottimizzati al quad core non sia poi cosi lontana e mi conviene di piu' il quad core perchè io il pc lo cambio ogni 5-6 anni quindi vorrei che per questo tempo, come per amd x2, mi durasse un po' e per rimanere al passo cambio la scheda video e basta.

Io consgilio un quadcore(phenom x4 955) con uno sguardo alla longevità poi vedi tu...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da kilyan82

Un altro gioco che mi interessa è MAFIA II e ho trovato un sito mi pare legato al futuremark, dove analizza le prestazioni del tuo pc in relazione al gioco e ti dice se incontri i requisiti minimi e quelli consigliati.
Col mio attuale amd x2 4200+ arrivo malapena ai minimi e dice che questo gioco è ottimizzato per il quad core, quindi credo che l'era dei giochi ottimizzati al quad core non sia poi cosi lontana e mi conviene di piu' il quad core perchè io il pc lo cambio ogni 5-6 anni quindi vorrei che per questo tempo, come per amd x2, mi durasse un po' e per rimanere al passo cambio la scheda video e basta.

E magari ce lo dicevi prima!!!! Se vuoi Mafia 2 allora sì, il quad ti serve!

Ridicoli però, questi mi sa che imparano a diventare programmatori dal fruttivendolo sotto casa: tra i requisiti consigliati c'è una banalissima 9800GTX, e addirittura un quad da 2,5GHz! Quando impareranno che i giochi si fanno "con" le schede video, e non "con" i processori? Anche GTA 4 si basava molto sulla cpu (quad anche qui), e sappiamo tutti che vomito di risultato è venuto fuori da questa filosofia. Bad company 2 è solo una (piacevole) eccezione

[kilyan82]

se volessi risparmiare ancora, un 945 o 940 sempre quadcore mi basterebbe secondo te?
A me han detto solo che questi processori sono bloccati per l'oc ma se non mi interessa oc la cpu dato che overclokko la scheda video, vale la pena risparmiare?

[kilyan82]

Originariamente inviato da Zeorymer

E magari ce lo dicevi prima!!!! Se vuoi Mafia 2 allora sì, il quad ti serve!

Ridicoli però, questi mi sa che imparano a diventare programmatori dal fruttivendolo sotto casa: tra i requisiti consigliati c'è una banalissima 9800GTX, e addirittura un quad da 2,5GHz! Quando impareranno che i giochi si fanno "con" le schede video, e non "con" i processori? Anche GTA 4 si basava molto sulla cpu (quad anche qui), e sappiamo tutti che vomito di risultato è venuto fuori da questa filosofia. Bad company 2 è solo una (piacevole) eccezione

scusa mi è venuto in mente solo adesso.
Anche ffIV ha dei requisiti da paura tra i quali un quadcore!!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da kilyan82

scusa mi è venuto in mente solo adesso.
Anche ffIV ha dei requisiti da paura tra i quali un quadcore!!!

Cos'è FF IV?

[kilyan82]

Originariamente inviato da Zeorymer

Cos'è FF IV?

pardon FFXIV online,final fantasy 14 online

[kilyan82]

Originariamente inviato da kilyan82

se volessi risparmiare ancora, un 945 o 940 sempre quadcore mi basterebbe secondo te?
A me han detto solo che questi processori sono bloccati per l'oc ma se non mi interessa oc la cpu dato che overclokko la scheda video, vale la pena risparmiare?

quindi?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da kilyan82

pardon FFXIV online,final fantasy 14 online

Non lo sapevo: non seguo Final fantasy dai tempi del 10. Ormai m'è venuto il disgusto Comunque ripeto un concetto: quando DAVVERO (e non a cacchio come adesso, tipo Resident Evil 5, che usa SEI core, ma tutti al 50% ) i giochi vorranno i quad..........e per DAVVERO intendo=nella stessa misura in cui adesso vogliono i dual..............un quad attuale sarà insufficiente, e non di poco. Quindi ti consiglio di spendere poco: al massimo un Athlon II X4. Io ti ho avvertito, poi i soldi sono tuoi

[Zeorymer]

Originariamente inviato da kilyan82

quindi?

Momento!!!! Quanta fretta.....
Ti ho risposto sopra

[kilyan82]

no, voglio per forza un phenom II X4:P ...Se prendo un 945 invece di un 955 vale il risparmio? non mi sembra ci sia sta gran differenza tra i 2 almeno ad aggiudicare dai benchmark su anandtech

[MrCj]

Originariamente inviato da kilyan82

quindi?

Quindi puoi anche prendere il 945 basta che ti mantieni su un phenom....che nei giochi sono al di sopra degli athlon...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da kilyan82

no, voglio per forza un phenom II X4:P ...Se prendo un 945 invece di un 955 vale il risparmio? non mi sembra ci sia sta gran differenza tra i 2 almeno ad aggiudicare dai benchmark su anandtech

Beh, a quanto mi ricordo si passano solo 14€, se non sbaglio. Se proprio hai il capriccio dei Phenom, a sto punto prendi il 955.

PS.....vediti Dragon Age origins
http://www.anandtech.com/show/2901/13

Ti ricordi come si fanno le proporzioni matematiche, vero? Bene, un 965 ha solo il 17% in più di prestazioni di un Athlon che costa poco più della metà. Risultato raggiunto con ben 600MHz in più e con la L3. E, ti assicuro, questo è il miglior risultato in game ---->

http://www.computerbase.de/artikel/p...formancerating

Vedi "Performancerating SPIELE 1680X1050". Qui Computerbase ha analizzato SOLO giochi multicore, tra Modern Warfare 2 (3 core), Far cry 2 (4 core), RE5 (oltre 4 core). Confronta un "misero" Athlon II 620 2,6GHz con un Phenom II X4 965: le barre attive ti diranno che, per il doppio del prezzo, hai "addirittura" () il 12% in più di prestazioni. Proprio un affare, sìsì
Vi lascio coi vostri convincimenti, amici miei: evidentemente ne sapete di più di alcuni tra i più seri recensori di hardware.....

[kilyan82]

ora pero' mi hai messo indecisione...quindi che athlon x2 dovrei prendere secondo te? o un phenom II 555 be?

naaa...prendo un quadcore e disattivo 2 core e guardo per ogni gioco che ho se va meglio a 2 o a 4 solo per curiosita'