Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-07-2010, 14:55   #1
Luiss81
Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 65
Nikkor 18-105 ???

Salve ragazzi ho da poco preso una nikon d80 con obbiettivo 18-135 non stabilizzato e vorrei sostituirlo con il nikkor 18-105 vr secondo voi vale la pena?
Premetto che mi sono avvicinato da poco nel mondo reflex e per ora ho quel vecchio obbiettivo ed uno preso da poco e cioè il nikkor 50 1.8 che sto usando ora...cosa mi consigliate?Prendo il nikkor 18-105 oppure è più logico prendere un 18-55 vr più un 55-200 vr?
Qualitativamente cosà cambia?
Grazie
__________________
Riccardo
Luiss81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-07-2010, 15:04   #2
salsero cubano
Senior Member
 
L'Avatar di salsero cubano
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: messina
Messaggi: 774
Quote:
Originariamente inviato da Luiss81 Guarda i messaggi
Salve ragazzi ho da poco preso una nikon d80 con obbiettivo 18-135 non stabilizzato e vorrei sostituirlo con il nikkor 18-105 vr secondo voi vale la pena?
Premetto che mi sono avvicinato da poco nel mondo reflex e per ora ho quel vecchio obbiettivo ed uno preso da poco e cioè il nikkor 50 1.8 che sto usando ora...cosa mi consigliate?Prendo il nikkor 18-105 oppure è più logico prendere un 18-55 vr più un 55-200 vr?
Qualitativamente cosà cambia?
Grazie
no secondo me nn vale la pena cambiare il tuo 18-135 con 18-105.Alla fine ti consiglio di prendere il 55-200 dx vr che già possiedo ed è ottimo.Cosi copri le focali dal 18 al 200
__________________
Netbook asus 11.6"..../NIKON D3000 18-55 VR+55-200 VR / SONY DSC-W120/
salsero cubano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-07-2010, 15:33   #3
Luiss81
Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 65
...ma tu dici senza prendere nemmeno il nikkor 18-55 vr?
Cosa da in più un obbiettivo stabilizzato?Pensavo al 18-105 perchè è stabilizzato e comunque mi basterebbe come focale ma chiedo consiglio visto che ho letto in giro pareri discordanti su quest'ottica.
Grazie
__________________
Riccardo
Luiss81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-07-2010, 16:53   #4
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da Luiss81 Guarda i messaggi
Salve ragazzi ho da poco preso una nikon d80 con obbiettivo 18-135 non stabilizzato e vorrei sostituirlo con il nikkor 18-105 vr secondo voi vale la pena?
ma perchè l'hai preso il 18-135??
ancora meglio, perchè lo vuoi sostituire???

il 18-135 di certo non è il migliore obiettivo del mondo ma non fa poi nemmeno così schifo da cambiarlo subito con un obiettivo di simili caratteristiche...tinti quello finchè non ti verrà voglia di qualcosa f:2,8
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-07-2010, 21:21   #5
Luiss81
Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 65
..il 18-135 lho preso insieme alla macchina,mi è stato venduto insieme ma volevo cambiarlo con il 18-105 perchè quest'ultimo è stabilizzato e "pare" sia migliore!
Se prendessi il classico 18-55 vr e mantengo il 18-135?
Grazie
__________________
Riccardo
Luiss81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-07-2010, 22:44   #6
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da Luiss81 Guarda i messaggi
..il 18-135 lho preso insieme alla macchina,mi è stato venduto insieme ma volevo cambiarlo con il 18-105 perchè quest'ultimo è stabilizzato e "pare" sia migliore!
Se prendessi il classico 18-55 vr e mantengo il 18-135?
Grazie
che te ne fai del 18-55 E del 18-135?

se il cambio lo fai con poco cambia pure il 18-135 col 18-105vr non ti cambierà la vita ma qualche volta aiuta e scatti più sereno .

sennò visto che ormai il 18-135 ce l'hai aspetta di fare un salto più grande (16-85vr per esempio o un 2,8 fisso....)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2010, 16:23   #7
Luiss81
Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 65
..si infatti hai ragione,anche perchè non troverei molto guadagno sostituendo il 18-135 con il 18-105.
Che ne pensi del TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 Di II LD ? Potrebbe essere una buona alternativa?
è stabilizzato?
__________________
Riccardo
Luiss81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2010, 17:09   #8
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da Luiss81 Guarda i messaggi
..si infatti hai ragione,anche perchè non troverei molto guadagno sostituendo il 18-135 con il 18-105.
Che ne pensi del TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 Di II LD ? Potrebbe essere una buona alternativa?
è stabilizzato?
quello stabilizzato è il tamron 17-50 2,8 VC mi sembra una ottima alternativa economica tra gli zoom 2,8 se la gioca con il sigma 18-50 2,8 OS (sempre sinonimo di VR)

la nota negativa è che a leggere alcuni test sembra che entrambi "soffrano" di esemplari un po altalenanti (qualuno meglio, qualcuno peggio...) comunque però è un bel passo avanti rispetto al 18-135 per luminosità e qualità
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2010, 18:08   #9
Luiss81
Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 65
grazie per la tempestività....ho fatto appena qualche ricerca e ho preso in considerazione anche il sigma 17-70 F2.8 che più o meno ha lo stesso prezzo...ho letto qualche recensione e mi sembra buono..che ne dici sicuramente prendo uno dei due....preferirei più il sigma per la focale maggiore...tu che ne pensi?
Grazie
__________________
Riccardo
Luiss81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-07-2010, 19:40   #10
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da Luiss81 Guarda i messaggi
grazie per la tempestività....ho fatto appena qualche ricerca e ho preso in considerazione anche il sigma 17-70 F2.8 che più o meno ha lo stesso prezzo...ho letto qualche recensione e mi sembra buono..che ne dici sicuramente prendo uno dei due....preferirei più il sigma per la focale maggiore...tu che ne pensi?
Grazie
attenzione il sigma è 2,8 solo a 17 mm poi diventa subito f/4 (sempre meglio di 5,6...)
anche qui ti consiglio la nuova versione "OS" cioè stabilizzata
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v