Radio Padania esulta al gol del Paraguay

[yorkeiser]

Ripeto, mantenete la politica fuori dal calcio (come dagli altri sport). Se non volete tifare, o tifare contro qualcuno, siete liberissimi, ma che ci sia un motivo valido.
Non mi pare che nel 2006 qualcuno abbia detto che la vittoria del mondiale sia stata merito di Prodi o di Berlusca.

[Dream_River]

Mha, con tutto quello che posso pensar male della Lega, mi sembra che stata sopravvalutando molto Radio Padania, è una radio che esprime le voci solo del area più estremista della Lega

Io personalmente tutti i leghisti che conosco erano nella mia stessa sala a tifare Italia

[indelebile]

Originariamente inviato da Dream_River

Mha, con tutto quello che posso pensar male della Lega, mi sembra che stata sopravvalutando molto Radio Padania, è una radio che esprime le voci solo del area più estremista della Lega

Io personalmente tutti i leghisti che conosco erano nella mia stessa sala a tifare Italia

si si infatti ma i capi sanno bene questa cosa ecco perchè dicono e non dicono se tifano l'italia un po per accontentare ambedue i fronti...ma comunque l'idea che un po alla volta vogliono far passare è di liberarci dell italia e puntare sull idea della padania...non sono scemi sanno che ci vuole tempo

[supersalam]

Prendete una qualunque città Leghista e scrivete su youtube, "nome della città festeggiamenti/mondiali 2006"

Le trovate TUTTE!!!!

Non nominatela nemmeno la parola Lega quando si parla di calcio, sono esseri inutili.

Anzi chiudete questo thread, puzza da morire, ci sono troppi leghisti.

Originariamente inviato da yorkeiser

Ripeto, mantenete la politica fuori dal calcio (come dagli altri sport). Se non volete tifare, o tifare contro qualcuno, siete liberissimi, ma che ci sia un motivo valido.
Non mi pare che nel 2006 qualcuno abbia detto che la vittoria del mondiale sia stata merito di Prodi o di Berlusca.

Prodi non ha le tv del Berlusca. Per fortuna e' improbabile ma se accadesse vedrai chi sara' chi mischia calcio e politica.

[Dream_River]

Originariamente inviato da indelebile

si si infatti ma i capi sanno bene questa cosa ecco perchè dicono e non dicono se tifano l'italia un po per accontentare ambedue i fronti...ma comunque l'idea che un po alla volta vogliono far passare è di liberarci dell italia e puntare sull idea della padania...non sono scemi sanno che ci vuole tempo

Non so quali siano le intenzioni dei vertici, ma alla fine comunque devono scendere a patti con la loro situazione elettorale, se la Lega è così tanto cresciuta è perchè ha avuto l'appoggio di tanta gente anche con idee politiche molto diverse da questa "Old School Padania"
Conosco vari leghisti che sono dei nazionalisti convintissimi, e se vai anche solo a parlargli di secessione di fulminano con lo sguardo
Un conto e parlare di federalismo fiscale, bel altro conto è parlare di secessione

Non metto in dubbio che a molta gente interessi il federalismo fiscale, ma sono molto più scettico che sia un interesse reale la secessione e lo spirito contro l'Italia (semmai c'è lo spirito contro "questa Italia" più che l'italia come nazione)

Poi non ho idea che cosa abbiano in testa i vertici della Lega, io non me la sentirei di raggruppare sotto lo stesso progetto politico Carderoli e Borghezio assieme a Maroni e Cota, ma alla fin fine non credo che conti molto

[foxifoxi]

Originariamente inviato da whistler

http://www.repubblica.it/politica/20...iente-4847176/




Io non ho alcuno sentimento patriottico , fanno ridire le pagliacciate bifolche di questi individui.

Contenti loro mentre loro gioiscono qui arrivano miliardi destinati a sparire , ponti inutili , risanamento di bilanci di comuni , stipendi d oro , assunzioni a flotta di gente che non farà nulla.
E non c è alcun sentore che tutto questo possa cambiare , anzi aumenterà e loro muti a cantare in osteria o tifare i celtici.
LA LEGA CHE VINCE.

W PARAGUAY.
ahahahahhahaahahhaah

Son terrone, non sono padano, eppure al gol del Paraguay ho esulatato (anzi mi auguro di cuore agli ottavi torni a casa, così FORSE l'italiano medio capisce che l'Italia ha cose ben più serie a cui pensare!!).., non capisco questa polemica su radio padania onestamente

PS il senso di patriottismo, me lo han fatto passare le più alte cariche di questa repubblica da america centromeridionale..

Sentir parlare quel criminale(uno che ha paura di essere intercettato..stinco di santo NON è..) del presidente del consiglio, che blatera, siamo tutti intercettati, non è da repubblica democratica, vorrei ricordagli che il primo a rendere questa Repubblica NON democartica, è LUI e la sua manica di criminali, NON eletti dal cittadino, dal popolo, cosa che in una Repubblica Democratica è il fondamento!

[whistler]

Ognuno tifa per chi vuole , ed è giusto anche non mischiare la politica con lo sport , lo sport molto spesso unisce , la politica invece divide ( la nostra schifosa politica) non si deve mettere tutto nello stesso calderone.

Io ho aperto il thread solo per sottolineare l incoerenza legaiola , non perchè mi interessa per chi tifano questi signori ,Tutto qui.

Tifano contro l italia , perchè l Italia spreca i loro soldi , ed è vero , salvo poi mandare al governo per quasi 20 anni gli stessi caproni che non hanno risolto il problema e mai lo risolveranno . Si terranno stretti questo problema per sempre così da avere per sempre la poltrona loro e i loro figli, ma si continua a non capire.

Siamo in molti ad essere d accordo che l italia di berlusconi dei prepotenti dei ricchi furbi e sbruffoni , Faccia schifo.

[gugoXX]

Originariamente inviato da whistler

Io ho aperto il thread solo per sottolineare l incoerenza legaiola , non perchè mi interessa per chi tifano questi signori ,Tutto qui.

Io non li vedo incoerenti.
Vogliono la secessione, e se la ottenessero sarebbe anche sportiva, non solo politica.
Si stanno preparando a quelli che sono i loro desideri.

Uno stato democratico, come il nostro, accetta e prevede anche la separazione, senza per forza passare attraverso rivoluzioni attive.
Esattamente come Olanda e Fiandre che molto probabilmente a seguito del recente referendum si separeranno anche politicamente.
E' come se un abitante delle Fiandre avesse gia' iniziato a tifare contro la squadra olandese. Con il senno di poi pochi si sarebbero stupiti o indignati.

Che poi non abbia alcun senso sportivo tifare contro una squadra invece che pro per la propria e' una stortura calcistica che si vede a tutti i livelli, e che a mio avviso non ha alcun senso.
Molti dei miei ex compagni ricordo erano piu' antitifosi Juventini piuttosto che tifosi attivi del Torino. Il che per me, appunto, non ha senso. L'incoerenza se proprio c'e' la vedo qui, in tutti questi casi e non solo nel caso specifico.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gugoXX

Io non li vedo incoerenti.
Vogliono la secessione, e se la ottenessero sarebbe anche sportiva, non solo politica.
Si stanno preparando a quelli che sono i loro desideri.

Uno stato democratico, come il nostro, accetta e prevede anche la separazione, senza per forza passare attraverso rivoluzioni attive.
Esattamente come Olanda e Fiandre che molto probabilmente a seguito del recente referendum si separeranno anche politicamente.
E' come se un abitante delle Fiandre avesse gia' iniziato a tifare contro la squadra olandese. Con il senno di poi pochi si sarebbero stupiti o indignati.

Che poi non abbia alcun senso sportivo tifare contro una squadra invece che pro per la propria e' una stortura calcistica che si vede a tutti i livelli, e che a mio avviso non ha alcun senso.
Molti dei miei ex compagni ricordo erano piu' antitifosi Juventini piuttosto che tifosi attivi del Torino. Il che per me, appunto, non ha senso. L'incoerenza se proprio c'e' la vedo qui, in tutti questi casi e non solo nel caso specifico.

ma che cazzo dici?
ma se un articolo fondamentale della costituzione recita "L'ITALIA E' UNICA E' INDIVISIBILE" MI SAI DIRE CHE CAZZO DI REFERENDUM VUOI FARE PER DIVIDERE L'ITALAI IN DUE STATI?
ci dovra' essere una rivoluzione, non ci sara' altro modo per dividere l'italia.

[supersalam]

Originariamente inviato da foxifoxi

Son terrone, non sono padano, eppure al gol del Paraguay ho esulatato (anzi mi auguro di cuore agli ottavi torni a casa, così FORSE l'italiano medio capisce che l'Italia ha cose ben più serie a cui pensare!!).., non capisco questa polemica su radio padania onestamente

PS il senso di patriottismo, me lo han fatto passare le più alte cariche di questa repubblica da america centromeridionale..

Sentir parlare quel criminale(uno che ha paura di essere intercettato..stinco di santo NON è..) del presidente del consiglio, che blatera, siamo tutti intercettati, non è da repubblica democratica, vorrei ricordagli che il primo a rendere questa Repubblica NON democartica, è LUI e la sua manica di criminali, NON eletti dal cittadino, dal popolo, cosa che in una Repubblica Democratica è il fondamento!

MA COSA CAZZO CENTRA IL CALCIO CON LA POLITICA???

[yorkeiser]

Originariamente inviato da mixkey

Prodi non ha le tv del Berlusca. Per fortuna e' improbabile ma se accadesse vedrai chi sara' chi mischia calcio e politica.

E nel caso vedrai anche le repliche stizzite dell'ambiente calcio, dall'allenatore ai giocatori, che tra l'altro in questi giorni stanno già mostrando forti segni di intolleranza contro la politica, soprattutto contro gli attacchi che arrivano dalla sponda verde marcio.
Sai com'è, a fine partita li intervistano in diretta, lì c'è poco da filtrare.

[ziozetti]

Originariamente inviato da gugoXX

Uno stato democratico, come il nostro, accetta e prevede anche la separazione

Vaccata oltremodo incostituzionale.
In ogni caso un referendum simile (se anche fosse possibile proporlo) non passerebbe mai.

Esattamente come Olanda e Fiandre che molto probabilmente a seguito del recente referendum si separeranno anche politicamente.
E' come se un abitante delle Fiandre avesse gia' iniziato a tifare contro la squadra olandese. Con il senno di poi pochi si sarebbero stupiti o indignati.

E già, Olanda e Fiandre sono in lotta come non mai.
Sembrano quasi due stati divisi da un confine.
Chissà cosa ne pensano i belgi di questa lotta...

[foxifoxi]

Originariamente inviato da supersalam

MA COSA CAZZO CENTRA IL CALCIO CON LA POLITICA???

Ecco appunto nulla, da cui non capisco le esaltazioni di ieri su tale notizia!

Se quelli di radio padania han esultato per il gol del Paraguay, non capisco perchè tutti si debbano sentire indignati, come sembra sia avvenuto ieri

e sono dei rossi...

Hanno montato una ennesima NON notizia..

Oggi invece che er cavaliere ha rincarato la dose di IDIOZIE tutti concordi?

[gugoXX]

Originariamente inviato da ziozetti

Vaccata oltremodo incostituzionale.

E' la Democrazia, bellezza. (cit. mod.)

Anche la costutizione si puo' cambiare. Arrivati a queste stregue direi che sia proprio il meno.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gugoXX

E' la Democrazia, bellezza. (cit. mod.)

Anche la costutizione si puo' cambiare. Arrivati a queste stregue direi che sia proprio il meno.

ripeto, STO CAZZO!
gli articolo fondamentali NON SI POSSONO cambiare. con nessuna legge, con nessuna cosa. solo con una rivoluzione.
non esiste una costituzione di uno stato che preveda la sua divisione in due stati separati. e' una contraddizione di termini

[gbhu]

Originariamente inviato da berserkdan78

ripeto, STO CAZZO!
gli articolo fondamentali NON SI POSSONO cambiare. con nessuna legge, con nessuna cosa. solo con una rivoluzione.
non esiste una costituzione di uno stato che preveda la sua divisione in due stati separati. e' una contraddizione di termini

Fino a pochi anni fa il Monenegro non esisteva ed era parte della Serbia.
Poi è diventato uno stato indipendente.
E' ridicolo pensare che una nazione debba essere unita perché c'è scritto in documento redatto quasi un centinaio di anni prima da gente che non esiste nemmeno più.
Una nazione deve essere unita perché il popolo vuole essere unito, non perché è obbligato.
Occorre lavorare per ricostruire lo spirito di unità nazionale, e ciò può essere fatto anche attraverso una struttura federale che consenta di tutelare le diversità, le autonomie locali, rafforzando l'unità come aggregazione.
Se gli USA non fossero uno stato federale esisterebbero come stato unico?
Non credo, perché un texano è troppo diverso da un newyorkese.
Già hanno avuto problemi con una guerra di secessione.
Il fatto di essere una federazione gli consente di essere uniti pur garantendo ad ogni pezzetto la sua autonomia.

[gugoXX]

Originariamente inviato da berserkdan78

ripeto, STO CAZZO!
gli articolo fondamentali NON SI POSSONO cambiare. con nessuna legge, con nessuna cosa. solo con una rivoluzione.
non esiste una costituzione di uno stato che preveda la sua divisione in due stati separati. e' una contraddizione di termini

Certo che si possono cambiare, basta che lo voglia la maggioranza, e anche la quasi totalita' del parlamento e del senato.
La costituzione e' stata redatta pacificamente 70 anni fa, fatta e scritta da UOMINI, e pacificamente si puo' cambiare.
Magari aggiugnendoci anche un referendum costituzionale e consultivo come quelli gia' visti.
E quindi gli stati come il nostro si possono cambiare senza rivoluzione.
Perche' mai fare una rivoluzione se tutti o quasi sono d'accordo?

Quindi il tuo stocazzo ripetuto te lo puoi mettere tranquillamente dietro, insieme alla coda, tra le gambe.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gugoXX

Certo che si possono cambiare, basta che lo voglia la maggioranza, e anche la quasi totalita' del parlamento e del senato.
La costituzione e' stata redatta pacificamente 70 anni fa, fatta e scritta da UOMINI, e pacificamente si puo' cambiare.
Magari aggiugnendoci anche un referendum costituzionale e consultivo come quelli gia' visti.
E quindi gli stati come il nostro si possono cambiare senza rivoluzione.
Perche' mai fare una rivoluzione se tutti o quasi sono d'accordo?

Quindi il tuo stocazzo ripetuto te lo puoi mettere tranquillamente dietro, insieme alla coda, tra le gambe.

se la maggioranza volesse restaurare la monarchia, non lo potrebbe fare. anche se lo volessero tutti. per farlo, dovresti cancellare la costituzione e riscriverne un'altra. quindi non ha senso tutto quello che hai detto.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gbhu

Fino a pochi anni fa il Monenegro non esisteva ed era parte della Serbia.
Poi è diventato uno stato indipendente.
E' ridicolo pensare che una nazione debba essere unita perché c'è scritto in documento redatto quasi un centinaio di anni prima da gente che non esiste nemmeno più.
Una nazione deve essere unita perché il popolo vuole essere unito, non perché è obbligato.
Occorre lavorare per ricostruire lo spirito di unità nazionale, e ciò può essere fatto anche attraverso una struttura federale che consenta di tutelare le diversità, le autonomie locali, rafforzando l'unità come aggregazione.
Se gli USA non fossero uno stato federale esisterebbero come stato unico?
Non credo, perché un texano è troppo diverso da un newyorkese.
Già hanno avuto problemi con una guerra di secessione.
Il fatto di essere una federazione gli consente di essere uniti pur garantendo ad ogni pezzetto la sua autonomia.

indovina cosa c'è stato in jugoslavia una decina di anni fà