Patente sospesa? Poco male: si torna al volante con emendamento leghista

[polli079]

Originariamente inviato da marchigiano

secondo me se uno è scemo crea incidenti che sia brillo o meno
però siccome le FDO non riescono a misurare il grado di "scemezza" del guidatore devono attaccarsi a dati misurabili come la presenza di alcol...

è una questione difficile da risolvere ma di sicuro è una boiata trovare scuse come andare al lavoro o servizi sociali... e che cazz allora per dire faccio il donatore di sangue e posso stirare sulle strisce 8 persone tanto poi gli dono il sangue...

Il fatto che ci siano gli scemi non ha nulla a che vedere con gli ubriachi, il cercare di trovare altre cause che generano un problema (incidenti stradali)non serve a ridurre una delle cause (incidenti in stato di ebrezza).
EDIT : con un ragionamento di questo tipo si potrebbe agguingere
- visto che c'è gente che fa incidenti a 50Km/H sono inutili i limiti e così per tutte le altre leggi o per le altre norme di sicurezza
EDIT: condivido con te che sta proposta è una cavolata bella e buona

[>|HaRRyFocKer|]

Ma scusatemi in Svezia, Danimarca, Norvegia, Svizzera, Germania, Francia e tutti i paesi più a nord come fanno a stare caldi senza il grappino? Allora sticazzi, voglio fare la stessa cosa io: voglio una birra fredda perchè fa caldo

[gbhu]

A me pare un'idea buona ma andrebbe applicata anche a molti altri casi di sospensione.
Infatti il codice è divenuto troppo severo e bastano due passaggi con semaforo rosso nell'arco di due anni per vedersi la patente sospesa. Come fa uno ad andare a lavorare? Al nord soprattutto tale problema è sentito perché qui la gente lavora.
Quindi sarebbe utile una forma di sospensione che consenta almeno il tragitto casa-lavoro.

[marchigiano]

Originariamente inviato da polli079

Il fatto che ci siano gli scemi non ha nulla a che vedere con gli ubriachi, il cercare di trovare altre cause che generano un problema (incidenti stradali)non serve a ridurre una delle cause (incidenti in stato di ebrezza).
EDIT : con un ragionamento di questo tipo si potrebbe agguingere
- visto che c'è gente che fa incidenti a 50Km/H sono inutili i limiti e così per tutte le altre leggi o per le altre norme di sicurezza
EDIT: condivido con te che sta proposta è una cavolata bella e buona

infatti l'ideale sarebbe trovare il limite di alcol che ogni persona può sopportare per guidare nei limiti di sicurezza, solo che sarebbe talmente complesso che è impossibile da attuare

sui limiti per dire... mi sentirei più al sicuro a fianco di alonso in autostrada a 200km/h su una fiorano che a fianco di un vecchio col cappello con la 600 a 70km/h

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|

Ma scusatemi in Svezia, Danimarca, Norvegia, Svizzera, Germania, Francia e tutti i paesi più a nord come fanno a stare caldi senza il grappino? Allora sticazzi, voglio fare la stessa cosa io: voglio una birra fredda perchè fa caldo

infatti è già stato spiegato che l'alcol in realtà non ti riscalda ma ti da una sensazione di calore, scalda molto di più una barretta di cioccolato

[roccia1234]

ma che c@zzata!!!
Già sono in molti a guidare ubriachi, molto spesso si trovano il sabato sera auto che sbandano a destra e a manca e che vanno a 20 all'ora . Poi con sta roba anche il "problema" di non poter andare al lavoro in macchina viene evitato... e quindi??? Praticamente non gli fanno nulla!! E giù di alcool!!

Complimenti a chi li ha votati e che nonostante tutte le castronerie medioevali che hanno fatto/proposto li rivoterebbe comunque. Aspetto qualche leghista che ritiene giusto anche questo schifo.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da gbhu

A me pare un'idea buona ma andrebbe applicata anche a molti altri casi di sospensione.
Infatti il codice è divenuto troppo severo e bastano due passaggi con semaforo rosso nell'arco di due anni per vedersi la patente sospesa. Come fa uno ad andare a lavorare? Al nord soprattutto tale problema è sentito perché qui la gente lavora.
Quindi sarebbe utile una forma di sospensione che consenta almeno il tragitto casa-lavoro.

ahahahahah
Cos'è questa, la superiore civiltà e il rispetto delle leggi leghista?

[marchigiano]

Originariamente inviato da gbhu

A me pare un'idea buona ma andrebbe applicata anche a molti altri casi di sospensione.
Infatti il codice è divenuto troppo severo e bastano due passaggi con semaforo rosso nell'arco di due anni per vedersi la patente sospesa. Come fa uno ad andare a lavorare? Al nord soprattutto tale problema è sentito perché qui la gente lavora.
Quindi sarebbe utile una forma di sospensione che consenta almeno il tragitto casa-lavoro.

se è una provocazione è ottima

allora pure io voglio andare a 90km/h nei centri urbani perchè vado a lavorare, mica a spasso, e meno tempo impiego più lavoro, poi se tiro sotto un bambino sulle strisce pazienza... andrò a fare volontariato

[polli079]

Originariamente inviato da marchigiano

infatti l'ideale sarebbe trovare il limite di alcol che ogni persona può sopportare per guidare nei limiti di sicurezza, solo che sarebbe talmente complesso che è impossibile da attuare

sui limiti per dire... mi sentirei più al sicuro a fianco di alonso in autostrada a 200km/h su una fiorano che a fianco di un vecchio col cappello con la 600 a 70km/h



infatti è già stato spiegato che l'alcol in realtà non ti riscalda ma ti da una sensazione di calore, scalda molto di più una barretta di cioccolato

E si, il problema è trovare un sistema che sia controllabile e attuabile ma secondo me per come siamo messi adesso sarebbe già un gran passo avanti punire in maniera forte la recidività.
Ti fermo con 1.7 ti do punizione X, ti fermo di nuovo con 1.7 ti do X^5, e te la fai, ne ricorso ne avvocati ne baggianate simili (naturalmente quando è una cosa accertata al 100%)
Do per scontato che per alcuni casi (1.7 di alcol, oltre i limiti di velocità e causa pure un incidente mortale) altro che recidività, punizione esemplare alla prima volta!

[polli079]

Si che poi voglio vederlo come lo regolamentano:
- chi fa il rapprensentante?
- il taxista?
- il camionista?
- tutti gli artigiani che usano la macchina per lavorare (idraulico, elettricista)?
Questi la macchina potrebbero usarla cmq?

[polli079]

Originariamente inviato da marchigiano

se è una provocazione è ottima

allora pure io voglio andare a 90km/h nei centri urbani perchè vado a lavorare, mica a spasso, e meno tempo impiego più lavoro, poi se tiro sotto un bambino sulle strisce pazienza... andrò a fare volontariato

Condivido, al massimo potremmo fare che chi è in ritardo per arrivare al luogo di lavoro può non rispettare il codice della strada.

[LUVІ]

Originariamente inviato da gbhu

A me pare un'idea buona ma andrebbe applicata anche a molti altri casi di sospensione.
Infatti il codice è divenuto troppo severo e bastano due passaggi con semaforo rosso nell'arco di due anni per vedersi la patente sospesa. Come fa uno ad andare a lavorare? Al nord soprattutto tale problema è sentito perché qui la gente lavora.
Quindi sarebbe utile una forma di sospensione che consenta almeno il tragitto casa-lavoro.

Ah cazzo, non ci avevo pensato... qui invece nel centro sud ci grattiamo le palle, quindi patente più o patente meno...

[>|HaRRyFocKer|]

Originariamente inviato da marchigiano

infatti è già stato spiegato che l'alcol in realtà non ti riscalda ma ti da una sensazione di calore, scalda molto di più una barretta di cioccolato

E quindi? Cosa c'entra col fatto che ste ******* se le inventa un sindaco leghista invece di uno degli abitanti dei suddetti paesi?

[gbhu]

Non è che non ci sia punizione. Secondo me basta fare in modo che uno possa scegliere ad esempio tra sospensione della patente e super-multazza. In tal modo uno almeno può tenersi la patente ed andare a lavorare per pagare la multa.
Ovviamente questo solo nel caso che non siano stati provocati incidenti.
Cioè se uno passa col rosso o guida con tasso alcolemico sfasato ed investe qualcuno o fa danni, allora niente eccezioni. L'alternativa patente / danno economico varrebbe solo per le infrazioni che non hanno provocato danni e che quindi danno solo luogo a punizioni per violazione delle regole.

[eureka63]

Originariamente inviato da hellohaka

...Vallardi sottolinea che il fenomeno delle patenti ritirate per alcol è molto sentito al Nord, anche per motivi ambientali e il freddo fa’ bere, ... Altri sono i modi di scaldarsi, ...

Il tutto parte da una considerazione scientifica totalmente errata: l'alcool non fa scaldare anzi, poco dopo si sente più freddo!

[LUVІ]

Originariamente inviato da gbhu

Non è che non ci sia punizione. Secondo me basta fare in modo che uno possa scegliere ad esempio tra sospensione della patente e super-multazza. In tal modo uno almeno può tenersi la patente ed andare a lavorare per pagare la multa.

Eccerto, il riccazzo testa di quiz ringrazia.....

[xcdegasp]

e pensare che poco tempo fa il sindaco di Trento Alessandro Andreatta, al ritorno da una cena puramente informale a casa di amici, quindi non in qualità di sindaco e senza autista e autoblu, a base di piatti tipici trentini come "fasoi en bronzon" e tagliere di luganeca e formaggio alla quale è d'obbligo l'ammorbidire il tutto con Teroldego e grappa bianca a fine pasto, venne fermato dai carabinieri per un controllo di routine con analisi etilometriche e gli venne consìfiscata la patente per il tasso a 1,3 .
Con tanto senso del dovere e umiltà non antepose la sua carica istituzionale (così come legiferato nell'ordinamento dei comuni) tornando a casa in taxy..

questo senso di rispetto ai valori andrebbe diffuso e non combattuto a suon di leggi e leggine

[polli079]

Originariamente inviato da gbhu

Non è che non ci sia punizione. Secondo me basta fare in modo che uno possa scegliere ad esempio tra sospensione della patente e super-multazza. In tal modo uno almeno può tenersi la patente ed andare a lavorare per pagare la multa.
Ovviamente questo solo nel caso che non siano stati provocati incidenti.
Cioè se uno passa col rosso o guida con tasso alcolemico sfasato ed investe qualcuno o fa danni, allora niente eccezioni. L'alternativa patente / danno economico varrebbe solo per le infrazioni che non hanno provocato danni e che quindi danno solo luogo a punizioni per violazione delle regole.

Si ma "la legge è uguale per tutti" già è una mezza bufala, legalizziamo il fatto che i ha i soldi è sopra delle leggi almeno siamo a posto.
Hai i soldi, fai quello che vuoi in strada, sei un povero impiegato/operaio peggio ancora disoccupato, cazzi tuoi.
La cosa più buffa di questo ragionamento è che chi ha pochi soldi è magari gli serve veramente la macchina per andare a lavorare è fregato, il benestante che in realtà potrebbe anche farne a meno invece guida tranquillamente.
EDIT Cmq questa è la classica dimostrazione di come i soldi valgano più delle persone in questa società "civile".

[gbhu]

Originariamente inviato da LUVІ

Eccerto, il riccazzo testa di quiz ringrazia.....

Ma sai leggere?
Nella mia ipotesi se il riccazzo testa di quiz commette l'infrazione e provoca un danno si becca la sospensione come tutti.
Ai comuni fanno più comodo i soldi che non le patenti sospese e la gente che perde il lavoro.
Nella linea del tuo ragionamento: se uno si trova la patente sospesa basta che prenda in affitto un appartamento vicino a dove lavora. E il povero come fa? Oltre al mutuo della casa deve anche pagare l'affitto dell'appartamento per il tempo della sospensione della patente?
Ti assicuro che qui al nord c'è molta gente come me che si fa 70-80 km al giorno per andata/ritorno dal lavoro e gli autovelox/semafori-punitivi/pattuglie etc abbondano. Perdere la patente anche solo per un mese può provocare seri danni.

[bio82]

chiedere più soldi per avere la sospensione dalla sospensione (-_-) è una srtonzata....

l'unica cosa che potrebbe avere senso è (ottica poveri balla che tirano a stenti) dare il permesso per il percorso casa-lavoro solo per lo stretto tempo necessario (ora X/Y tragitto esclusivo Z)...

questo potrebbe avere senso...ovviamente un recidivo dovrebbe dimenticarsi per sempre di guidare (patente ritirata a vita)...

bio

[polli079]

Originariamente inviato da gbhu

Ma sai leggere?
Nella mia ipotesi se il riccazzo testa di quiz commette l'infrazione e provoca un danno si becca la sospensione come tutti.
Ai comuni fanno più comodo i soldi che non le patenti sospese e la gente che perde il lavoro.
Nella linea del tuo ragionamento: se uno si trova la patente sospesa basta che prenda in affitto un appartamento vicino a dove lavora. E il povero come fa? Oltre al mutuo della casa deve anche pagare l'affitto dell'appartamento per il tempo della sospensione della patente?
Ti assicuro che qui al nord c'è molta gente come me che si fa 70-80 km al giorno per andata/ritorno dal lavoro e gli autovelox/semafori-punitivi/pattuglie etc abbondano. Perdere la patente anche solo per un mese può provocare seri danni.

Ma stiamo parlando di bambini di 5 anni o di gente adulta?!?Se ti serve per forza la macchina perchè non ci sono i mezzi o per lavorare allora non bevi!Possibile che sia una cosa talmente difficile da accettare il non bere prima di guidare?
Certo che se per rispettare una legge così banale e semplice si trovano tutte queste regole non c'è da stupirsi delle condizioni del paese.
EDIT:tu specifichi "che non commette incidente" ottimo, andiamo avanti fino a quando va bene e se poi succede?
Per come la vedo io la colpa a quel punto è tanto di chi commette l'infrazione quanto di chi ha permesso che la situazione andasse avanti fino a quando non c'è scappato il morto.