Guidi ubriaco ? No problem

[Versalife]

Originariamente inviato da recoil

credo che il processo debba ancora esserci, probabilmente non è necessaria la custodia cautelare in carcere perché non credo ci sia la possibiltià di reiterazione del reato (è ai domiciliari) o di inquinamento delle prove

l'importante è che il carcere lo faccia dopo, una volta giudicato colpevole

Già.

Originariamente inviato da dave4mame

mastella era del pdl?

Mastella ha giocato talmente bene che è stato acquistato

Del resto anche il pdl firmò l'indulto, in quel momento decisero che non potevano farselo scappare.

[LUVІ]

CVD

[Unrue]

Io non ho mai capito come valutano il rischio di fuga

Potenzialmente ogni persona che SA di essere colpevole cercherà di scappare.

[nickyride]

Io ho sempre sostenuto che pagano troppo coloro che sono semplicemente fermati in stato di ebrezza (senza che abbiano causato danni a cose e persone) e troppo poco coloro che da ubriachi causano danni a cose e soprattutto a persone.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Unrue

Io non ho mai capito come valutano il rischio di fuga

Potenzialmente ogni persona che SA di essere colpevole cercherà di scappare.

Io lo valuterei in funzione delle disponibilità economiche della persona.
E, stranamente, succede il contrario....

[GianoM]

Originariamente inviato da Unrue

Potenzialmente ogni persona che SA di essere colpevole cercherà di scappare.

Ma quando mai?

Boh, se è la solita scarcerazione per essere messo ai domiciliari, continuo a non vedere dove sia il problema. Non è facendo marcire una persona in carcere che resisciteranno i morti o che si farà giustizia.

[GianoM]

Originariamente inviato da @less@ndro

guarda che la stessa cosa potrebbe capitare anche a te.

Beh, l'ubriacarsi lo si fa più o meno consapevolmente, ma effettivamente una distrazione può capitare a chiunque.

[Unrue]

Originariamente inviato da GianoM

Ma quando mai?

Non è mai capitato che un colpevole fugga? Se sai di essere colpevole, o hai degli ottimi avvocati oppure la vedo dura dimostrare la propria "innocenza". Ovviamente chi sa di non essere colpevole fa di tutto per mostrare la propria innocenza.

Appunto per questo mi chiedo come valutano il pericolo di fuga. Tutto qua.

[paditora]

Originariamente inviato da @less@ndro

ok che ha sbagliato ecc, ma non penso sia un individuo pericoloso per la societa', non ha ammazzato le 3 persone con un coltello, ha semplicemente fatto un incidente abbastanza sfigato dato che nessuno si e' salvato, poi che fosse ubriaco e' tutto da vedere, bastano 2 bicchieri di vino e per la stampa sei ubriaco fradicio. a volte si puo' sbagliare, c'e' chi guida bevendo 2 bicchieri, fa un incidente e non muore nessuno, e paga solo una multa, chi invece per sfiga investe qualcuno dovrebbe marcire in carcere... a sto punto facciamo la lotteria che chi perde va in carcere e punto.

Bè ma se aveva il limite tre volte superiore al normale non aveva di certo bevuto solo 2 bicchieri di vino.
E poi scusa ha bevuto e non doveva guidare, ma cazzo almeno andare piano.
A me è capitato di guidare dopo aver bevuto una birra, ma non mi sono mai messo ad andare come un pazzo.
Chissà a quanto andava per procurare un incidente simile.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Jacoposki

non è un rom, non aspettarti mille pagine di thread.

quoto

[Froze]

Originariamente inviato da @less@ndro

poi che fosse ubriaco e' tutto da vedere, bastano 2 bicchieri di vino e per la stampa sei ubriaco fradicio.

Bonelli,. ai controlli, e' risultato ubriaco con un tasso alcolico tre volte superiore alla norma.

il che vuol dire almeno una bottiglia di vino, non 2 bicchieri...

[GianoM]

Originariamente inviato da Unrue

Non è mai capitato che un colpevole fugga? Se sai di essere colpevole, o hai degli ottimi avvocati oppure la vedo dura dimostrare la propria "innocenza". Ovviamente chi sa di non essere colpevole fa di tutto per mostrare la propria innocenza.

Appunto per questo mi chiedo come valutano il pericolo di fuga. Tutto qua.

Certo che è capitato che un colpevole fugga. Una persona che confessa invece, è raro che fugga, ad esempio. Questi per dire che non tutti confessano e non tutti fuggono. E gli avvocati, oltre a cercare di dimostrare innocenza, a volte hanno solo il compito di dimunire al minimo la pena.

[aeterna]

Originariamente inviato da Jacoposki

non è un rom, non aspettarti mille pagine di thread.

per ribadire che la giustizia italiana fa schifo?
per ribadire che la pena di morte è una cosa giusta?

tanto le cose non cambieranno mai, almeno finchè persiste questo buonismo bipartizan verso la delinquenza, quindi è pure inutile sprecare fiato.

[Steinoff]

Originariamente inviato da aeterna

per ribadire che la giustizia italiana fa schifo?
per ribadire che la pena di morte è una cosa giusta?

tanto le cose non cambieranno mai, almeno finchè persiste questo buonismo bipartizan verso la delinquenza, quindi è pure inutile sprecare fiato.

ma non eri te che eri contro la giustizia privata fatta dai partigiani contro i fascisti subito dopo la Liberazione?

detto questo, che il tipo paghi tutto, che sconti tutto, perche' quel che ha fatto non ha scusanti ne' attenuanti.

[aeterna]

Originariamente inviato da ozeta

certo che se istituissero il carcere da subito non si avrebbero questi problemi.

come? ah il sistema carcerario è nuovamente al collasso? perché in 10 anni il pdl e compagnucci ha saputo fare solo indulti e indultini?

la sinistra aveva il DOVERE di accompagnare l'indulto con un piano per far si che tale "emergenza" non avrebbe + dovuto verificarsi, invece come è nel loro stile, hanno rimandato il problema a chi veniva dopo di loro.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Versalife

Già.



Mastella ha giocato talmente bene che è stato acquistato

Del resto anche il pdl firmò l'indulto, in quel momento decisero che non potevano farselo scappare.

non era quello che ho domandato.
lo so io, lo sai tu e adesso, spero, lo sa anche ozeta.

(e ad ogni modo buttarla in politica, è davvero triste...)

[aeterna]

Originariamente inviato da Steinoff

ma non eri te che eri contro la giustizia privata fatta dai partigiani contro i fascisti subito dopo la Liberazione?

qui parliamo di giustizia di stato (che è esattamente quella che NON C'E' STATA nei confronti di tanti partigiani), non privata. quindi che diavolo stai dicendo?

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da aeterna

la sinistra aveva il DOVERE di accompagnare l'indulto con un piano per far si che tale "emergenza" non avrebbe + dovuto verificarsi, invece come è nel loro stile, hanno rimandato il problema a chi veniva dopo di loro.

Del problema giustizia in Italia si parla dagli anni settanta.
E poi ancora con l'indulto. BASTA.
Ogni anno qualche centinaia di migliaia di processi decadono per prescrizione dei termini e vi preouccupate di qualche migliaio di piccoli spacciatori e ladruncoli da strapazzo che sono usciti prima dal carcere.

[Steinoff]

Originariamente inviato da aeterna

qui parliamo di giustizia di stato (che è esattamente quella che NON C'E' STATA nei confronti di tanti partigiani), non privata. quindi che diavolo stai dicendo?

Circa i Partigiani, e tutte le implicazioni del caso, te lo abbiamo spiegato nel topic apposito. Quel che mi fa specie e' che li' la giustizia personale (che quella e' stata fatta) non andava bene, al grido di porelli i fascisti. Qui invece bisogna andare oltre la Legge e fare di testa propria, sull'onda di quell'emotivita' del momento che neghi invece ai Partigiani.
Riguardo questa tragedia, la Giustizia di Stato c'e' ed e' in corso d'opera.
Altrimenti anche dell'utri dovrebbe gia' stare in galera, le chiavi buttate via.
Esiste un qualcosa che si chiama iter procedurale.
Che il tizio in questione paghi tutto e anche salato e' il mio auspicio personale, avendo una bimba di neanche due mesi mi sento particolarmente toccato dalla faccenda, ma non per questo e' giusto scavalcare le regole, riscriversele per proprio tornaconto e...
ops, ma c'e' gia' qualcuno del gov che lo fa...

[Alien]

sì, mettiamo la pena di morte per qualsiasi cosa in modo tale da trasformare la nostra civiltà nella giungla: se mi condannano a morte non ho più nulla da perdere quindi ammazzare una persona accidentalmente o 1000 volutamente sono la stessa cosa.

2000 anni di diritto bruciati dai cowboys texani ...