Phenom II X6: cpu desktop a 6 core anche da AMD

[Jean240]

Originariamente inviato da Pessimismo

sai, capita quando si è sempre indietro che giustamente venga sottolineato
AMD non è la prima che fa proci x6
AMD sforna proci in grado in certe situazioni di rivaleggiare con gli I7
con 18 mesi di ritardo!(e ancora non ci è riuscita del tutto)

suvvia vediamo di essere obiettivi, sono discreti proci con un buon rapporto prezzo prestazioni nulla più, buoni per upgrade, meno buoni per pc ex novo

Ma come fai a dire meno buoni per pc ex-novo!! MA!! si infatti i pc ex-novo vanno tutti fatti con intel e con i suoi proci da 500 euro!! se uno sceglie un esacore da 170 euro invece è proprio fesso!!!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da netcrusher

quindi chi compra un core i7 890x da 1000 euro per giocare non ha capito proprio nulla di hardware.....ciao ciao

No chi compra un i7 890x non ha capito niente di hardware punto!

Cmq nei giochi il top mi pare che al momento sia l'i5 750 e anche come prezzo prestazioni mi sembra il migliore per un utente appassionato.

[s12a]

Volevo aggiungere che trovo sia un peccato che le RAM come costi non scendano come quelli dei piu` recenti processori multicore (il contrario semmai, considerando che presi 4GB di ram DDR2 quasi un anno e mezzo fa a meno di 60 euro... ed ora?). Poter eseguire piu` applicativi contemporaneamente od applicativi piu` complessi comporta molto spesso un incremento dell'uso della RAM.

[3DMark79]

Per chi come me che verso la fine anno ha acquistato un i7 sicuramente ha fatto una ottima scelta...magari oggi con queste nuove CPU AMD si può pensare un pò di più nella speranza di una ulteriore riduzione di prezzi in generale.
Ottima come sempre la recensione!

[Human_Sorrow]

Tutti a fare i complimenti per i prezzi ma ... con quelle prestazioni a quanto dovevano venderli ??
IMHO per me sono più che costretti a svendere ... sopratutto considerando che il 920 l'ho pagato ieri 199 €


bye

[genesi86]

Non capisco chi dice che AMD ha deluso... bhò... i processori andrebbero paragonati in base al prezzo. Quanto vuoi spendere al massimo per il procio? 200€? ok, allora vediamo qual è il processore che con max 200€ mi offre di più.

Non capisco neanche chi dice che un esa AMD va quanto un Quad Intel, semplicemente AMD conta solo sui core fisici, in questo caso 6, Intel crede nei core logici che sono 8. Ribadisco che il confronto va fatto in base al prezzo e ad eventuali valori aggiunti che offrono le case.

Intanto con 200€ prendo questo piccolo gioiello del 1055T e me lo monto nel mio vecchio PC con AM2+ mandando in pensione il precedente dual core. Ma anche se dovessi farmi un pc ex novo prenderei ugualmente un 1055T, non solo per il prezzo e per le prestazioni che offre, ma anche per il fatto che mettendolo su AM3 tra un paio di anni lo andrò a sostituire con un futuro bulldozer.

Onestamente non vedo alcun motivo per cui dovrei scegliere intel, amd allo stesso prezzo offre prodotti con un rapporto prezzo/prestazioni/espandibilità/consumi migliori.

Un'ultima considerazione: AMD e globalfoundries hanno dimostrato che con il silicio sono una spanna sopra intel, se l'architettura bulldozer sarà buona, credo che usciranno fuori del processoroni.

[Pessimismo]

Originariamente inviato da netcrusher

Ma genio di cosa scusa???? sono le evidenze a parlare guarda i benchmark per favore, vieni a parlare di obiettività......c'è mezzo forum d'accordo sul fatto che nel gaming potenziare il pc è una kaiserata bella e buona..........sia chiaro non è che ho detto solo intel vale pure per amd, facciamo parlare i dati e non i nostri schieramenti pro intel o amd, per me esacore non ha senso per giocare punto......basta guardare i bench, quindi chi compra un core i7 890x da 1000 euro per giocare non ha capito proprio nulla di hardware.....ciao ciao

e una cavolata spendere 1000 euro per un 980x per giocare non è una cavolata comprare un 1055T xche costa 30 euro in piu di un quad e mi garantisce longevità maggiore se poi 30€ ti scombussolano cosi la vita pazienza

Mannaggia ao secondo me ve infervorate de meno se per strada tocco il culo della vostra donna

[Pessimismo]

Originariamente inviato da Jean240

Ma come fai a dire meno buoni per pc ex-novo!! MA!! si infatti i pc ex-novo vanno tutti fatti con intel e con i suoi proci da 500 euro!! se uno sceglie un esacore da 170 euro invece è proprio fesso!!!

Posso avere la mia opinione o ti turba cosi tanto che non sia un fan amd come te?
ora te la spiego, con un I7 920 a 199€ che mediamente e sottolineo mediamente va meglio se non ho la reale necessità lavorativa di avere 6 core che senso ha comprare un phenom x6???? risparmiare 22€???

[generals]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Tutti a fare i complimenti per i prezzi ma ... con quelle prestazioni a quanto dovevano venderli ??
IMHO per me sono più che costretti a svendere ... sopratutto considerando che il 920 l'ho pagato ieri 199 €


bye

Originariamente inviato da genesi86

Non capisco chi dice che AMD ha deluso... bhò... i processori andrebbero paragonati in base al prezzo. Quanto vuoi spendere al massimo per il procio? 200€? ok, allora vediamo qual è il processore che con max 200€ mi offre di più.

Non capisco neanche chi dice che un esa AMD va quanto un Quad Intel, semplicemente AMD conta solo sui core fisici, in questo caso 6, Intel crede nei core logici che sono 8. Ribadisco che il confronto va fatto in base al prezzo e ad eventuali valori aggiunti che offrono le case.

Intanto con 200€ prendo questo piccolo gioiello del 1055T e me lo monto nel mio vecchio PC con AM2+ mandando in pensione il precedente dual core. Ma anche se dovessi farmi un pc ex novo prenderei ugualmente un 1055T, non solo per il prezzo e per le prestazioni che offre, ma anche per il fatto che mettendolo su AM3 tra un paio di anni lo andrò a sostituire con un futuro bulldozer.

Onestamente non vedo alcun motivo per cui dovrei scegliere intel, amd allo stesso prezzo offre prodotti con un rapporto prezzo/prestazioni/espandibilità/consumi migliori.

Un'ultima considerazione: AMD e globalfoundries hanno dimostrato che con il silicio sono una spanna sopra intel, se l'architettura bulldozer sarà buona, credo che usciranno fuori del processoroni.

Bhè se consideri il rapporto prezzo/prestazioni che citi non c'è la superiorità di cui parli, e in effetti come giustamente dice Human_Sorrow date le prestazioni di questi esacore il prezzo non poteva essere diverso se si considera come citato l'i7 920 a 200 euro e l'i7 860 a 220 euro

[Capozz]

Originariamente inviato da Ratatosk

L'ennesima dimostrazione di una lunghissima lista che per giocare un dual va come un quad o un esa costando un'esagerazione meno...

Grazie al cavolo, quella suite di giochi è vecchia come il cucco.
Con gli ultimi giochi la situazione è assai diversa

http://www.legionhardware.com/articl...g_guide,7.html

http://www.legionhardware.com/articl...ormance,7.html

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...ores/Practice/

[manga81]

Originariamente inviato da Takuya

Sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio...

prezzo-prestazioni sono ottime scelte

Originariamente inviato da junkman1980

come prestazioni assolute questi esacore sono l'ennesimo flop,MA dal punto di vista prezzo/prestazioni,il 1090 pareggia col 920 ed il 1055 addirittura vince:infatti costa solamente $3 in piu del 750 e le prestazioni sono superiori del 10% circa.non male!per non parlare dei consumi piu contenuti!

concordo

Originariamente inviato da Phlmos

Mi piace come nei giochi Basti un X2 a 3.0 ghz per andare oltre i 60 fps con una Buona VGA.

Se uno non fa rendering o altro sono davvero inutili

con i giochi recenti si nota la differenza...

Originariamente inviato da Folgore 101

Secondo me non sono male, il 1055T si trova già a 199€ e il 1090T a 290€, e se messi su una MB AM3 non ci saranno problemi di aggiornamento a Bulldozer.
Per chi si lamenta dei consumi non vi capisco, in IDLE il 1090T consuma meno di un X4 965, mentre in FULL consumano praticamente uguali. Secondo me AMD ha fatto un buon lavoro, e se queste sono le basi per Bulldozer c'è ben da sperare in un processore competitivo.
Ovviamente i7 è superiore, ma adesso il rapporto prezzo/prestazioni è ulteriormente migliorato per AMD.

sicuramente i vecchi x4 saranno abbassati di prezzo, probabilmente x6 a 160 euro porterà x4 965 sui 120euro se non meno...

[wispo]

Originariamente inviato da Capozz

Grazie al cavolo, quella suite di giochi è vecchia come il cucco.
Con gli ultimi giochi la situazione è assai diversa

Quoto.
Sarebbe bello vedere Dragon age origins o altri che usano il multicore. Ma sarebbe anche stizzente, visto che titoli come Metro 2033 hanno dimostrato di avvalersi solo ed esclusivamente della vga, proponendo una grande grafica.
Tornando a questi esa.......forse il migliore sarà il 1075 a 3Ghz come prestazioni/prezzo. Vedremo

[Pessimismo]

Originariamente inviato da Capozz

Grazie al cavolo, quella suite di giochi è vecchia come il cucco.
Con gli ultimi giochi la situazione è assai diversa

sssssst non dirglielo che potrebbero anche capire che forse i pirla non siamo noi che spendiamo 2 soldi nei processori ma forse loro ssssssssssssst

[genesi86]

Originariamente inviato da generals

Bhè se consideri il rapporto prezzo/prestazioni che citi non c'è la superiorità di cui parli, e in effetti come giustamente dice Human_Sorrow date le prestazioni di questi esacore il prezzo non poteva essere diverso se si considera come citato l'i7 920 a 200 euro e l'i7 860 a 220 euro

Si si è vero, infatti io non guardo solo il rapporto prezzo/prestazioni, mi interessano anche i consumi ma sopratutto l'espandibilità. Non comprerei mai un processore che può essere collocato su piattaforme che durano poco, il pc è un piccolo investimento e come tale bisogna fare in modo che duri.

Anni fa comprai un computer am2+ proprio perchè speravo che fosse una piattaforma longeva, infatti ora con meno di 200€ potrò fare un salto prestazionale enorme. Per questo parlavo di rapporto prezzo/prestazioni/consumi/longevità! Anche quando ho dovuto comprare il nuovo computer in firma ho scelto una piattafroma am3 con la speranza di poter passare a bulldozer, cosa che sarà possibile.

Ad ogni modo, per quanto riguarda il 1055T lo ritengo migliore anke nel solo rapporto prezzo/prestazioni.

[ferro10]

l'unica cosa che non capisco è xkè la redazione abbia deciso di testare crysis in dx10 sul alto con aax4 e non cm sempre in dx9 su alto

[generals]

Originariamente inviato da genesi86

Si si è vero, infatti io non guardo solo il rapporto prezzo/prestazioni, mi interessano anche i consumi ma sopratutto l'espandibilità. Non comprerei mai un processore che può essere collocato su piattaforme che durano poco, il pc è un piccolo investimento e come tale bisogna fare in modo che duri.

Anni fa comprai un computer am2+ proprio perchè speravo che fosse una piattaforma longeva, infatti ora con meno di 200€ potrò fare un salto prestazionale enorme. Per questo parlavo di rapporto prezzo/prestazioni/consumi/longevità! Anche quando ho dovuto comprare il nuovo computer in firma ho scelto una piattafroma am3 con la speranza di poter passare a bulldozer, cosa che sarà possibile.

Ad ogni modo, per quanto riguarda il 1055T lo ritengo migliore anke nel solo rapporto prezzo/prestazioni.

Ok ti posso dare ragione per la longevità ma per i consumi non è scontato anzi, il tdp degli intel presi a confronto (i7 860 e i5 750) è inferiore a quello amd (mentre l'i7 920 ha solo 5 watt in più), i test su questo sito in base ai criteri scelti danno un leggero vantaggio ad amd ma se vai su anand e tom's il test da un risultato diverso con intel che consuma meno di amd.

[Capozz]

Originariamente inviato da generals

Ok ti posso dare ragione per la longevità ma per i consumi non è scontato anzi, il tdp degli intel presi a confronto (i7 860 e i5 750) è inferiore a quello amd (mentre l'i7 920 ha solo 5 watt in più), i test su questo sito in base ai criteri scelti danno un leggero vantaggio ad amd ma se vai su anand e tom's il test da un risultato diverso con intel che consuma meno di amd.

Il TDP assume significati diversi per intel e amd, inutile confrontarli

[netcrusher]

Originariamente inviato da Pessimismo

Posso avere la mia opinione o ti turba cosi tanto che non sia un fan amd come te?
ora te la spiego, con un I7 920 a 199€ che mediamente e sottolineo mediamente va meglio se non ho la reale necessità lavorativa di avere 6 core che senso ha comprare un phenom x6???? risparmiare 22€???

secondo me dovresti avere più rispetto parlando del lato economico della faccenda, io non mi vengo a fare i conti in tasca tua ne tantomeno me ne frega saperlo ma non tutti hanno possibilità economiche per comprare il top che poi il più delle volte non verrà mai utilizzato, tu poi non tieni conto di una cosa la compatibilità caro mio, si comprati il tuo i7 920 da 200 euro e poi ricomprati motherboard con relativo socket e memorie e tutto il resto appresso, se permetti chi tiene una scheda madre vecchia può permettersi il "lusso" se così vogliamo chiamarlo di comprare una cpu da 6 core fisici per 200 euro senza ulteriori spese, dov'è il problema?????

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da netcrusher

secondo me dovresti avere più rispetto parlando del lato economico della faccenda, io non mi vengo a fare i conti in tasca tua ne tantomeno me ne frega saperlo ma non tutti hanno possibilità economiche per comprare il top che poi il più delle volte non verrà mai utilizzato, tu poi non tieni conto di una cosa la compatibilità caro mio, si comprati il tuo i7 920 da 200 euro e poi ricomprati motherboard con relativo socket e memorie e tutto il resto appresso, se permetti chi tiene una scheda madre vecchia può permettersi il "lusso" se così vogliamo chiamarlo di comprare una cpu da 6 core fisici per 200 euro senza ulteriori spese, dov'è il problema?????

2min di applausi

é uno schifo quello che fà intel con i socket.

[carlottoIIx6]

*********************************************************************************
Pessimismo pubblicato il 27 Aprile 2010, 15:01

sai, capita quando si è sempre indietro che giustamente venga sottolineato
AMD non è la prima che fa proci x6
AMD sforna proci in grado in certe situazioni di rivaleggiare con gli I7
con 18 mesi di ritardo!(e ancora non ci è riuscita del tutto)

suvvia vediamo di essere obiettivi, sono discreti proci con un buon rapporto prezzo prestazioni nulla più, buoni per upgrade, meno buoni per pc ex novo

**********************************************************************************


non condivido la tua replica: la prima a fare gli x6 è stata amd con gli opteron!
è chiaro che intel ha fatto prima gli x6 per desktop

ma non centrano nulla con qurlli di AMD che sono in una fascia di prezzo completamente differente!
quindi aprire la con un confront tra due prodotti completametne differenti per categoria non mi sembra la vera questione
che è quella che invece ho sottolineato

in questo moment amd
compete con gli
i7 anche se con mesi di ritardo
in questo moment l'utente può scegliere se comprare
amd o intel anche nella fascia di rpezzo che va dai 150 ai 300 euro, mentre prima aveva un unica scelta!
a quanti utenti interessa se comprare un x6 intel o
un x6 amd???
a pochi!
mentre a quanti utenti interessa avere un alternativa agli i7 valida??