NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[Max_R]

Originariamente inviato da costa@73

Tom's Hw e equilibrato quando si parla di ATI è un ossimoro, e poi hanno messo un crossfire di 5870 per rendere l'idea (anche piuttosto ottimistica) di come si comporta una 5970... evidentemente non ce ne avevano una disponibile quando hanno dovuto fare la recensione.




Stranamente hanno sempre qualche problema quanto si tratta di Ati, al contrario invece è tutta un'altra storia..
imho , non hanno messo la 5970 per non evidenziare che : si mangia l'ammiraglia nvidia in tutte le situazioni, costa di meno, e per finire , consuma e scalda molto di meno, nonostante sia una dual gpu vs1 e questo è davvero impressionante.

Chiaro ma è altrettanto vero che nemmeno la 5970 è uscita subito ed è più corretto confrontare le vga a gpu singola con le vga a gpu singola e quelle multigpu con quelle multigpu. Il fatto che le nuove Geforce siano più veloci, secondo i recensori, non basta a fare chiudere gli occhi davanti agli ovvi limiti. Non preoccupiamoci dunque di mettere la 480 in linea con la 5870 piuttosto che con la 5970.

[niko717]

Dopo aver letto questa recensione sono ancora più contento di aver acquistato una ati hd 5850 a 220 e. Mi dispiace solo per quelli che volevano acquistare una nuova vga, visto che ati sicuramente non abassera i prezzi per un bel po'

[atinvidia284]

Penso e spero che a breve ci sarà una limatina dei prezzi delle 58xx,anche se non ci sono rumors a riguardo.
In questo modo chi avrà i soldini comprerà le nvidia 4xx che sono le più veloci (SOLO IN INVERNO OVVIAMNETE ),chi è del sud ed ha una villetta con spazio sul tetto,potrebbe controbilanciare le elevate temperature di quelle zone risparmiando intelligentemente sui consumi installando una serie di pannelli solari fotovoltaici.
Chi propende per un acquisto più oculato con il miglior connubio prezzo\prestazion non potrà non prendere una 58xx

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Leen

Ma gli nvidiari dove sono spariti?

L'ownata che han preso li deve aver davvero sconvolti!

ci sono ci sono... sono quelli che ottimisticamente dicono FAIL... XD

in fan ATI ci aggiungono EPIC

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da JackZR

Per l'ennesima volta complimenti alla redazione che, come al solito, per i prodotti AMD generalmente fa solo delle news (e quando fa degli articoli non arrivano alle 10 pagine), invece per questo prodotto neanche poi così buono, ha fatto un elogio di ben 24 pagine.

Se questo articolo è un elogio, sospetto che qualcuno in NVIDIA possa non essere d'accordo con te.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-11_index.html
Questo è il primo articolo su RV870; se prendi quel pezzo e fai come abbiamo fatto qui, cioè per ogni gioco creare una pagina con doppi grafici al posto di riassumere su singola pagina più giochi, ne otterresti 28 di pagine.

A prescindere, comunque, non valuto la bontà di un articolo (mio o di chiunque altro) in base al numero di pagine, ma considerando quello che vi è scritto. Cosa devo dirti? Faremo una versione speciale per te, con articoli divisi in tante pagine quanti sono i paragrafi che scriviamo.

[Zappa1981]

mammamia ma che casino fanno queste schede e quanto consumano!! nn hanno senso... è come se io facessi una cpu che per dar via ad una cpu concorrente la tiro a 6000Mhz ad aria raggiiungendo i 120gradi a 1.7v.... cioè grazie tante... la serie 5000 dice ancora la sua e nn è di certo spaventata da queste schede secondo me

[Conte.Zero]

CVD: la generazione 4x0 è nata male, sin dal progetto. Basta vedere solo 2 slide

http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/33.html

http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/34.html

per capire come il chip sia attualmente troppo complesso e troppo costoso da produrre, per cui per farlo rendere bene hanno dovuto spremerlo fino in fondo portandolo a consumare più di una dual ATi.
Se poi si considera che in molte recensioni sia stato puntualizzato che applicando un overclock nemmeno troppo spinto alle 58x0 le prestazioni si riallineano (5870~480 e 5850~470), cosa che avviene anche in caso di overclock del 10% della 480, è chiaro come nVidia abbia tarato attentamente il clock delle 4x0 per poter battere le 58x0.

Insomma, mi sembra che la montagna abbia partorito un topolino... dopato

[netcrusher]

Mamma mia che vergogna!!! Consumi assurdi ma quanto può durare una scheda del genere??? Prevedo RMA a iosa per Nvidia, prestazioni nella norma niente di eccezionale e contando che la stragrande maggioranza dei giochi sono pieni di paletti contro Ati direi che a questo punto non si pone proprio più il problema su quale vga dx11 scegliere........speriamo solo che quel fastidioso physix venga abbattuto dopodichè Nvidia può dedicarsi veramente ad altro.........bleah!!!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da costa@73

Come al solito HU non si smentisce neanche questa volta ..
Non hanno messo la 5970 per non far sfigurare ulteriormente queste schede che, escono dopo mezzo anno di ritardo , scaldano come forni , e che sono allucinanti come rapporto : prezzo/prestazioni/consumi.

Ciao,
se leggessi al posto di scrivere spinto da chissà quale livore, a mio avviso faresti cosa più utile a chi deve leggere i tuoi commenti.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...almente_7.html

Cito:
Tra le schede video che abbiamo inserito in questa analisi manca la soluzione ATI Radeon HD 5970: pochi giorni prima di completare i test la scheda è morta inesorabilmente e vano è stato ogni tentativo di riportarla in funzione. Non ci è stato possibile ricuperare un'altra scheda prima del termine di questo articolo, sia tra i produttori sia cercando di acquistarla direttamente. Per ovviare a questa limitazione abbiamo inserito due schede ATI Radeon HD 5870 in modalità CrossFire, configurazione che permette di ottenere prestazioni leggermente più elevate rispetto ad una scheda ATI Radeon HD 5970. L'inserimento di questa configurazione è a solo fine statistico, non essendo stata utilizzata nella valutazione prestazionale delle altre schede.

Per non far sfigurare Fermi avrei messo non una 5970, ma due 5870 in CrossFire che sono, ma tu guarda un po', più veloci di una 5970. Certo che sono proprio un fesso, eh?

[Luiprando]

sono contento da un lato che ci siano tutti questi pareri contro le nuove nVidia.

cos?i ci sarà più disponibilità per chi vuole prenderne una

[bobby10]

Originariamente inviato da e.greg.io

se fai un giro sui forum tedeschi vedrai che la 480 è ben piu' vicina alla 5870 di quanto hwupgrade faccia capire.

mi sembra chiaro che nvidia abbia dovuto tirare il collo alle vga per contrastare ati, realizzando questo fail.
un progetto non competitivo puo' anche starci, ma quello che non capisco è il prezzo: perchè manterneli così alti

davvero, a questo punto, ati non calerà di un euro

Ok ma intendevo dire che non si può dire che abbiano escluso a posta la 5970..Per quale motivo? Un cross di 5870 va ache di più no?

[paolox86]

In effetti, ieri ero passato ai test senza guardare per bene i consumi.... LA 470 consuma più della 5970 a doppio core di ati....

[Doom_94]

Originariamente inviato da qboy

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

Houston..pronti al decollo

sembra un elicottero!!!

[killer978]

guardando un po in giro senza soffermarsi solo su HwUp, si evince che la GTX480 mediamente è + veloce di un 10/15% rispetto alla 5870, ma costa 100€ in + consuma quanto 3x5870 e scalda da far paura (siamo a 100° in Inverno e d'estate? ).

Da un chippone da 3miliardi di transistor che è grosso 2 volte una GPU ATI mi sarei aspettato di + , se queste le chiamate ottime GPU!.... Io avrei scritto alla fine, Nvidia x cercare di stare avanti alle ATI ha dovutto okkare al limite dell'impossibile difatti ste schede non si okkano ( e la redazione lo sa ecco perche non l'hanno messo nella rece) , mi ritengo fortunato io ho comprato la 5850 al day one 230€ e senza toccare i voltaggi sono a 900/1300 e da quanto ho visto sono al livello della GTX480 se non è un buon acquisto il mio

[mirkonorroz]

Non ho letto ancora tutte le 40 pagine di commenti, ma mi confermate che in modalita' "moderata" il miglioramento del tessellatore e' nemmeno il 10%?
Se e' cosi' non mi sembra che sia 'sto gran che.

[elevul]

Originariamente inviato da Leen

ho letto a spizzichi...

E come l'han presa??

Sono orgogliosi del trono della scheda a singolo core più potente del mondo, ma perplessi per il calore ed i consumi.

[tooyoungtodie]

Se l'architettura fermi ha questa efficienza energetica, la vedo molto male per le future schede di fascia media e bassa(che poi sono quelle che si vendono veramente).

[-Maxx-]

Originariamente inviato da tooyoungtodie

Se l'architettura fermi ha questa efficienza energetica, la vedo molto male per le future schede di fascia media e bassa(che poi sono quelle che si vendono veramente).

Per quello non ti preoccupare, tanto nVidia farà giusto un po' di rebranding e un die-shrink come ha sempre fatto per le 2 famiglie di schede precedenti...

[3DMark79]

Cavolo avete fatto after-hour stanotte!?!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da riuzasan

Paolo, mi stavo leggendo il lancio REALE della piattaforma HD50x0 di ATI fatta 7 mesi fa e tutto questo fanboysmo profuso in questo lancio fake di Nvidia non lo noto.

Possibile che a recensori esperti come voi di HWupgrade non sfugge che allo stato attuale le schede sono dei sample selezionatissimi e che nessun venditore ha queste schede davvero in vendita?

Ciao,
mi sembra le cose che penso di scriverle in modo chiaro.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...lmente_24.html
Nello specifico, mi quoto:

------------------------------
questo, a nostro avviso, è un paper launch: NVIDIA ha confermato che la commercializzazione delle schede avverrà, a livello di e-tailer, solo a partire dalla settimana del 12 Aprile, quindi tra poco più di 3 settimane. Poche ore prima della scadenza dell'embargo ci è stato confermato da NVIDIA che alcune schede video Zotac, modelli GeForce GTX 480 e GeForce GTX 470, verranno rese disponibili da alcuni etailer nazionali nella giornata di Lunedì 29 ai prezzi ufficiali indicati (479,00€ e 349,00€). Vedremo nei prossimi giorni quante schede saranno effettivamente disponibili: ipotizziamo tra le 20 e le 30 in totale, giusto per poter confermare che teoricamente questo non sia un paper launch. Non crediamo che AMD, quantomeno nel breve periodo, interverrà con riduzioni di prezzo delle proprie soluzioni Radeon HD 5800; non abbiamo indicazioni in questa direzione e francamente non ce le aspettiamo.
------------------------------

Non ho avuto onestamente tempo di verificare, ma c'è qualcuno che si è esposto scrivendo nel proprio articolo che questo è a proprio avviso un paper launch?

Originariamente inviato da riuzasan

Qualsiasi utente evoluto che ha provato in overclock una HD5870 sa che SU ALCUNI FORTUNATI MODELLI le frequenze di lavoro del core possono essere alzate di molto (50%) utilizzando sistemi di raffreddamento come quello Vaporchamber.

La frequenza di clock di default della 5870 è di 850 MHz; un incremento del 50% implica una frequenza finale di 1.275 MHz. Ora cortesemente indicami, mi basta anche solo un link, una scheda senza azoto o ghiaccio secco che vada a quella frequenza con un sistema di raffreddamento standard, al limite anche ad acqua.
la stima che tu fai è esageratissima; con Vaporchamber puoi arrivare attorno a 1 GHz o poco più.

Originariamente inviato da riuzasan

Se domani ATI lanciasse una HD5880 con un core clock di 1200 mhz (raggiunto da diversi overclockers), cioè del 50% più veloci del clock di base di una HD5870 (con annesso aumento delle prestazioni del 50%) ... e se queste schede fossero un centinaio di sample, nè più nè meno come le schede di Nvidia attualmente, si direbbe lo scettro di chi ha la scheda più potente è di ATI ?

Ti rispondo con una battuta che mi ha insegnato una mia compagna di corso in univeersità tanti anni fa:
"se mia nonna aveva le balle, era mio nonno"
Per rendere bene deve essere detta in dialetto.
Se ATI propone una sku del genere ed è più veloce di 480, diventa la scheda più veloce a singola GPU in commercio, mi pare evidente. Detto questo, con i se, i ma e i però non si fa molta strada.

Originariamente inviato da riuzasan

Io non penso affatto che Nvidia abbia attualmente a disposizione l'architettura migliore, ANZI: spacciare per una scheda video home un chip che consuma 400watt (e la gente dovrebbe leggersele queste cose), per di più attualmente SOLO sulla carta ... significa non avere a disposizione una alternativa casalinga credibile rispetto ad ATI.

Leggi meglio: Fermi non consuma 400 Watt, ma è l'intero sistema a pieno carico che li consuma. Oltre che guardare i grafici bisognerebbe anche leggere a cosa si riferiscono.


Se nel mondo delle workstation grafiche l'architettura Fermi ha un suo perchè, in quella home questa architettura deve essere giudicata scadente nel rapporto consumi/prestazioni.

Perché, leggendo le nostre conclusioni ti fai l'idea che questa architettura sia eccellente nel rapporto prestazioni/consumi (e non consumi/prestazioni)?
Nuovamente mi cito:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...lmente_24.html

------------------------------
Se osserviamo questi due prodotti solo dal punto di vista prestazionale, includendo nell'analisi il costo d'acquisto, la risposta non può che essere positiva: si tratta di schede molto veloci, che implementano una gestione della tessellation che, in termini di frames al secondo, è più efficace di quella delle soluzioni ATI Radeon HD 5800. Se includiamo nel ragionamento anche i consumi e la rumorosità di funzionamento, il quadro si complica molto per NVIDIA. Se pensando alle pure prestazioni velocistiche le schede GeForce GTX 400 trovano nell'appassionato e nell'enthusiast il proprio cliente di riferimento, riteniamo che le considerazioni lecite su consumi e temperature possano frenare almeno qualcuno di questi potenziali acquirenti.

Il tema energetico è diventato di attualità, nel mondo dell'informatica anche domestica, in questi ultimi anni. ATI è stata capace di bilanciare marginali incrementi dei consumi con le proprie GPU di ultima generazione con sensibili aumenti prestazionali. NVIDIA, quantomeno con queste prime schede della famiglia Fermi, è ben lontana da questo risultato. Le prestazioni sono aumentate tangibilmente ma con queste anche i livelli di consumo, oggettivamente preoccupanti come le temperature che abbiamo rilevato sotto stress. Schede e sistemi hanno operato senza alcun tipo di problema nel corso dei nostri test, ma continuiamo a domandarci se non sia il caso di rinunciare a parte delle prestazioni velocistiche per riequilibrare su valori più accettabili i livelli di consumo.

La nostra sensazione è che NVIDIA sia stata di fatto costretta ad accettare livelli di consumo così elevati, pur di avere a disposizione soluzioni che permettessero di riconquistare lo scettro delle migliori prestazioni a singola GPU. Il processo di sviluppo della GPU GF100 è stato indubbiamente ben più lungo e tormentato di quanto NVIDIA potesse ragionevolmente attendersi; da questo il ritardo con il quale questi due prodotti vengono presentati quest'oggi sul mercato. ATI è stata capace di capitalizzare al meglio la propria gamma di GPU DirectX 11, presentando in meno di 6 mesi una completa famiglia di GPU che vanno a posizionarsi dalla proposta top di gamma con due GPU sino alla soluzione entry level. NVIDIA vince dal punto di vista delle pure prestazioni velocistiche con le due nuove soluzioni Fermi, ma in termini di efficienza siamo ben lontani dalle proposte ATI Radeon HD 5000.
------------------------------