AMD punta alla stereoscopia, presto anche Eyefinity 3D

[randy88]

Originariamente inviato da g.dragon

possibile che ogni news su schede video debba diventare sempre un campo di battaglia tra tifosi nvidia e amd???

e il divertimento dove cazzo sarebbe??

scherzi a parte, è ovvio che in un mercato cosi vasto, se ci sono solo 2 concorrenti, si creino dei contrasti in ongi momento.

[JackZR]

Mah, secondo me finché non mettono a posto tutti i problemi legati alla stereoscopia possono anche fare a meno di svilupparci cose sopra; cmq immagino che AMD userà OpenCL, poi con le DirectX 12 immagino che questa lacuna verrà risolta.

[Diobrando_21]

Poi sinceramente ati dovrebbe essere più precisa sui vantaggi di questa tecnologia "open" con kit di terze parti...xké qui bisogna precisare che la tecnologia close di nvidia riguarda solo il suo kit di occhiali che può essere usato solo con vga nvidia...ma nessuno è obbligato ad utilizzare i 3d vision visto che già esistono kit di terze parti utilizzabili sia con ati che con nvidia (vedi iz3d, zalman trimon)...ragion per cui il 3d di ati a me sembra solo un "passare la patata bollente" tanto xké non possono non avere il 3d, senza metterci nulla di suo...

Ps: x chi ritiene che il 3d sia solo una moda passeggera e che tra qualche anno tutti se ne saranno dimenticati, consiglio vivamente di dare un occhiata qui...

www.sensics.com (fate particolare attenzione al Pi-Sight)

peccato x i prezzi, ma quello che conta è che la tecnologia vada avanti...il 3d è il futuro che lo vogliate o no...

[Wolfhask]

Originariamente inviato da g.dragon

possibile che ogni news su schede video debba diventare sempre un campo di battaglia tra tifosi nvidia e amd???

Non mi sembra sia un campo di battaglia tra nvidia e ati in questo frangente!! almeno non per il momento.. per me una vale l'altra se mi portano maggior concorrenza tra i monitor, evoluzione tecnologica e conseguente abbassamento prezzi e miglior qualità visiva per cui ben vengano tutte le novità...poi il discorso che nvidia abbia portato avanti questo 3d in anticipo è stato una buona cosa per chi apprezza questo genere di visuale..il resto a seguire in meno di un anno...non è un bene? ripeto la concorrenza fà sempre bene a noi utenti finali non credi?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Dany_M82

Puoi vedere in 3d anche con schermi che hanno una freq di refresh inferiore a 120Hz, ma sotto questo limite l'immagine non è stabile.
Dovresti saperlo che i 120Hz come limite sono giustificati dal fatto che per ricreare l'effetto ogni occhio vede un fotogramma diverso dall'altro.
Quindi è come se fossero 2 flussi video a 60 Hz l'uno. Ecco perchè il requisito è 120Hz.
Poi se mi dici che al cinema le immagini non sono proiettate a 120Hz ti dò ragione e per questo motivo non butto via i soldi per un effetto 3d
di scarsa qualità ma attendo che ci siano sale attrezzate al 3d senza bisogno di indossare occhialini del cavolo.

Vedo che non hai letto il mio messaggio, non hai dato una occhiata al link e conosci le tecnologie stereoscopiche solo grazie alla pubblicità di nvidia e Sony.

I monitor iZ3D sono polarizzati, così come lo sono i monitor Zalman Trimon e nella gran parte dei cinema 3D*. Questo significa che non è necessario avere 120 fotogrammi al secondo perchè IN OGNI ISTANTE, CONTEMPORANEAMENTE, ENTRAMBE le immagini sono sullo schermo. Non c'è l'oscuramento che c'è con gli occhiali attivi. E non ha senso parlare di "stabilità di immagine" perché è la stessa identica cosa che succede con il monitor con cui stai guardando questa frase.


*non è esattamente vero perché i proiettori RealD polarizzano ma proiettano con un solo proiettore alternando 144 volte, (6 volte per occhio ogni fotogramma). Ma essendo polarizzati non c'è differenza per l'occhio.

[!fazz]

Originariamente inviato da randy88

e il divertimento dove cazzo sarebbe??

scherzi a parte, è ovvio che in un mercato cosi vasto, se ci sono solo 2 concorrenti, si creino dei contrasti in ongi momento.

moderiamo i termini

ammonizione

[Qubit]

Cmq effettivamente il 3D (ologrammi) nella vita quotidiana se ci pensate sarà realmente il futuro ed è stato scoperto ben prima di questi ciarlatani ma da quel genio di Steven Spielberg in Ritorno al Futuro 2 (1989)
http://www.youtube.com/watch?v=_287DcozdMw minuto 07:41 la scena dello squalo 3D uno spettacolo

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Qubit

Cmq effettivamente il 3D (ologrammi) nella vita quotidiana se ci pensate sarà realmente il futuro ed è stato scoperto ben prima di questi ciarlatani ma da quel genio di Steven Spielberg in Ritorno al Futuro 2 (1989)
http://www.youtube.com/watch?v=_287DcozdMw minuto 07:41 la scena dello squalo 3D uno spettacolo

sono daccordo, ma quello x il momento rimane un film, quello che abbiamo adesso è reale...diamo tempo al tempo e questi "ciarlatani" ci regaleranno anche gli ologrammi...magari tra una decina d'anni però...

[Dcromato]

Originariamente inviato da Ratatosk

Credo di essere uno dei pochi a non aver visto Avatar

anch'io

[II ARROWS]

Certo Qubit, fra cinque anni avremo quello, l'hoverboard, le macchine volanti che funzionano grazie ad un "generatore di fusione" che come carburante ci puoi mettere bucce di banana...
Dannazione anche sul video telefono ci è arrivato vicino dal cannarlo! XD

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Dcromato

anch'io

Beh io finora non sono ancora andato al cinema a vederne uno...
Odio andare al cinema anche se mi sarebbe piaciuto far un paragone...sì odio perchè non ci son persone corrette e serie..troppi bamboccioni che schiamazzano fanno suonare il cell... etc etc. preferisco godermelo a casa in santa pace e con i miei tempi, altrimenti mi son fatto una stanza per i film per niente quando e se ne varrà la pena cambierò anche il videoproiettore

[Maxt75]

Per apprezzare un 3d sulle televisioni o peggio ancora sui monitor a mio avviso bisogna essere dei grandi ottimisti. Perfino apparecchiature professionali da migliaia di euro spesso fanno cilecca... vedasi alcune sale cinema 3d...a dir poco pietose.

Senza contare il fatto che un buon sistema video ''classico'' già di suo dovrebbe regalare una buona profondità dell'immagine. A quanto pare non ne girano molti di buoni sistemi, visto l'interesse verso questa tecnologia che regala tanta profondità ,facendo un po' pena sotto altri aspetti visivi.

[OutOfBounds]

beh.. giustamente ati va dove tira il vento e ora c'è il 3d

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Maxt75

Per apprezzare un 3d sulle televisioni o peggio ancora sui monitor a mio avviso bisogna essere dei grandi ottimisti. Perfino apparecchiature professionali da migliaia di euro spesso fanno cilecca... vedasi alcune sale cinema 3d...a dir poco pietose.

Senza contare il fatto che un buon sistema video ''classico'' già di suo dovrebbe regalare una buona profondità dell'immagine. A quanto pare non ne girano molti di buoni sistemi, visto l'interesse verso questa tecnologia che regala tanta profondità ,facendo un po' pena sotto altri aspetti visivi.

Sì ma non tutte le sale per il 3d sono uguali... ci sono varie tecnologie

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da k-Christian27

Chi si vanta di non avere visto AVATAR è un'ignorante.

E' come dire: anno 2011, ininziano i viaggi per la luna a soli 100 euro.... "io non ci sono andato, ci vanno tutti, poi stà moda..chi se ne frega! (quanto sono figo!)"

E' una cosa che ti trasmette qualcosa, un'esperienza umanamente profonda, sia il viaggio sulla lunaa che avatar.. e tu non lo vuoi fare/andare a vedere per quei motivi banali?

MAH!!!!!!!

Originariamente inviato da k-Christian27

RATATOSK:

Non mi sento figo (immaginavi già questa risposta eh!?)..
E' stata un espressione di constatazione di ciò che vedo in certi (a volte molti) individui di questa società, una chiusura mentale ed essenza superficiale.
Tutto qui.

Paragonare il viaggio sulla luna e Avatar é piuttosto fuorviante. Il tono che usi, invece, é offensivo e inadeguato. Quindi, dato che é la prima violazione, si va di ammonizione. Ma meglio moderarsi, la prossima volta.

[Markk117]

allora il 3d a quanto pare prenderà piede tra un pò nel pc quindi AMD ha tutto il tempo di preparare le schede a ciò ormai il grosso sulle DX 11 è fatto !

[Maxt75]

Originariamente inviato da Markk117

allora il 3d a quanto pare prenderà piede tra un pò nel pc quindi AMD ha tutto il tempo di preparare le schede a ciò ormai il grosso sulle DX 11 è fatto !

Ci andrei piano a dire che il 3d prenderà piede, o meglio, in un certo senso si e in un certo senso no. C'è una forte corrente contraria di persone che , o lo detestano o lo soffrono fisicamente, o non sono interessate e altre come me, che non lo considerano un passo in avanti perchè ci sono altre caratteristiche visive che in data attuale vengono sacrificate in favore di questa benedetta o maledetta profondità.
Penso che il 3d sarà implementato si, ma non sarà niente di più che una semplice ''funzione aggiuntiva'', probabilmente il più delle volte disattivata per motivi vari.

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Maxt75

Ci andrei piano a dire che il 3d prenderà piede, o meglio, in un certo senso si e in un certo senso no. C'è una forte corrente contraria di persone che , o lo detestano o lo soffrono fisicamente, o non sono interessate e altre come me, che non lo considerano un passo in avanti perchè ci sono altre caratteristiche visive che in data attuale vengono sacrificate in favore di questa benedetta o maledetta profondità.
Penso che il 3d sarà implementato si, ma non sarà niente di più che una semplice ''funzione aggiuntiva'', probabilmente il più delle volte disattivata per motivi vari.

Allora non è come al cinema, a casa te lo puoi regolare...convergenza, profondità...luci, ombre etc etc non è la stessa cosa... secondo me stai parlando senza cognizione di causa. Prenderà piede fidati un pò alla volta ma lo farà...nei giochi sopratutto, in ambito casalingo a me rimane quel dubbio delle trasmissioni poi chissà.
Pensa che sony stà già pensando al firmware per le ps3 e le future consolle...per cui se tanto mi dà tanto

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Maxt75

Per apprezzare un 3d sulle televisioni o peggio ancora sui monitor a mio avviso bisogna essere dei grandi ottimisti. Perfino apparecchiature professionali da migliaia di euro spesso fanno cilecca... vedasi alcune sale cinema 3d...a dir poco pietose.

Senza contare il fatto che un buon sistema video ''classico'' già di suo dovrebbe regalare una buona profondità dell'immagine. A quanto pare non ne girano molti di buoni sistemi, visto l'interesse verso questa tecnologia che regala tanta profondità ,facendo un po' pena sotto altri aspetti visivi.

Originariamente inviato da Maxt75

Ci andrei piano a dire che il 3d prenderà piede, o meglio, in un certo senso si e in un certo senso no. C'è una forte corrente contraria di persone che , o lo detestano o lo soffrono fisicamente, o non sono interessate e altre come me, che non lo considerano un passo in avanti perchè ci sono altre caratteristiche visive che in data attuale vengono sacrificate in favore di questa benedetta o maledetta profondità.
Penso che il 3d sarà implementato si, ma non sarà niente di più che una semplice ''funzione aggiuntiva'', probabilmente il più delle volte disattivata per motivi vari.

nessun buon sistema video classico è in grado di dare la profondità e fa uscire i soggetti letteralmente fuori dallo schermo come la stereoscopia, stai paragonando due cose completamente diverse...per i difetti visivi è solo una questione di tempo, mano a mano che la tecnologia matura i difetti saranno risolti...non si tratta di ottimismo ma del parere di una persona che ne fa uso regolarmente.

Le sale cinematografiche fanno cilecca per il semplice motivo che non hai la possibilità di regolare la profondità e la convergenza a seconda della posizione dell'osservatore e delle sue capacità visive, i settaggi vengono fatti in modo tale che tutti nella sala (chi più, chi meno) possano godere dell'effetto 3d...a casa ti setti tutto a puntino, risultato ottimale e nessun mal di testa o nausea (che dipende anche dal soggetto stesso)...pertanto possiamo discuterne all'infinito, questa è la piega che ha preso il mercato e ne sono contento visto che cercare di rendere un'immagine sempre più reale è senz'altro una buona cosa...

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da riporto

Quanta gente si accanisce contro chi osa andare contro il "dio avatar 3D", però... complimenti al marketing, questa volta ha colpito proprio nel profondo, in effetti la mia vita non ha più senso, ora, che non ho provato questa indispensabile e unica esperienza, me tapino, me ignorante!!!

Ma per favore.

p.s. basta ot se no ci cazziano!

Perchè chi NON E' ANDATO A VEDERE AVATAR (e quindi non ha un opinione personale da esprimere) parla di successo del marketing e dispregia il film ?

Poi il mondo è vario e tutto è soggettivo :a tante persone non è piaciuto.. ma almeno l'hanno VISTO per parlarne male!

A me è piaciuto molto, il 3d è una tecnologia ancora in fase di perfezionamento ma non è solo una moda o frutto di abile marketing.. è un nuovo passo verso un cinema più immersivo e coinvolgente, una rivoluzione autentica..