Mediaset censura Travaglio

[Jacoposki]

ma siamo impazziti? :|

[jumpermax]

Originariamente inviato da ilguercio

Dubbio?
Google dovrebbe sapere che un materiale totalmente fatto da una persona è di sua proprietà.
Sarà mica violazione del copyright parlare di Sirvio?

L'unica cosa che google sa in questo paese è che rischia più che in cina.
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...gle_31733.html
e secondo te si mettono anche a disquisire sul fatto che un contenuto sia o meno di proprietà di mediaset? mediaset segnala e loro tolgono... figurati se hanno voglia di cercarsi grane con un'azienda del presidente del consiglio.

[fuocoz]

Dopo aver letto i commenti di alcuni utenti nell'altro 3d mset ha capito che posson fare quello che gli pare

[entanglement]

Originariamente inviato da ilguercio

Che poi voglio capire con che criterio Google ha rimosso quei video.
Roba da pazzi.

non vogliono avere grane, sono li a fare soldi con la pubblicità, mica i paladini della libertà di parola...

[jumpermax]

Originariamente inviato da ConteZero

E'comunque un arma "a colpo singolo".
Nel senso che la prossima volta che Mediaset farà una sparata del genere contro Travaglio quelli di Youtube c'andranno coi piedi di piombo... e potrebbero anche controdenunciare.

si dai... ma ci rendiamo conto o no della situazione in cui sta sto paese? Abbiamo un governo che ogni mese se ne inventa una nuova per affossare sky e secondo te google si va a cercare grane con mediaset? Messo a posto il satellite sarà il turno di internet... dovete solo sperare che il governo caschi prima.

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Dopo il cazziatone che gli farà Travaglio (e la possibile azione legale) Google ci penserà cinquanta volte prima di censurare un video sotto richiesta Mediaset.

Mah, la mia impressione è che Google vista la situazione in Italia (recenti condanne e la causa con mediaset per fare un esempio) per evitare grane ha subito rimosso il video alla richiesta di mediaset "e via". Non credo che un cazziatone basti, inoltre su che presupposti farebbe l'azione legale.... la vedo molto male.

[ilguercio]

Originariamente inviato da entanglement

non vogliono avere grane, sono li a fare soldi con la pubblicità, mica i paladini della libertà di parola...

E questo è normale,visto che lo spazio è loro e la rimozione di un contenuto non è certo un crimine contro l'umanità.
Non so che diritti ha Google in questo frangente,devo informarmi.
La cosa che fa strano è vedere un contenuto rimosso per volontà di Mediaset e non di chi l'ha fornito...

[jumpermax]

Originariamente inviato da ConteZero

Dopo il cazziatone che gli farà Travaglio (e la possibile azione legale) Google ci penserà cinquanta volte prima di censurare un video sotto richiesta Mediaset.

spero tu stia scherzando.

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Mah, la mia impressione è che Google vista la situazione in Italia (recenti condanne e la causa con mediaset per fare un esempio) per evitare grane ha subito rimosso il video alla richiesta di mediaset "e via". Non credo che un cazziatone basti, inoltre su che presupposti farebbe l'azione legale, in fondo il servizio è loro e decidono anche quando possono toglierli i video ... la vedo molto male.

Non possono permetterselo, a livello d'immagine intendo.
Volendo Travaglio potrebbe citarli per diffamazione, perché dalla rimozione si evince che Travaglio è un pirata.
E poi c'è l'attribuzione indebita dei diritti su un opera/millantato credito da parte di Mediaset.

[entanglement]

Originariamente inviato da ilguercio

E questo è normale,visto che lo spazio è loro e la rimozione di un contenuto non è certo un crimine contro l'umanità.
Non so che diritti ha Google in questo frangente,devo informarmi.
La cosa che fa strano è vedere un contenuto rimosso per volontà di Mediaset e non di chi l'ha fornito...

hanno 6 dirigenti dichiarati colpevoli di non so cosa, passibili di arresto. fino alla sentenza definitiva, in italia devono far buon viso a cattivo gioco.

assomiglia sempre di più ad una dittatura

mi riferisco a questa situazione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2149661

e francamente, comincio a temere anche per il forum.

[sid_yanar]

al posto di "chinese" democracy, "italian" democracy.
Vergogna al nano ed ai suoi sostenitori.

[jumpermax]

Originariamente inviato da ConteZero

Non possono permetterselo, a livello d'immagine intendo.
Volendo Travaglio potrebbe citarli per diffamazione, perché dalla rimozione si evince che Travaglio è un pirata.
E poi c'è l'attribuzione indebita dei diritti su un opera da parte di Mediaset.

Si certo come no. Lo avete capito o no che google è un fornitore di servizi e non è un tribunale? spero che sto paese finisca tagliato fuori dal resto della rete... gli italiani con internet non ci dovrebbero avere niente a che fare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da jumpermax

Si certo come no. Lo avete capito o no che google è un fornitore di servizi e non è un tribunale? spero che sto paese finisca tagliato fuori dal resto della rete... gli italiani con internet non ci dovrebbero avere niente a che fare.

Intanto ho idea che Travaglio procederà in tribunale contro Mediaset.

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

Non possono permetterselo, a livello d'immagine intendo.
Volendo Travaglio potrebbe citarli per diffamazione, perché dalla rimozione si evince che Travaglio è un pirata.
E poi c'è l'attribuzione indebita dei diritti su un opera/millantato credito da parte di Mediaset.

Google potrebbe ipoteticamente dire: io fornisco un servizio privato e decido quali video togliere e quali no anche arbitrariamente volendo, o sbaglio?

[-Mirco-]

Oddio ai livelli di Cuba proprio

[jumpermax]

gente, cerchiamo di capire cosa sta succedendo. Vi dice niente il decreto romani?
http://www.cinetivu.com/rubriche/lin...e-salva-la-tv/
Marco Pancini dirigente di Google Italia il quale afferma che:“alcune norme del decreto Romani mettono in crisi il funzionamento dei siti web che forniscono servizi tipo You Tube” ciò che preoccupa è: “l’equiparazione tra qualunque sito Internet che fornisca la possibilità di caricare contenuti audiovisivi e i canali tv tradizionali che disapplica, di fatto, le norme sul commercio elettronico in base alla quale l’attività dell’hosting service provider, cioè del sito che ospita contenuti generati da terzi, va distinta da quella di un canale tv, che sceglie cosa trasmettere. Significa distruggere il sistema Internet”.
continuiamo pure a prendercela con google. Questi tra un po' dovranno chiudere i battenti e oscurare i servizi in Italia.

[Steinoff]

Originariamente inviato da jumpermax

gente, cerchiamo di capire cosa sta succedendo. Vi dice niente il decreto romani?
http://www.cinetivu.com/rubriche/lin...e-salva-la-tv/
Marco Pancini dirigente di Google Italia il quale afferma che:“alcune norme del decreto Romani mettono in crisi il funzionamento dei siti web che forniscono servizi tipo You Tube” ciò che preoccupa è: “l’equiparazione tra qualunque sito Internet che fornisca la possibilità di caricare contenuti audiovisivi e i canali tv tradizionali che disapplica, di fatto, le norme sul commercio elettronico in base alla quale l’attività dell’hosting service provider, cioè del sito che ospita contenuti generati da terzi, va distinta da quella di un canale tv, che sceglie cosa trasmettere. Significa distruggere il sistema Internet”.
continuiamo pure a prendercela con google. Questi tra un po' dovranno chiudere i battenti e oscurare i servizi in Italia.

In media* non c'hanno capito un cazzo di Internet.

[sander4]

Originariamente inviato da jumpermax

gente, cerchiamo di capire cosa sta succedendo. Vi dice niente il decreto romani?
http://www.cinetivu.com/rubriche/lin...e-salva-la-tv/
Marco Pancini dirigente di Google Italia il quale afferma che:“alcune norme del decreto Romani mettono in crisi il funzionamento dei siti web che forniscono servizi tipo You Tube” ciò che preoccupa è: “l’equiparazione tra qualunque sito Internet che fornisca la possibilità di caricare contenuti audiovisivi e i canali tv tradizionali che disapplica, di fatto, le norme sul commercio elettronico in base alla quale l’attività dell’hosting service provider, cioè del sito che ospita contenuti generati da terzi, va distinta da quella di un canale tv, che sceglie cosa trasmettere. Significa distruggere il sistema Internet”.
continuiamo pure a prendercela con google. Questi tra un po' dovranno chiudere i battenti e oscurare i servizi in Italia.

Si, avevo aperto un thread su questa "supposta" in arrivo (in parte modificato ma fa ancora schifo e non è chiara la sua forma corrente):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2137578

[ilguercio]

Originariamente inviato da sander4

Google potrebbe ipoteticamente dire: io fornisco un servizio privato e decido quali video togliere e quali no anche arbitrariamente volendo, o sbaglio?

Questo si,il problema è che Mediaset ha rivendicato come suo un video non suo

[ConteZero]

Tutto bellissimo ma al link si dice esplicitamente che Youtube ha tolto il video perché è arrivata una segnalazione d'infrazione di copyright da parte di Mediaset.
Il che toglie di mezzo legge Romani & co, è semplicemente Mediaset che manda un messaggio "questo video contiene materiale protetto da copyright NOSTRO e vogliamo che lo togliate".

E qui Mediaset dichiara che il video contiene materiale non suo (e ne risponde) e dichiara anche che l'uploader l'ha caricato senza averne diritto.

Chi ha fatto la segnalazione (che, proveniendo da MEDIASET non è anonima ma è di qualcuno all'interno, DI SICURO) dovrà risponderne anche penalmente.