Le "Camicie verdi" un'associazione militare 36 rinvii a giudizio

[MesserWolf]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ma di cosa parli, mio dio...

ecco, come ho detto nell'altro thread, che gli esperti giuristi vogliono insegnare il mestiere a tutti, forze dell'ordine, giustizia, magistrati..è assurdo il qualunquismo con cui si inneggia a paroloni come i 'diritti civili'..ma d'altra parte mi ricorda tanto la carlucci che disse ad un premio nobel che non capiva niente di fisica, dal vostro punto di vista sono sicuro che lei avesse ragione ad attaccarlo, dopotutto la parlamentare è una nota lettrice di focus, voglio dire qualcosa ne saprà..

al di là dell'essere esperti o meno di diritto , non occorre un genio per capire che 13 anni sono troppi , specie per un reato grave (in teoria... non è questo il caso direi )
13 anni perchè hanno apportato scuse , pareri, consulti etc ?bhe il sistema allora è da riformare pesantemente (bella novità !) perchè una cosa del genere non deve essere possibile. punto.

Passati i 13 potevano a sto punto far cadere la cosa , anche perchè nel frattempo non c'è stata una rivoluzione , la lega ha cambiato obiettivi e perchè i tribunali sono già stracarichi ( senza contare che considerare questi banda armata a me fa ridere )

Cosa otterremmo da questo processo esattamente ?

[girodiwino]

Originariamente inviato da aeterna

non ho detto che loro siano innocenti


tu hai parlato di piedi di piombo per difendere l'operato così lento della giustizia.
se permetti è un commento di parte quanto quello di chi parla di orologeria.
13 anni non è prudenza, è un attentato ai diritti civili dell'imputato. ma tanto i rimborsi li paghiamo noi tutti, checcefrega

Stai confondendo i termini: un conto è essere indagati, un altro è essere imputati... se poi volevano fare in fretta bastava che rinunciassero alle immunità no?

[girodiwino]

Originariamente inviato da MesserWolf

al di là dell'essere esperti o meno di diritto , non occorre un genio per capire che 13 anni sono troppi , specie per un reato grave (in teoria... non è questo il caso direi )
13 anni perchè hanno apportato scuse , pareri, consulti etc ?bhe il sistema allora è da riformare pesantemente (bella novità !) perchè una cosa del genere non deve essere possibile. punto.

Passati i 13 potevano a sto punto far cadere la cosa , anche perchè nel frattempo non c'è stata una rivoluzione , la lega ha cambiato obiettivi e perchè i tribunali sono già stracarichi ( senza contare che considerare questi banda armata a me fa ridere ).

Il tentativo inidoneo* va comunque valutato in sede processuale
Io se fossi in loro non mi vanterei di una sentenza che dice che si, ci ho provato, ma sono troppo cretino per riuscirci.

*della serie cerco di ucciderti con un fucile a piumini

[LUVІ]

Originariamente inviato da thewebsurfer

il discorso non è certo questo, il punto è che tu parli con lo scopo di criticare lo stato della giustizia (e qui hai ragione) ma col fine secondario di giustificare il processo breve (...)
sono prevenuto?a giudicare dai tuoi post sconnessi qui e lì non penso..

*

[Fritz!]

Originariamente inviato da MesserWolf

al di là dell'essere esperti o meno di diritto , non occorre un genio per capire che 13 anni sono troppi , specie per un reato grave (in teoria... non è questo il caso direi )
13 anni perchè hanno apportato scuse , pareri, consulti etc ?bhe il sistema allora è da riformare pesantemente (bella novità !) perchè una cosa del genere non deve essere possibile. punto.

Passati i 13 potevano a sto punto far cadere la cosa , anche perchè nel frattempo non c'è stata una rivoluzione , la lega ha cambiato obiettivi e perchè i tribunali sono già stracarichi ( senza contare che considerare questi banda armata a me fa ridere ).

Il reato di banda armata é diverso da quello di colpo di stato

[dave4mame]

Originariamente inviato da AntonioBO

Quindi mi stai dicendo che voti per dei disonesti ......... e ammetterlo sarebbe molto onesto.....

ahite... non ho mai fatto segreto di aver votato partito liberale, alle politiche.

ho votato, alle amministrative, uno che ha sul gobbo una condanna per istigazione all'odio razziale.
e, considerato come amministra la città, ne sono ben contento.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da dave4mame

ahite... non ho mai fatto segreto di aver votato partito liberale, alle politiche.

ho votato, alle amministrative, uno che ha sul gobbo una condanna per istigazione all'odio razziale.
e, considerato come amministra la città, ne sono ben contento.

Probabilmente anche molti tedeschi dovevano essere contenti di come Hitler risolveva il problema degli ebrei!

[thewebsurfer]

il partito liberale

[dave4mame]

Originariamente inviato da thewebsurfer

il partito liberale

diciamo che è stato un modo alternativo di votare scheda bianca / nulla

[dave4mame]

Originariamente inviato da AntonioBO

Probabilmente anche molti tedeschi dovevano essere contenti di come Hitler risolveva il problema degli ebrei!

ti direi che anche gli "ebrei" sono contenti del loro sindaco.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da superanima

Una accusa ridicola. Si imbastisce un processo contando sul ritorno mediatico che questo produrrà, sia in termini politici che per le carriere personali.
Tanto sanno già a breve arriverà la prescrizione a salvare dal ridicolo la faccia di questi magistrati. E tra qualche anno pure loro avranno un seggio in Parlamento.

La prescrizione è SEMPRE rinunciabile ed è nel PIENO DIRITTO di ogni prescritto uscire perfettamente pulito rinunciando ad essa e facendosi assolvere con formula piena.
Chissà perchè il tuo mito, oltre a non aver MAI e poi MAI rinunciato alla prescrizione, si è addirittura AUTO-prescritto, AUTO-assolto e pur di salvarsi il culo ha DEMOLITO la giustizia italiana istituendo la futura AMNISTIA CONTINUA non appena verrà approvata dalla camera.
Ma vabbè...
dagli elettori di un partito il cui leader RIABILITA degli ASSASSINI MAFIOSI in diretta tv, li chiama EROI, i cui parlamentari RIABILITANO quel LADRO di Bottino craxi, ESULTANO perchè era stato progettato un ATTENTATO MAFIOSO contro dei MAGISTRATI, RICICLANO i soldi della mafia grazie allo scudo fiscale, e AMMAZZANO la giustizia italiana non mi sarei potuto aspettare nulla di diverso d'altronde.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La prescrizione è SEMPRE rinunciabile ed è nel PIENO DIRITTO di ogni prescritto uscire perfettamente pulito rinunciando ad essa e facendosi assolvere con formula piena.
Chissà perchè il tuo mito, oltre a non aver MAI e poi MAI rinunciato alla prescrizione, si è addirittura AUTO-prescritto, AUTO-assolto e pur di salvarsi il culo ha DEMOLITO la giustizia italiana istituendo la futura AMNISTIA CONTINUA non appena verrà approvata dalla camera.
Ma vabbè...
dagli elettori di un partito il cui leader RIABILITA degli ASSASSINI MAFIOSI in diretta tv, li chiama EROI, i cui parlamentari RIABILITANO quel LADRO di Bottino craxi, ESULTANO perchè era stato progettato un ATTENTATO MAFIOSO contro dei MAGISTRATI, RICICLANO i soldi della mafia grazie allo scudo fiscale, e AMMAZZANO la giustizia italiana non mi sarei potuto aspettare nulla di diverso d'altronde.

*

[LUVІ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La prescrizione è SEMPRE rinunciabile ed è nel PIENO DIRITTO di ogni prescritto uscire perfettamente pulito rinunciando ad essa e facendosi assolvere con formula piena.
Chissà perchè il tuo mito, oltre a non aver MAI e poi MAI rinunciato alla prescrizione, si è addirittura AUTO-prescritto, AUTO-assolto e pur di salvarsi il culo ha DEMOLITO la giustizia italiana istituendo la futura AMNISTIA CONTINUA non appena verrà approvata dalla camera.
Ma vabbè...
dagli elettori di un partito il cui leader RIABILITA degli ASSASSINI MAFIOSI in diretta tv, li chiama EROI, i cui parlamentari RIABILITANO quel LADRO di Bottino craxi, ESULTANO perchè era stato progettato un ATTENTATO MAFIOSO contro dei MAGISTRATI, RICICLANO i soldi della mafia grazie allo scudo fiscale, e AMMAZZANO la giustizia italiana non mi sarei potuto aspettare nulla di diverso d'altronde.

*

[berserkdan78]

Originariamente inviato da AntonioBO

Bè sai c'è il presidente del consiglio che dà dei gran begli esempi visto che lui è indagato per quasi tutti i reati del codice penale di tipo fiananziario e/o societario(più o meno...). In compenso ha anche un sottosegretario indagato per camorra e di cui è stato chiesto l'arresto (scudato...) e un cofondatore di partito già condannato per mafia... E' meglio che non li fai questi esempi, non ti conviene!!!

heeeee ma staischerzando??? non vorrai mica paragonare i problemucci di silvio e company con Delbono sindaco di bologna, che ha fatto fare UN viaggio a spese della regione alla sua segretaria e presumo puttanella personale???
Che tra l'altro ha già annunciato l'intenzione di dimettersi.
certo Fitto magari e' plurindagato, ma rimane saldamente al suo posto come coordinatore dei rapporti delle regioni.
Silvio invece le sue puttanelle le candidava e le continua a candidare ancora, dopo che ci sono stae prove che queste facevano bocchini per ricevere favori e viaggiavano a spese nostre.
ma no, facciamoci fare la morale da questi babbei ipocriti, su.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Ileana

Delbono ha già detto che si tratta solo di sviste, tutto a posto

(tanto, se mai verrà rinviato a giudizio, ci sono già degli ordini di trasferimento per Calcutta).

ma ti rendi conto vero che sei ipocrita allo stato puro?
dalla parte in cui voti tu sono la maggiioranza plurindagati, vergogna!

[Jarni]

Originariamente inviato da berserkdan78

heeeee ma staischerzando??? non vorrai mica paragonare i problemucci di silvio e company con Delbono sindaco di bologna, che ha fatto fare UN viaggio a spese della regione alla sua segretaria e presumo puttanella personale???
Che tra l'altro ha già annunciato l'intenzione di dimettersi.
certo Fitto magari e' plurindagato, ma rimane saldamente al suo posto come coordinatore dei rapporti delle regioni.
Silvio invece le sue puttanelle le candidava e le continua a candidare ancora, dopo che ci sono stae prove che queste facevano bocchini per ricevere favori e viaggiavano a spese nostre.
ma no, facciamoci fare la morale da questi babbei ipocriti, su.

Se ti riferisci a quello che penso(la famosa intercettazione), sappi che probabilmente è un falso.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Jarni

Se ti riferisci a quello che penso(la famosa intercettazione), sappi che probabilmente è un falso.

sarà queloo che ti pare, ma chi vuole vedere vede la realtà.
e la realtà e che questo che sta al governo, si incontra ogni tanto con ragazzette, le fà arrivare a spese dello stato, e gli fà vari favori.-
e ormai non ci si vergogna nreanche piu' di dirlo in giro.
e' questa l'italia ormai.
al peggio non c'è mai fine, c'è ancora tanto da cadere in basso prima di toccare il fondo.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Jarni

Se ti riferisci a quello che penso(la famosa intercettazione), sappi che probabilmente è un falso.

hai fonti a supporto di ciò?
io conosco indirettamente avvocati che hanno letto queste trascrizioni, che, a detta di Paolo Guzzanti (non esattamente un comunista da centro sociale), sono stati sulle scrivanie di diverse procure per molto tempo a disposizione.. perfino degli spazzini che passavano, nessuno ha mai confutato le parole di tutte queste persone, e la Carfagna ha ritirato la denuncia contro Sabina Guzzanti che l'ha accusata pubblicamente, perché in tribunale le trascrizioni sarebbero diventate probabilmente pubbliche.

In questo mio post diciamo che ho tralasciato il fatto che sono concittadino della Carfagna e conosco molte-olte-oltre persone che 'l'hanno conosciuta'.

[aeterna]

Originariamente inviato da MesserWolf

al di là dell'essere esperti o meno di diritto , non occorre un genio per capire che 13 anni sono troppi , specie per un reato grave (in teoria... non è questo il caso direi )
13 anni perchè hanno apportato scuse , pareri, consulti etc ?bhe il sistema allora è da riformare pesantemente (bella novità !) perchè una cosa del genere non deve essere possibile. punto.

Passati i 13 potevano a sto punto far cadere la cosa , anche perchè nel frattempo non c'è stata una rivoluzione , la lega ha cambiato obiettivi e perchè i tribunali sono già stracarichi ( senza contare che considerare questi banda armata a me fa ridere )

Cosa otterremmo da questo processo esattamente ?

esatto.
a prescindere dal reato, cosa vuoi sentenziare dopo 13 anni?
l'imputato può essere cambiato nel frattempo.
visto che lo scopo della pena è rieducare, dopo 13 anni c'è il paradosso che tu voglia rieducare una persona che non è + quella di allora.
senza contare che dopo tutto questo tempo, magari la parte lesa può essere deceduta, nell'attesa di una giustiza che nessuno ha voluto dare in quei lunghi anni

kafka la sapeva lunga gente.. quando ha scritto quello che ha scritto doveva avere avuto una visione della giustizia italiana

[Dream_River]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La prescrizione è SEMPRE rinunciabile ed è nel PIENO DIRITTO di ogni prescritto uscire perfettamente pulito rinunciando ad essa e facendosi assolvere con formula piena.
Chissà perchè il tuo mito, oltre a non aver MAI e poi MAI rinunciato alla prescrizione, si è addirittura AUTO-prescritto, AUTO-assolto e pur di salvarsi il culo ha DEMOLITO la giustizia italiana istituendo la futura AMNISTIA CONTINUA non appena verrà approvata dalla camera.
Ma vabbè...
dagli elettori di un partito il cui leader RIABILITA degli ASSASSINI MAFIOSI in diretta tv, li chiama EROI, i cui parlamentari RIABILITANO quel LADRO di Bottino craxi, ESULTANO perchè era stato progettato un ATTENTATO MAFIOSO contro dei MAGISTRATI, RICICLANO i soldi della mafia grazie allo scudo fiscale, e AMMAZZANO la giustizia italiana non mi sarei potuto aspettare nulla di diverso d'altronde.

*