Le "Camicie verdi" un'associazione militare 36 rinvii a giudizio

[AntonioBO]

Originariamente inviato da dave4mame

a bologna avete anche un sindaco PD indagato per truffa aggravata, se non sbaglio.

Bè sai c'è il presidente del consiglio che dà dei gran begli esempi visto che lui è indagato per quasi tutti i reati del codice penale di tipo fiananziario e/o societario(più o meno...). In compenso ha anche un sottosegretario indagato per camorra e di cui è stato chiesto l'arresto (scudato...) e un cofondatore di partito già condannato per mafia... E' meglio che non li fai questi esempi, non ti conviene!!!

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ileana

Si, ma se mi permetti 13 anni sono tantini, e il tempismo è sospetto.
A me non piace pensarlo, ma guarda Bologna. Le accuse dell'ex-amante sono partite prima delle elezioni ma chi di dovere ha pensato di far passare le elezioni comunali per cominciare ad indagare.
Cioè, suvvia.

Forse confondi indagine con rinvio a giudizio... che avviene al termine delle indagini...

Originariamente inviato da Ileana

Non ho detto che banda armata è sempre un'imputazione farlocca, ma far passare 13 anni (per quanto ci siano state altre cose di mezzo) è qualcosa di decisamente, come dire, particolare.

A me la Lega non piace, non sto dicendo nemmeno che questa gente è innocente.

Certo è che in molte zone per questa imputazione rischiano di raddoppiare i voti.

In Italia non c'é anno senza elezioni, e se non ci sono elezioni c'é qualche gabola politica per cui quella dell'orologeria é la solita scusa perfetta, che va bene sempre, in qualunque momento.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da AntonioBO

Bè sai c'è il presidente del consiglio che dà dei gran begli esempi visto che lui è indagato per quasi tutti i reati del codice penale di tipo fiananziario e/o societario(più o meno...). In compenso ha anche un sottosegretario indagato per camorra e di cui è stato chiesto l'arresto (scudato...) e un cofondatore di partito già condannato per mafia... E' meglio che non li fai questi esempi, non ti conviene!!!

ma che vuol dire, è risaputo che i magistrati condannano gli esponendi di cdx per reati inventati

(questa potrebbe essere tranquillamente una difesa di elettore di cdx, essendo coerente con la solita linea, in ripresa del mio ultimo post)

[Ileana]

Originariamente inviato da Fritz!

Forse confondi indagine con rinvio a giudizio... che avviene al termine delle indagini...



In Italia non c'é anno senza elezioni, e se non ci sono elezioni c'é qualche gabola politica per cui quella dell'orologeria é la solita scusa perfetta, che va bene sempre, in qualunque momento.

Non confondo niente.
Per un'associazione COSI' pericolosa 13 anni sono un tempo ridicolo.
Manco stessimo parlando di mafia, BR o del ritorno di Ordine Nuovo e dei NAR.

(poi, chissà perchè, per alcuni sotto elezioni si aspetta ad indagare. La scusa sarà sempre buona, ma ad alcuni non la fanno nemmeno usare, si fermano e aspettano tempi non scomodi)

[Ileana]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ma che vuol dire, è risaputo che i magistrati condannano gli esponendi di cdx per reati inventati

(questa potrebbe essere tranquillamente una difesa di elettore di cdx, essendo coerente con la solita linea, in ripresa del mio ultimo post)

Delbono ha già detto che si tratta solo di sviste, tutto a posto

(tanto, se mai verrà rinviato a giudizio, ci sono già degli ordini di trasferimento per Calcutta).

[girodiwino]

Originariamente inviato da Ileana

Si, ma se mi permetti 13 anni sono tantini, e il tempismo è sospetto.

[omissis]

Non ho detto che banda armata è sempre un'imputazione farlocca, ma far passare 13 anni (per quanto ci siano state altre cose di mezzo) è qualcosa di decisamente, come dire, particolare.

A me la Lega non piace, non sto dicendo nemmeno che questa gente è innocente.

Certo è che in molte zone per questa imputazione rischiano di raddoppiare i voti.

Il tempismo è sospetto a mio parere se non si analizza adeguatamente i risvolti di procedura della questione: indagare per banda armata è diverso dall'indagare per getto pericoloso di cose o incendio perchè la natura dei reati è palesemente differente.
Fin qui tutto a posto, è lapalissiano. Però considera i soggetti chiamati in causa: accusare degli esponenti politici per banda armata è una cosa estremamente grave che richiede l'esercizio di tutti i contrappesi costituzionali per valutare la posizione; inoltre le implicazioni dell'infondatezza dell'accusa sono estremamente pesanti: se si parla, ad esempio, di peculato o roba del genere solo tesi acrobatiche possono sostenere, in caso di giudizio di innocenza, che è in atto un disegno eversivo: questo semplicemente perchè il corrotto ha tutto l'interesse a tenere in piedi il sistema che "vampirizza", è un po' come un virus.
Per la banda armata la questione è totalmente differente: accusi un membro del potere legislativo di attentare allo stato... naturale che vai con i piedi di piombo*


*sono reati per cui un tempo si fucilava alla schiena, se non erro

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ileana

Non confondo niente.
Per un'associazione COSI' pericolosa 13 anni sono un tempo ridicolo.
Manco stessimo parlando di mafia, BR o del ritorno di Ordine Nuovo e dei NAR.

Pochi o troppi che siano, metti assieme due cose diverse, indagini e rinvio a giudizio

Originariamente inviato da Ileana

(poi, chissà perchè, per alcuni sotto elezioni si aspetta ad indagare. La scusa sarà sempre buona, ma ad alcuni non la fanno nemmeno usare, si fermano e aspettano tempi non scomodi)

Anche qua confondi quelle che sono le indagini (che nel caso di bologna, leggo iniziarono 48 ore dopo le dichiarazioni in campagna elettorale) e iscrizione nel registro degli indagati, che é un passo successivo, che presuppone che si sia formulata una ipotesi di reato a carico di qualcuno.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fritz!

Forse confondi indagine con rinvio a giudizio... che avviene al termine delle indagini...



In Italia non c'é anno senza elezioni, e se non ci sono elezioni c'é qualche gabola politica per cui quella dell'orologeria é la solita scusa perfetta, che va bene sempre, in qualunque momento.

Quoto.
Francamente, sta storia del "proprio sotto elezioni" ha scassato allegramente la minchia.

LuVi

[MadJackal]

Originariamente inviato da LUVІ

Quoto.
Francamente, sta storia del "proprio sotto elezioni" ha scassato allegramente la minchia.

LuVi

Ma poi non capisco perchè non si parli di "strano tempismo" anche per l'inizio di certe indagini su Vendola proprio sotto le elezioni regionali.
Il solito abusato due pesi due misure?

(ma poi, perchè proprio ora e non in una qualsiasi delle millemila elezioni precedenti? Proprio stupidi stì magistrati...)

[whistler]

fin quando lo dicono i politici (corrotti colpevoli collusi) che i giudici sono ec ecc ecc è normale , tutti i criminali sono vittime bla bla bla. ma quando anche i cittadini iniziano a dire giustizia ad orologeria persecuzioni bla bla bla l italia dovrebbe essere nuclearizzata per lo meno. i cittadini dovrebbero essere i primi a volera chiarezza giustizia onestà trasparenza e invece vanno dietro alle fandonie che gli raccontano tutti sti "politici" (la cui parola ormai la uso come un insulto) che ci sono in giro

[aeterna]

13 anni..

se questi facevano sul serio a quest'ora avrebbero avuto tutto il tempo per fare quello che gli pareva

non auguro a nessun innocente di rimanere intrappolato nelle maglie della (in)giustizia italiana

[girodiwino]

Originariamente inviato da aeterna

13 anni..

se questi facevano sul serio a quest'ora avrebbero avuto tutto il tempo per fare quello che gli pareva

non auguro a nessun innocente di rimanere intrappolato nelle maglie della (in)giustizia italiana

hai letto tutto, noto

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

13 anni..

se questi facevano sul serio a quest'ora avrebbero avuto tutto il tempo per fare quello che gli pareva

non auguro a nessun innocente di rimanere intrappolato nelle maglie della (in)giustizia italiana

tranquillo /a questo grande statista eletto dall amore del popolo farà funzionare mooolto meglio la gustizia ovvero niente giustizia per nessuno , mai. così siamo tutti contenti. benvenuti al far west..

[aeterna]

Originariamente inviato da girodiwino

hai letto tutto, noto

non ho detto che loro siano innocenti


tu hai parlato di piedi di piombo per difendere l'operato così lento della giustizia.
se permetti è un commento di parte quanto quello di chi parla di orologeria.
13 anni non è prudenza, è un attentato ai diritti civili dell'imputato. ma tanto i rimborsi li paghiamo noi tutti, checcefrega

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da aeterna

non ho detto che loro siano innocenti


tu hai parlato di piedi di piombo per difendere l'operato così lento della giustizia.
se permetti è un commento di parte quanto quello di chi parla di orologeria.
13 anni non è prudenza, è un attentato ai diritti civili dell'imputato. ma tanto i rimborsi li paghiamo noi tutti, checcefrega

ma di cosa parli, mio dio...

ecco, come ho detto nell'altro thread, che gli esperti giuristi vogliono insegnare il mestiere a tutti, forze dell'ordine, giustizia, magistrati..è assurdo il qualunquismo con cui si inneggia a paroloni come i 'diritti civili'..ma d'altra parte mi ricorda tanto la carlucci che disse ad un premio nobel che non capiva niente di fisica, dal vostro punto di vista sono sicuro che lei avesse ragione ad attaccarlo, dopotutto la parlamentare è una nota lettrice di focus, voglio dire qualcosa ne saprà..

[aeterna]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ma di cosa parli, mio dio...

se un giorno avrai la disgrazia di rimanerci sotto, sia nelle vesti di imputato O PEGGIO nelle vesti di chi chiede giustizia, capirai che significa

[dave4mame]

Originariamente inviato da AntonioBO

Bè sai c'è il presidente del consiglio che dà dei gran begli esempi visto che lui è indagato per quasi tutti i reati del codice penale di tipo fiananziario e/o societario(più o meno...). In compenso ha anche un sottosegretario indagato per camorra e di cui è stato chiesto l'arresto (scudato...) e un cofondatore di partito già condannato per mafia... E' meglio che non li fai questi esempi, non ti conviene!!!

ma il presidente del consiglio non è del pd, che è il partito degli onesti, no?

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

non ho detto che loro siano innocenti


tu hai parlato di piedi di piombo per difendere l'operato così lento della giustizia.
se permetti è un commento di parte quanto quello di chi parla di orologeria.
13 anni non è prudenza, è un attentato ai diritti civili dell'imputato. ma tanto i rimborsi li paghiamo noi tutti, checcefrega

Tu cosa preferisci, 13 anni o mai ?

Perché qui l'alternativa non è "processo breve" vs "processo lungo", è "processo che finisce in fretta" vs "archiviazione + saluti & baci".
Capisco che il centrodestra è bravissimo a pasticciare per confondere la gente, ma io mi accontenterei di 13 anni di processo per averla vinta piuttosto che un avvocato che mi dice "lei ha ragione, ma con le norme del processo breve cade tutto in prescrizione, e le spese legali io le devo pur prendere".

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da aeterna

se un giorno avrai la disgrazia di rimanerci sotto, sia nelle vesti di imputato O PEGGIO nelle vesti di chi chiede giustizia, capirai che significa

il discorso non è certo questo, il punto è che tu parli con lo scopo di criticare lo stato della giustizia (e qui hai ragione) ma col fine secondario di giustificare il processo breve (...)
sono prevenuto?a giudicare dai tuoi post sconnessi qui e lì non penso..

[AntonioBO]

Originariamente inviato da dave4mame

ma il presidente del consiglio non è del pd, che è il partito degli onesti, no?

Quindi mi stai dicendo che voti per dei disonesti ......... e ammetterlo sarebbe molto onesto.....