Disponibile Firefox 3.6, ora si attende la 4.0

[Vertex]

Che la velocità di caricamento delle pagine sia aumentata è innegabile, ora è una scheggia
L'avvio purtroppo è ancora troppo lento, speriamo in futuro migliorino anche questo aspetto, così come l'interfaccia, occupa troppo spazio su schermo

[MIRAGGIO]

mamma mia....la velocità si vede e come...ECCELLENTE LAVORO!! ora aspetto solo un boost per l'avvio.

[GByTe87]

Originariamente inviato da Vertex

Che la velocità di caricamento delle pagine sia aumentata è innegabile, ora è una scheggia
L'avvio purtroppo è ancora troppo lento, speriamo in futuro migliorino anche questo aspetto, così come l'interfaccia, occupa troppo spazio su schermo

Inizia, se non l'hai già fatto, ad installare HideMenuBar

[Aryan]

Originariamente inviato da ironia

PER CHI HA PROBLEMI DI PLUGIN CHE VENGONO DISATTIVATI, MONTI QUESTA ESTENSIONE
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/421

e poi dalla gestione dei plugin basta cliccare con il destro sui disattivati, scegliere 'rendi compatibile' riavviare firefox e funzionano!

OTTIMA SEGNALAZIONE!!!!!!!!!!!

[Vertex]

Originariamente inviato da GByTe87

Inizia, se non l'hai già fatto, ad installare HideMenuBar

Non conoscevo questa estensione. In ogni caso non serve più visto che in FF 3.6 la funzione per nascondere la barra dei menu è già integrata, me ne sono accorto solo ora

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da mjordan

Tu mi sa che non c'hai ben chiaro nemmeno il concetto di percentuale, figuriamoci se hai chiaro il concetto di "prestazioni"...

tu invece non C'HAI ben chiaro il concetto di grammatica e di comprensione del testo.



chiedo venia agli illustri "tanto informati" per aver espresso una critica nel metodo di comunicare di questi annunci, che a me, suonano come slogan e nient'altro di piu'.

se io leggo:

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Firefox 3.6 promette di essere più veloce del 20% rispetto alle precedenti versioni, più stabile con ampie possibilità di personalizzazione

... la logica conseguenza, e' che il messaggio sia da intendersi proprio come io ho scritto nel post precedente, e cioe' che se ad ogni versione annunciano aumenti di prestazioni di quel genere, (provocatoriamente) allora io posso dire che dopo anni di questi annunci, firefox adesso dovrebbe aprirsi prima che io ci clicchi sull'icona per aprirlo.
Non capire il tono, il senso e addirittura autoinvestirsi nel superintenditore nazionale di prestazioni e percentuali fa sempliciemente ridere.



Il senso delle mie parole era chiarissimo, e se non lo vuoi capire e' un tuo problema, non certo mio dato che l'utente dopo ha ricalcato con altre parole esattamente il senso della mia critica, e cioe' che questi annunci (aumento del 20% bla bla bla) per me sono slogan, e ne rimango convinto.

Originariamente inviato da GByTe87

Nessuno dei due, volevo solo dire che mi da l'impressione di essere un dato reale usato come "slogan", visto che potrebbe indurre in errore i poco informati [e gli esempi li abbiamo sotto gli occhi ]

è esattamente questo il problema, se le informazioni passano con questo modo di informare, ancora per molto tempo parecchie persone rimarranno poco informate

[mau.c]

se fossero veritiere le percentuali di velocità ogni volta sbandierate secondo me ff 4 dovrebbe essere 5000% più veloce di FF1....

trovo molto scomodo l'aggiornamento di FF, ogni volta per reinstallare i plug-in mi prende lo sconforto, per la compatibilità e altro... ho imparato a mettere solo gli essenziali per questo motivo...

mi interessa questo aggiornamento per i crash, ho dei problemi con alcuni file pdf integrati in alcune pagine, che mi crashano FF praticamente sempre

[lishi]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

tu invece non C'HAI ben chiaro il concetto di grammatica e di comprensione del testo.



chiedo venia agli illustri "tanto informati" per aver espresso una critica nel metodo di comunicare di questi annunci, che a me, suonano come slogan e nient'altro di piu'.

se io leggo:



... la logica conseguenza, e' che il messaggio sia da intendersi proprio come io ho scritto nel post precedente, e cioe' che se ad ogni versione annunciano aumenti di prestazioni di quel genere, (provocatoriamente) allora io posso dire che dopo anni di questi annunci, firefox adesso dovrebbe aprirsi prima che io ci clicchi sull'icona per aprirlo.
Non capire il tono, il senso e addirittura autoinvestirsi nel superintenditore nazionale di prestazioni e percentuali fa sempliciemente ridere.



Il senso delle mie parole era chiarissimo, e se non lo vuoi capire e' un tuo problema, non certo mio dato che l'utente dopo ha ricalcato con altre parole esattamente il senso della mia critica, e cioe' che questi annunci (aumento del 20% bla bla bla) per me sono slogan, e ne rimango convinto.






è esattamente questo il problema, se le informazioni passano con questo modo di informare, ancora per molto tempo parecchie persone rimarranno poco informate

Io c'è lo installato da almeno 1-2 mesi, è posso dire che è più veloce. Forse arriva perfino al 20% sloganato.

Certamente come caricamento si, come navigazione posso dire che è più veloce.

è il 20% non è nemmeno cosi tanto.

Se prima ci metteva 10 secondi a caricarsi un aumento del 20% vuol dire che ci mette 8 secondi.
Stessa cosa per navigazione Javascript etc, cifre cosi impossibili? nemmeno tanto.

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da mau.c

se fossero veritiere le percentuali di velocità ogni volta sbandierate secondo me ff 4 dovrebbe essere 5000% più veloce di FF1....

oh ! che caso.. un'altro povero poco informato c'ha capito ben poco...

Originariamente inviato da mau.c

trovo molto scomodo l'aggiornamento di FF, ogni volta per reinstallare i plug-in mi prende lo sconforto, per la compatibilità e altro... ho imparato a mettere solo gli essenziali per questo motivo...

mi interessa questo aggiornamento per i crash...

esattamente la mia stessa situazione.. niente di cosi grave, ma pur sempre scocciature da dargli attenzione e tempo...


ps: adoro il sukoi dell'avatar

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da lishi

Io c'è lo installato da almeno 1-2 mesi, è posso dire che è più veloce. Forse arriva perfino al 20% sloganato.

Certamente come caricamento si, come navigazione posso dire che è più veloce.

è il 20% non è nemmeno cosi tanto.

Se prima ci metteva 10 secondi a caricarsi un aumento del 20% vuol dire che ci mette 8 secondi.
Stessa cosa per navigazione Javascript etc, cifre cosi impossibili? nemmeno tanto.

sono contento per te se hai notato notevoli incrementi

io non li ho mai notati, quanto meno, non ho mai avvertito una "rivoluzione" nelle prestazioni tale da degnare la mia attenzione e dirmi:" wow, e' una scheggia adesso!" ..

ribadisco che il concetto non e' se adesso va o mano il "20% in piu'", ma bensì il metodo ogni volta di fare la sparata con ste percentuali , a mio parere un po' troppo "generose" ripetto ai riscontri pratici nell'utilizzo di tutti i giorni

io firefox lo uso da anni, un idea personalissima ce l'avro' forse anch'io...

[Eulogy]

Originariamente inviato da ice_v

20% di prestazioni un corno a me non parte l'installazione: faccio "Aiuto" -> "Applica adesso l'aggiornamento scaricato..." -> "Riavvia Firefox" e poi mi compare questo





ho già provato a riavviare il pc e riprovare ma niente!

Sarà mica che l'aggiornamento a IE8 mi crei qualche "conflitto"?

Quel problema non è derivante dall'os ma, dal sistema di update firefox che ha qualche peccha ultimamente.

Per risolvere quel problema solitamente agisco in questo modo:
1)chiudo quell'avviso
2)appena si apre automaticamente ff lo richiudo
3)riapro subito ff e si autoaggiorna senza problemi

Questa procedura la eseguo quasi sempre con le build giornaliere di ff a causa di non so quale problema del sistema di update che però dovrebbe affliggere solo le versioni alpha di ff e non le stabili.

[arch++]

@[ITA]SEREUPIN80

Che messa cosi il 20% di velocita' in piu' sia promozionale e' chiaro, pero' l'analisi che fai tu e' sommaria. E' ovvio che il 20% delle prestazioni NON possano essere costanti in tutti i fattori, quindi il fatto che sia ancora lento ad avviarsi non indica proprio NULLA.

Generalmente l'incremento maggiore deriva dalle prestazioni javascript, e ti assicuro che l'aumento e' assolutamente netto, solo che per notarlo devi usare un sito che faccia uso massiccio (o poco ottimizzato) di javascript. La mia compagnia ha un sito con una sezione che fa uso pesante di javascript che rende palesi queste differenze.
Non ho ancora provato la versione 3.6, ma posso assicurarti che la differenza tra FF 3.0 e 3.5 la si nota subito, e rispetto alla 2.0 (o a IE 6/7/8) e' abissale. Mentre Safari e Chrome sono gerelamente piu' fluidi rispetto a FF 3.5.

Quindi capisco lo scetticismo, pero' un fondo di verita' c'e'.

[mjordan]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

sono contento per te se hai notato notevoli incrementi

io non li ho mai notati, quanto meno, non ho mai avvertito una "rivoluzione" nelle prestazioni tale da degnare la mia attenzione e dirmi:" wow, e' una scheggia adesso!" ..

ribadisco che il concetto non e' se adesso va o mano il "20% in piu'", ma bensì il metodo ogni volta di fare la sparata con ste percentuali , a mio parere un po' troppo "generose" ripetto ai riscontri pratici nell'utilizzo di tutti i giorni

io firefox lo uso da anni, un idea personalissima ce l'avro' forse anch'io...

Ma li hai fatti almeno due benchmark prima di fare tutte queste chiacchiere?
E' normale che nell'uso non si percepisce, qui 20% nell'esecuzione di codice JavaScript implicherà si e no qualche manciata di millisecondi in alcune operazioni. Se valuti tali numeri dai tempi di startup e dalla percezione che ne ottieni dall'uso, sei fuori strada. Lo usi da anni e da anni hai una percezione distorta.
Problemino di rinfresco per la quinta classe: se un'operazione impiega 4ms per essere completata, a quanto ammonta una maggiore velocità del 20%?
E tu la vuoi percepire "usandolo"?

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

tu invece non C'HAI ben chiaro il concetto di grammatica e di comprensione del testo.

Ce l'ho. E' che non sono un polentone. Quelli come te "credon di parlar bene pure quando ometton le lettere finali".
Francamente grammaticalmente mi suona piu' corretto l'accento mio.

[Glacier]

Mah, dopo che era avviato e utilizzato da 10 min, nel Task Manager il processo firefox occupava 180 Mb di RAM, al che l'ho chiuso e ho utilizzato come ormai da qualche mese Chrome. Non c'è paragone al confronto Firefox è un pachiderma e ora Chrome ha anche le estensioni per cui.. Bye Bye

[blackshard]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

io non li ho mai notati, quanto meno, non ho mai avvertito una "rivoluzione" nelle prestazioni tale da degnare la mia attenzione e dirmi:" wow, e' una scheggia adesso!" ..

Come fai a non averli notati? Dalla versione 3.0 alla versione 3.5 è stato aggiornato il motore javascript da completamente interpretato a "just-in-time", che ha portato con se un aumento pauroso delle prestazioni su javascript.

Dire io non l'ho notato non significa che non ci sia.

Per quanto mi riguarda, ho appena formattato un notebook, ed ho appena installato firefox. Con il sistema pulito, l'apertura è abbastanza veloce sia se deve avviarsi da cache, sia se deve avviarsi da disco.

[radoen]

SENTI QUI NOI SIAMO L'ESERCITO DEL NERD E NON C'E' TALPA NE MONTAGNA AL MONDO CHE POTRA' MAI PARAGONARSI A IBRAHIMOVIC IN QUANTO OMOSESSUALITA' E SOPRATUTTO IO SONO IL MIGLIOR PESCIVENDOLO DI TUTTA FERRARA E GUARDO DALLA MATTINA ALLA SERA LE AVVENTURE DI TOPOGIGIO SU LA 7 E VI INVITO AD ANDARE A CACCIA DI PIOVRE TRA L'ALBA E IL TRAMONTO COME IL FILM CON RALPH FIENNES!!!

[mak77]

Originariamente inviato da Glacier

Mah, dopo che era avviato e utilizzato da 10 min, nel Task Manager il processo firefox occupava 180 Mb di RAM, al che l'ho chiuso e ho utilizzato come ormai da qualche mese Chrome. Non c'è paragone al confronto Firefox è un pachiderma e ora Chrome ha anche le estensioni per cui.. Bye Bye

la 3.6 occupa meno memoria della 3.5 che è _provato_dati_alla_mano_ occupa meno memoria di Chrome (per ovvi motivi architetturali di condivisione memoria tra processi). Gli sparuti casi di occupazione memoria eccessiva sono solitamente dovuti a malconfigurazioni o vecchie versioni dei plug-in (ed in primis dovuti a Flash).
In ogni caso se anche occupasse 1GB di ram, meglio un browser veloce e capace che 1GB di ram inutilizzato.

quanto a notare differenze, il problema è che ci "abituiamo"... provate a usare x una settimana la versione 3.0... o la 2.5... poi ne riparliamo.

E gli incrementi di prestazioni non sono solo sul motore JS, sono state fatte anche molte altre migliorie alla reattività dell'interfaccia (senza citare il bug specifico, visto che non ha importanza, alcune modifiche hanno portato al 70% di prestazioni aggiuntive su una determinata operazione)... il 20% ci sta tutto, è chiaro che oggi ormai a dominare sono i motori JS, ogni vendor li usa come scudo

[Gianluca00144]

Solo a me non si installa e dice "Impossibile installare l'aggiornamento. Assicurarsi che non vi siano altre copie avviate di Firefox in questo computer, quindi riavviare Firefox per riprovare"?

Ho già provato a riavviare Windows ma senza successo.

[Eulogy]

Originariamente inviato da Gianluca00144

Solo a me non si installa e dice "Impossibile installare l'aggiornamento. Assicurarsi che non vi siano altre copie avviate di Firefox in questo computer, quindi riavviare Firefox per riprovare"?

Ho già provato a riavviare Windows ma senza successo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=31

[JackZR]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

20% di aumento prestazioni ?! ahahah ... ma la finiscono di sparare cavolate? la credibilita' va sotto zero con questo modo di fare..

se a ogni release sparano incrementi di 10% , poi 20% e poi 15% e cosi via.. adesso dovremmo essere al punto che il programma si apre prima che tu vuoi aprirlo e va sulle pagine prima di averle cliccate..

ma fatela finita.

20%+20%+20%+20%+20% non fa 100%, per capirci se prima FF ci metteva 500ms ad avviarsi ora ci metterà 400ms, se per aprire una pagina ci metteva 50ms ora ce ne metterà 40, è normale che la differenza non si noti perché è minima, loro usano le % perché così sembra più grossa.

Originariamente inviato da Vash.89

Ma solo io non riesco a visualizzare i video in HTML5?? Come mai??
Comunque questa versione è molto più pesante all'avvio delle precedenti. Diventa sempre più lento a mio parere!

Se dicono che è più prestante non dovrebbe essere più pesante però è un classico che appena esce una versione nuova di FF ad alcuni va benissimo e invece altri hanno qualche problemino che cmq generalmente viene risolto con gli aggiornamenti.

Originariamente inviato da ice_v

20% di prestazioni un corno a me non parte l'installazione: faccio "Aiuto" -> "Applica adesso l'aggiornamento scaricato..." -> "Riavvia Firefox" e poi mi compare questo





ho già provato a riavviare il pc e riprovare ma niente!

Sarà mica che l'aggiornamento a IE8 mi crei qualche "conflitto"?

Quando ti da quel messaggio fai CTRL+SHIFT+ESC e ti comparirà Gestione Attività, in Processi cerca tutti i Firefox.exe e Terminali.
Ora dovresti poter avviare Firefox tranquillamente.