Libera la donna che uccise il marito neonazi

[_Magellano_]

Francamente non verserò una lacrima per il morto visto che a mio parere era feccia ma la moglie non è meglio,anche gli imbecilli si sono accorti che quello era un omicidio bello e buono e che poteva evitarsi con una telefonata non essendoci appunto nessun pericolo immediato ma anzi una decisione a freddo della donna.
Diciamo che non è stato il fatto a portare a questa sentenza ma il fatto che fosse uomo,bianco e nazista e per quanto posso provare schifo per questa terza sua caratteristica non posso non pensare che anche io appartengo alle prime due e in questi tempi si sta prendendo davvero una cattiva strada nel modo di giudicare,quasi a voler vendicarsi dei tempi passati.

La sindrome della "moglie maltrattata" quella che se ammazzi tuo marito che dorme non ti fai un giorno di galera,e invece la sindrome del marito maltrattato non c'è? la sindrome dei mariti la cui moglie gli rompe il cazzo dalla mattina alla sera e gli spende i soldi senza manco dargliela perchè tanto sa' che non gli conviene divorziare,na sberla ci può capitare li?

[blamecanada]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi tutti i tedeschi che hanno votato Hitler democraticamente (PRIMA della propaganda) erano violenti?

Mi sa di no

Al massimo c'è un retroazione tra le due cose che porta a divergere alcuni tratti.

Discorso un po' diverso per i NEOnazisti come questo ovviamente.

Mi riferisco a chi lo è ora, rompiscatole.

[lowenz]

Originariamente inviato da blamecanada

Mi riferisco a chi lo è ora, rompiscatole.

E' consolante vedere come gli anni passano ma riesca a restare lo stesso

La mia fortezza è nella pedanza

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

La sindrome della "moglie maltrattata" quella che se ammazzi tuo marito che dorme non ti fai un giorno di galera,e invece la sindrome del marito maltrattato non c'è? la sindrome dei mariti la cui moglie gli rompe il cazzo dalla mattina alla sera e gli spende i soldi senza manco dargliela perchè tanto sa' che non gli conviene divorziare,na sberla ci può capitare li?

E se osano chiedere le scuse è STALKING

[blamecanada]

Originariamente inviato da lowenz

E' consolante vedere come gli anni passano ma riesca a restare lo stesso

La mia fortezza è nella pedanza

Lo faccio sempre anch'io, ti capisco ..

Starò piú attento.

[girodiwino]

Originariamente inviato da xcdegasp

non vedo quali pericolosi risvolti possa avere se non terrore tra il gruppo di neonazi amici del marito..

Mettiamola così: tu hai un ruolo nel forum che è fondamentale per la sua sopravvivenza come tale; se io mi appropriassi indebitamente di questa funzione, anche per scopi condivisibili, non andrei contro di te ma contro il forum stesso e dovrei essere sanzionato anche se la mia condotta sarebbe da te addirittura condivisa, a mio parere.

La gerarchia normativa non è solo questione di resistenza all'abrogazione, e la norma che assegna alla mano pubblica poteri perchè i cittadini non si debbano far giustizia da sé è la condizione base perchè si possa avere una costituzione prima e un ordinamento completo in seguito.
Senza il rispetto di questa norma non scritta si vive come le bestie.

Originariamente inviato da lowenz

E se osano chiedere le scuse è STALKING

Scherza, intanto se chiami la tua ex moglie a mezzanotte per sapere che fine ha fatto tuo figlio vieni condannato per molestie...

[lowenz]

Originariamente inviato da girodiwino

Scherza, intanto se chiami la tua ex moglie a mezzanotte per sapere che fine ha fatto tuo figlio vieni condannato per molestie...

Non stavo scherzando, è questo il problema

Originariamente inviato da GianoM

NEW YORK - Aveva ucciso il marito neonazi ... non dovrà passare neppure un giorno dietro le sbarre.

[arara]

E un caso molto simile a questo:
Vicenza: uccise a colpi d'ascia il marito, assolta

Non mi dispiace per il marito nazista che è morto pero non è cosi che si risolvono le cose.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da arara

E un caso molto simile a questo:
Vicenza: uccise a colpi d'ascia il marito, assolta

Non mi dispiace per il marito nazista che è morto pero non è cosi che si risolvono le cose.

Quello è stato un omicidio premeditato bello e buono ma fin quando fra i magistrati ci sarà chi si dichiara apertamente femminista e ciò nonostante viene lasciato a giudicare casi di divorzio o liti coniugali c'è poco da soprendersi che i risultati siano questi.
Come se siccome sono stati fatti dei torti in una direzione negli anni passati adesso sia giusto invertire vittime e carnefici per farla pari,tenendo conto che le vittime ed i carnefici di ora con quelli di prima non hanno nulla in comune se non il sesso.
Un po' come mettere un leghista a decidere chi merita l'asilo politico e chi no per intenderci.

Originariamente inviato da Sgurbat

Ti commenti da solo,simile ai tuoi compari della parte opposta che gioiscono di un prigionieri pestato dalle guardie che vengono assolte.

[cdimauro]

Con sentenze come questa possiamo tranquillamente fare a meno dei giudici: basta la legge del taglione...

[morpheus85]

Originariamente inviato da _Magellano_

Francamente non verserò una lacrima per il morto visto che a mio parere era feccia ma la moglie non è meglio,anche gli imbecilli si sono accorti che quello era un omicidio bello e buono e che poteva evitarsi con una telefonata non essendoci appunto nessun pericolo immediato ma anzi una decisione a freddo della donna.
Diciamo che non è stato il fatto a portare a questa sentenza ma il fatto che fosse uomo,bianco e nazista e per quanto posso provare schifo per questa terza sua caratteristica non posso non pensare che anche io appartengo alle prime due e in questi tempi si sta prendendo davvero una cattiva strada nel modo di giudicare,quasi a voler vendicarsi dei tempi passati.

La sindrome della "moglie maltrattata" quella che se ammazzi tuo marito che dorme non ti fai un giorno di galera,e invece la sindrome del marito maltrattato non c'è? la sindrome dei mariti la cui moglie gli rompe il cazzo dalla mattina alla sera e gli spende i soldi senza manco dargliela perchè tanto sa' che non gli conviene divorziare,na sberla ci può capitare li?

e se il marito l'avessero messo dentro dici che non poteva causare qualche serio danno alla moglie chiedendo aiuto a qualche suo amichetto?

che poi uno sano di mente con certe idee, difficilmente lo si recupera..
l'importante è che sia morto nel sonno, così non ha sofferto.

[Amsirak]

Quello è stato un omicidio premeditato bello e buono ma fin quando fra i magistrati ci sarà chi si dichiara apertamente femminista e ciò nonostante viene lasciato a giudicare casi di divorzio o liti coniugali c'è poco da soprendersi che i risultati siano questi.

Son d'accordo che un giudice debba apparire imparziale. Però potresti spiegare perché un giudice femminista non possa giudicare bene in un caso di divorzio o lite coniugale? Imo, esistono solo giudici buoni e giudici cattivi.

[lowenz]

Originariamente inviato da morpheus85

e se il marito l'avessero messo dentro dici che non poteva causare qualche serio danno alla moglie chiedendo aiuto a qualche suo amichetto?

che poi uno sano di mente con certe idee, difficilmente lo si recupera..
l'importante è che sia morto nel sonno, così non ha sofferto.

Buona occasione per sgominare tutta la banda invece ed eliminarli in blocco.....assolverla (la donna) del tutto è improprio: arresti domiciliari andavano benissimo; nessuno sta dicendo che sia un mostro (lei) ma che in uno stato di diritto PROPRIO PERCHE' DI DIRITTO il diritto ha la precedenza.

Hai commesso un omicidio? Paghi, ovviamente in base al contesto e questo è tutto a FAVORE della donna e nessuno lo mette in dubbio.

Se io rubo per mangiare.....ho cmq rubato e debbo pagare per questo.
Pagherà (molto) di più chi ruba per divertimento o interesse (in particolar modo questi ultimi, lucratori, frodatori, speculatori) che non sia lo stretto indispensabile per stare in piedi e respirare.

[arara]

"Avvallando la tesi della difesa secondo cui la donna, affetta da sindrome da moglie maltrattata, avrebbe agito per autodifesa."

non è autodifesa ammazzare uno mentre dorme, è omicidio volontario, e il fatto che veniva maltrattata non è una giustificazione: poteva sporgere denuncia, non farsi giustizia da sola.
In un paese civile la giustizia fai da te non è accettabile in nessun caso se non per autodifesa, non ci possono essere eccezzioni che valgono solo per le mogli maltrattate.

In questo caso l'individuo era uno particolare... ma una persona normale come quello del caso di Vicenza, si meritava di venire ammazzato a coltellate solo perche aveva tirato qualche sberla alla moglie?
E lei è giusto che non si sia fatta neanche un giorno di carcere?
Mentre il negoziante che aveva sparato al ladro dopo essere stato aggredito, derubato e picchiato è finito in carcere?

Originariamente inviato da morpheus85

e se il marito l'avessero messo dentro dici che non poteva causare qualche serio danno alla moglie chiedendo aiuto a qualche suo amichetto?

che poi uno sano di mente con certe idee, difficilmente lo si recupera..
l'importante è che sia morto nel sonno, così non ha sofferto.

Se è per quello anche adesso qualche suo amichetto puo aggredire la moglie per vendicarlo, e poi se si ragiona cosi chiunque quando esce dal carcere puo aggredire quello che l'ha fatto finire dentro, che facciamo allora? Mettiamo direttamente la pena di morte per tutti i reati?

[arara]

Originariamente inviato da Amsirak

Son d'accordo che un giudice debba apparire imparziale. Però potresti spiegare perché un giudice femminista non possa giudicare bene in un caso di divorzio o lite coniugale? Imo, esistono solo giudici buoni e giudici cattivi.

per il problema dei giudici femministi vedi questa discussione qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2099981

in particolare quello che è capitato all'utente nexus e i miei post #9 e #13. si tratta di cose gravi e diffuse....

[Amsirak]

in particolare quello che è capitato all'utente nexus e i miei post #9 e #13. si tratta di cose gravi e diffuse....

Quello che voglio dire è che se io, giudice, sono femminista, mi baso comunque sulla legge. Nelle decisioni a discrezionalità del giudice, cerco di valutare caso per caso e poi faccio la scelta che reputo più corretta.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da morpheus85

e se il marito l'avessero messo dentro dici che non poteva causare qualche serio danno alla moglie chiedendo aiuto a qualche suo amichetto?

che poi uno sano di mente con certe idee, difficilmente lo si recupera..
l'importante è che sia morto nel sonno, così non ha sofferto.

La legge non è basata sulla moralità o sulle speculazioni,uccidere qualcuno che dorme mentre hai il tempo di allontanarti o chiamare la polizia è omicidio premeditato o al limite volontario a seconda della modalità.
La legittima difesa prevede che tu non possa fare altro se non uccidere per non essere ucciso(nel caso di omicidio).
Altrimenti il tabaccaio che ha visto il ladro scappare ha fatto bene a sparargli alle spalle perchè questo sarebbe potuto tornare in futuro con gli amici e ci sarebbe stato un ulteriore pericolo?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Amsirak

Quello che voglio dire è che se io, giudice, sono femminista, mi baso comunque sulla legge. Nelle decisioni a discrezionalità del giudice, cerco di valutare caso per caso e poi faccio la scelta che reputo più corretta.

Un giudice femminista imparziale ancora non si è visto semplicemente perchè il pensare in un modo ti fa da filtro anche per fare valutazioni a fini della legge.
Per un pacifista la legittima difesa arriva fino ad un punto,per un guerrafondaio ad un altro.

Esempio se la legge dice "sia punito chi manca di rispetto alla moglie" per un giudice sano non sarà reato chi si scorda di andarla a prendere dall'estetista,per una giudice femminista è un grave segno di abbandono che lede l'autostima ecc ecc quindi condanna.

[aeterna]

Originariamente inviato da GianoM

Sentenza che rischia di avere pericolosi risvolti?

per una volta che la giustizia dà ragione a chi usa la forza per difendersi?
ma magari sempre.