Libera la donna che uccise il marito neonazi

[GianoM]

NEW YORK - Aveva ucciso il marito neonazi mentre dormiva, dopo anni di abusi fisici e psicologici, aiutando le autorità a scoprire un vero e proprio arsenale terroristico nascosto nel garage in grado di provocare uno sterminio di massa. Ma questa settimana un giudice del Maine ha stabilito che Amber Cummings non dovrà passare neppure un giorno dietro le sbarre.



La notizia, unica e rara nell'America del patibolo, arriva proprio mentre il Paese inaugura il nuovo anno con ben tre esecuzioni: di due afro-americani in Texas e Ohio e di un bianco in Louisiana.

Per la 32enne Amber il Pubblico Ministero aveva chiesto ben otto anni di carcere, ma, data la natura del caso, il giudice Jeffrey Hjelm ha deciso di risparmiarla. Avvallando la tesi della difesa secondo cui la donna, affetta da sindrome da moglie maltrattata, avrebbe agito per autodifesa.

La mattina del 9 dicembre 2009 Amber aveva freddato il marito James sparandogli due colpi in testa con la sua calibro 45 mentre l'uomo dormiva nella camera da letto della loro villa a Belfast, in Maine. "Il mio istinto iniziale era stato quello di suicidarmi", ha spiegato Amber al giudice, "Ma l'idea di lasciare nostra figlia da sola in balia di quel mostro pedofilo mi ha trattenuta".

Dopo la sua morte l’FBI ha rinvenuto libri, manuali e componenti (tra cui uranio impoverito) accumulati dal neonazista per costruire una ‘bomba sporca’, un rudimentale ordigno potenzialmente letale che aveva l’intenzione di usare per protestare contro l’elezione di Barack Obama. Oltre a bandiere con la croce uncinata e altri ammennicoli in omaggio ad Adolf Hitler, nel garage della sua casa le autorità hanno trovato anche materiale pedopornografico – un’altra sua ossessione – insieme alle prove che l’uomo aveva assoggettato la moglie e la figlia di 9 anni ad anni di inenarrabili torture.

“Era la personificazione stessa del male”, ha sostenuto durante il processo l’avvocato della difesa. Quando il giudice Hjelm ha lasciato il tribunale, una folla di sostenitori che sventolavano cartelli all'insegna dello slogan “Liberate Amber” è esplosa in un fragoroso applauso.

http://route66.corriere.it/2010/01/l...uccise_il.html

Sentenza che rischia di avere pericolosi risvolti?

Originariamente inviato da GianoM

NEW YORK - Aveva ucciso il marito neonazi mentre dormiva, dopo anni di abusi fisici e psicologici, aiutando le autorità a scoprire un vero e proprio arsenale terroristico nascosto nel garage in grado di provocare uno sterminio di massa. Ma questa settimana un giudice del Maine ha stabilito che Amber Cummings non dovrà passare neppure un giorno dietro le sbarre.



La notizia, unica e rara nell'America del patibolo, arriva proprio mentre il Paese inaugura il nuovo anno con ben tre esecuzioni: di due afro-americani in Texas e Ohio e di un bianco in Louisiana.

Per la 32enne Amber il Pubblico Ministero aveva chiesto ben otto anni di carcere, ma, data la natura del caso, il giudice Jeffrey Hjelm ha deciso di risparmiarla. Avvallando la tesi della difesa secondo cui la donna, affetta da sindrome da moglie maltrattata, avrebbe agito per autodifesa.

La mattina del 9 dicembre 2009 Amber aveva freddato il marito James sparandogli due colpi in testa con la sua calibro 45 mentre l'uomo dormiva nella camera da letto della loro villa a Belfast, in Maine. "Il mio istinto iniziale era stato quello di suicidarmi", ha spiegato Amber al giudice, "Ma l'idea di lasciare nostra figlia da sola in balia di quel mostro pedofilo mi ha trattenuta".

Dopo la sua morte l’FBI ha rinvenuto libri, manuali e componenti (tra cui uranio impoverito) accumulati dal neonazista per costruire una ‘bomba sporca’, un rudimentale ordigno potenzialmente letale che aveva l’intenzione di usare per protestare contro l’elezione di Barack Obama. Oltre a bandiere con la croce uncinata e altri ammennicoli in omaggio ad Adolf Hitler, nel garage della sua casa le autorità hanno trovato anche materiale pedopornografico – un’altra sua ossessione – insieme alle prove che l’uomo aveva assoggettato la moglie e la figlia di 9 anni ad anni di inenarrabili torture.

“Era la personificazione stessa del male”, ha sostenuto durante il processo l’avvocato della difesa. Quando il giudice Hjelm ha lasciato il tribunale, una folla di sostenitori che sventolavano cartelli all'insegna dello slogan “Liberate Amber” è esplosa in un fragoroso applauso.

http://route66.corriere.it/2010/01/l...uccise_il.html

Sentenza che rischia di avere pericolosi risvolti?

Titolo inesatto (e cosi' anche l'originale). Il delitto e' stato fatto perche' il marito era violento e non per la sua ideologia.

[ServiceXone]

Originariamente inviato da mixkey

Titolo inesatto (e cosi' anche l'originale). Il delitto e' stato fatto perche' il marito era violento e non per la sua ideologia.

in usa sulla sedia elettrica ci vai solo se sei maschio e nero

[GianoM]

Originariamente inviato da mixkey

Titolo inesatto (e cosi' anche l'originale). Il delitto e' stato fatto perche' il marito era violento e non per la sua ideologia.

E' probabile essere portati a pensare che fosse violento per la sua ideologia.

[lowenz]

Vabbè dai, una volta che si hanno le prove degli abusi psicologici e fisici PROLUNGATI è evidente che non si possa non tenerne conto.

Se proprio proprio bisognasse essere "ligi alla legge e al suo senso" basta darle gli arresti domiciliari per qualche tempo e bon.

[girodiwino]

Senza contare che l'omicidio evidentemente può aver risparmiato molte vite da una morte orribile e insensata mi domando perché non si sia rivolta prima alla polizia.

Il gesto può essere giustificabile, ma non ci si può ergere a carnefici quando l'esercizio della violenza è avocato dallo stato

[lowenz]

Originariamente inviato da girodiwino

Il gesto può essere giustificabile, ma non ci si può ergere a carnefici quando l'esercizio della violenza è avocato dallo stato

*

[xcdegasp]

non vedo quali pericolosi risvolti possa avere se non terrore tra il gruppo di neonazi amici del marito..

[GianoM]

Un gruppo di neonazi terrorizzati non è un grande guadagno di sicurezza per la società, imho.

[momo-racing]

mi domando nell'america armata che messaggio può dare questa sentenza: quante donne maltrattate dai mariti, magari di bassa cultura, ora si sentiranno autorizzate a ucciderli? Certo non sento la mancanza di un individuo come suo marito ma non si può negare che ciò che avrebbe dovuto fare la donna sarebbe stato andare alla polizia e denunciarlo. Ciò che ha fatto invece non è stato ucciderlo nel mezzo di una collutazione o di una violenza, o in preda all'ira, ma ucciderlo a sangue freddo mentre dormiva. Penso che non sia corretto dare l'assoluzione davanti a un caso del genere.

[GianoM]

Originariamente inviato da momo-racing

mi domando nell'america armata che messaggio può dare questa sentenza: quante donne maltrattate dai mariti, magari di bassa cultura, ora si sentiranno autorizzate a ucciderli? Certo non sento la mancanza di un individuo come suo marito ma non si può negare che ciò che avrebbe dovuto fare la donna sarebbe stato andare alla polizia e denunciarlo. Ciò che ha fatto invece non è stato ucciderlo nel mezzo di una collutazione o di una violenza, o in preda all'ira, ma ucciderlo a sangue freddo mentre dormiva. Penso che non sia corretto dare l'assoluzione davanti a un caso del genere.

Era appunto quello che pensavo io. Con questa sentenza lo stato di diritto va un po' a farsi friggere.

Comprensibile e giustificabile sì, ma assoluzione piena...

[luckyluke5]

bene bene..... hanno appaltato le esecuzioni ai privati, che non hanno nemmeno bisogno di fare processi

grande america

[lowenz]

“Era la personificazione stessa del male”, ha sostenuto durante il processo l’avvocato della difesa.

La domanda allora però è:

"Perchè l'hai sposato"? Non è che uno diventi neonazi e molestatore dal niente.

[dantes76]

il 90% della popolazione italiana, non potrebbe vivere in un paese con il sistema giudiziario statunitense, e anglosassone in generale.

[Marci]

Originariamente inviato da lowenz

La domanda allora però è:

"Perchè l'hai sposato"? Non è che uno diventi neonazi e molestatore dal niente.

veramente è possibilissimo, in soggetti sensibili ed influenzabili non ci vuole nulla per inculcare ideologie estremiste

[lowenz]

Originariamente inviato da Marci

veramente è possibilissimo, in soggetti sensibili ed influenzabili non ci vuole nulla per inculcare ideologie estremiste

Calma, la pedofilia non la inculchi
Questo molestava sua figlia di 9 anni, non si limitava a fare il neonazi dei poveri.

Non esiste la "pedofilia culturale" come spesso mi tocca - ahimè - sentire.

[GianoM]

Originariamente inviato da lowenz

Calma, la pedofilia non la inculchi
Questo molestava sua figlia di 9 anni.

Non esiste la "pedofilia culturale" come spesso mi tocca - ahimè - sentire.

Magari quando si sono sposati non aveva ancora una figlia di 9 anni.
Magari glielo ha nascosto.

Che discorso è "Perchè lo ha sposato?"?

[MadJackal]

Originariamente inviato da GianoM

Era appunto quello che pensavo io. Con questa sentenza lo stato di diritto va un po' a farsi friggere.

Comprensibile e giustificabile sì, ma assoluzione piena...

In effetti, l'assoluzione piena è una gran cazzata.
Praticamente si mette in piedi la stortura per cui se ci sono certe condizioni allora una legge dello stato è nulla.

E' un pò come dire "siccome è mussulmano ed ha ucciso la figlia, non possiamo condannarlo perchè nella sua cultura funziona così".

Originariamente inviato da lowenz

La domanda allora però è:

"Perchè l'hai sposato"? Non è che uno diventi neonazi e molestatore dal niente.

Sindrome del "ti salverò io"?

[blamecanada]

Originariamente inviato da GianoM

E' probabile essere portati a pensare che fosse violento per la sua ideologia.

Io credo che solo un violento possa diventare nazista, visto che è un'ideologia che fa l'apologia della violenza.

[lowenz]

Originariamente inviato da blamecanada

Io credo che solo un violento possa diventare nazista, visto che è un'ideologia che fa l'apologia della violenza.

Quindi tutti i tedeschi che hanno votato Hitler democraticamente (PRIMA della propaganda) erano violenti?

Mi sa di no

Al massimo c'è un retroazione tra le due cose che porta a divergere alcuni tratti.

Discorso un po' diverso per i NEOnazisti come questo ovviamente.