QNap TS110 Vs Synology DS110j Vs Buffalo LinkStation Live LSCh1 - Dite la vostra

[ashram]

Certamente.

Un mio collega ha preso la serie 400 Synology (equivalente al mio 439) e mi conferma tutto quello che ho scritto.

In ogni caso la differenza di cpu e ram si fa sentire nella velocità di trasferimento via rete...il doppio è sempre il doppio

E mi pare costi non più di 100-150 euro di più il qnap...

[SataraX]

E dovendolo per forza metterlo in camera (acceso 24/7), il Qnap e' molto fastidioso come rumore con 2 dischi all'interno (parlerei della versione 2 dischi del TS-110 ovviamente) ?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ashram

Certamente.

Un mio collega ha preso la serie 400 Synology (equivalente al mio 439) e mi conferma tutto quello che ho scritto.

In ogni caso la differenza di cpu e ram si fa sentire nella velocità di trasferimento via rete...il doppio è sempre il doppio

E mi pare costi non più di 100-150 euro di più il qnap...

Quindi e' meglio il 439 pro del 409+.
Ma questo non dice nulla sui modelli inferiori, che spesso hanno identica cpu.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi e' meglio il 439 pro del 409+.
Ma questo non dice nulla sui modelli inferiori, che spesso hanno identica cpu.

il TS-409 è old (sostituito dal 419P e dal 410) il 439 Pro ha processore Atom

[lissapan]

scusate ma nessuno di questi nas montano o meglio ci si può mettere un disco formattato in NTFS?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ZetaGemini

il TS-409 è old (sostituito dal 419P e dal 410) il 439 Pro ha processore Atom

Mi sa che hai letto male, il 409+ e' il synology.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lissapan

scusate ma nessuno di questi nas montano o meglio ci si può mettere un disco formattato in NTFS?

No, essendo basati su linux optano per un fs migliore.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mi sa che hai letto male, il 409+ e' il synology.

ops c'è anche un TS-409 sorry

[Ginopilot]

Cmq l'utilizzo di atom ha pro e contro. Le prestazioni ne beneficiano sicuramente, ma i consumi salgono.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Ginopilot

Cmq l'utilizzo di atom ha pro e contro. Le prestazioni ne beneficiano sicuramente, ma i consumi salgono.

mhm veramente dovrebbe essere il contrario. gli atom consumano molto meno

[Ginopilot]

Secondo i dati di targa dichiarati da qnap, no.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Ginopilot

Secondo i dati di targa dichiarati da qnap, no.

TS-239 Pro:

Sleep mode: 21W
In operation: 24W
Power-off (in WOL mode): 1W
(with 2 x 500GB HDD installed)

Tutti i dati sono comprensivi di dischi ovviamente... mi sembrano bassi come valori.

[Ginopilot]

TP-219P
Sleep mode: 5W
In operation: 21W
(with 2 x 500GB HDD installed)

Piu' alti dello stesso modello con cpu marvel, soprattutto in sleepmode, dove il valore e' davvero molto altro, troppo.

[lissapan]

Originariamente inviato da ashram

Certamente.

Un mio collega ha preso la serie 400 Synology (equivalente al mio 439) e mi conferma tutto quello che ho scritto.

In ogni caso la differenza di cpu e ram si fa sentire nella velocità di trasferimento via rete...il doppio è sempre il doppio

E mi pare costi non più di 100-150 euro di più il qnap...

allora a mè che la mia priorità sarebbe velocità di rete, mi consigliate di prerndere il qnap e non il synology!!! siamo sicuri che è la ram che dà velocità di rete?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lissapan

allora a mè che la mia priorità sarebbe velocità di rete, mi consigliate di prerndere il qnap e non il synology!!! siamo sicuri che è la ram che dà velocità di rete?

No
Come nas puri dovrebbero essere equivalenti. Visto che il prezzo e' quasi uguale, scegli quello che ti piace di piu'.

[lissapan]

Originariamente inviato da Ginopilot

No
Come nas puri dovrebbero essere equivalenti. Visto che il prezzo e' quasi uguale, scegli quello che ti piace di piu'.

lasciando stare il fattore ram che sò già che il qnap ne ha il doppio! ci sarrebbero altre differenze? tipo che se non sbaglio il synology ha la possibilità di programmare l'accensione e lo spegnimento! sapreste dirmi quello che ha in più o meno l'uno e l'altro??? non sò se mi sono spiegato!

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da lissapan

lasciando stare il fattore ram che sò già che il qnap ne ha il doppio! ci sarrebbero altre differenze? tipo che se non sbaglio il synology ha la possibilità di programmare l'accensione e lo spegnimento! sapreste dirmi quello che ha in più o meno l'uno e l'altro??? non sò se mi sono spiegato!

ce l'ha pure il qnap

la principale differenza è la memoria che non è assolutamente da sottovalutare.

[Ginopilot]

Il qnap mi pare abbia anche una porta esata che il synology non ha.
Puoi guardare le rispettive caratteristiche sui siti dei produttori.
Per la modesta differenza di prezzo, conviene il qnap, magari in futuro non vuoi usarlo solo come nas e la ram in piu' puo' far comodo.

[lissapan]

ok mi avete convinto per il qnap! mi dite dove posso trovarlo a un ottimo prezzo? P.M. Grassssssie

[Ginopilot]

Sul sito qnap ci sono due negozi indicati. Confronta i prezzi.