i Re Magi respinti alla frontiera con altri immigrati

[ClauDeus]

Originariamente inviato da shambler1

Gli eretici che incendiavano interi paesi massacrando gli abitanti?
L'inquisizione che fu il primo tribunale che prevedeva un avvocato difensore e una giuria?

http://semperamicus.blogspot.com/200...uisizione.html

ma cosa stai dicendo?
l'inquisizione, lo dice la definizione stessa, viene da "inquisitio" in cui il giudice era anche accusatore e a cui spettava l'onere della prova (immagina come svolgesse le indagini o come ottenesse le confessioni )
Inoltre dove hai letto che era previsto l'avvocato? Nei blog cattorevisionisti?

[ClauDeus]

toh, mi ricordavo bene

sulla base di una denuncia anche generica, egli è tenuto a raccogliere le prove della colpevolezza dell'imputato, conducendo indagini segrete e dirigendo il processo al quale, secondo quanto stabilito nel 1205 dalla decretale Si adversus vos di Innocenzo III, il pubblico non può assistere né è ammessa la presenza di un avvocato difensore; le testimonianze e le dichiarazioni dell'imputato sono verbalizzate. Per giungere alla condanna è sufficiente la testimonianza concorde di almeno due testimoni o la confessione dell'imputato, il quale viene detenuto in carcere durante lo svolgimento del processo, che non ha una durata predefinita e le cui udienze – i costituti - si svolgono a discrezione dello stesso giudice.

se non sei d'accordo reistrati a wikipedia e modifica

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Perchè usare come esempio di cattolicesimo quello che scrive quella persona non è di parte?

E per dimostrarglielo andiamo a prendere un moderno apolegeta che si prende i pezzi che vuole della psichiatria per mostrarsi onesto intellettualmente ("Io riconosco valore alla scienza, vedi che uso i termini, I TERMINIIIIIIII !!!!!!!! - Anche Simoncini usa la parola "tumore" ed infatti è così medico che è stato radiato dall'albo dei cattivi massomedici uniformati&conformati ), salvo fare passi falsi grandi come una casa.

Chi sta leggendo non sa nemmeno cosa è l'Apologetica probabilmente e il suo peso culturale è nullo, mica è un opinion leader come il grande lowenz
Peccato che comandi così tanto che o309ugadpot'èdv§ç°ç° #SYNTAX ERROR#

[zerothehero]

Originariamente inviato da Setzuko

Ah si?

Guarda, ti sei appena tirato la zappa sui piedi da solo.
Quando vi conviene la religione deve restarne fuori eh? Quando invece vi fa comodo viva i valori cristiani, no all'aborto, il family day, gli omosessuali non vanno in paradiso, ecc ecc ecc... ma per cortesia!!

Coerenza: questa sconosciuta!

edit: toh http://www.corriere.it/politica/09_d...4f02aabc.shtml questo è il più banale, ma se vuoi te ne cerco altri mille!

Puoi cercare quello che ti pare, ma quello che dico è sempre lo stesso: in politica, un credente non può applicare pedissequamente il proprio metro etico, perchè la politica è altro dalla sacrestia e dalla declamazione di belle parole inapplicabili.
Dopotutto il Vaticano fa la stessa identica cosa: di certo non spalanca (nè potrebbe farlo) i suoi 0.5km quadrati a milioni di immigrati bisognosi.
Se tu (o chi per te) volete farlo, azzi vostri...ci sono altri che non sono d'accordo nel farsi beatamente invadere.

[shambler1]

Originariamente inviato da ClauDeus

ma cosa stai dicendo?
l'inquisizione, lo dice la definizione stessa, viene da "inquisitio" in cui il giudice era anche accusatore e a cui spettava l'onere della prova (immagina come svolgesse le indagini o come ottenesse le confessioni )
Inoltre dove hai letto che era previsto l'avvocato? Nei blog cattorevisionisti?

Per quei tempi, al di la delle cazzate hollywoodiane, era il primo tribunale che prevedeva delle garanzie per l'imputato ed era quindi molto più avanzato dei sistemi dell'epoca.
http://it.wikipedia.org/wiki/Leggend...27Inquisizione
per giudicare una istituzione del passato è assurda farlo con quella odierna, BISOGNA FARLO CON ISTITUZIONI ANALOGHE diverse a quel tempo.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Per quei tempi, al di la delle cazzate hollywoodiane, era il primo tribunale che prevedeva delle garanzie per l'imputato ed era quindi molto più avanzato dei sistemi dell'epoca.
http://it.wikipedia.org/wiki/Leggend...27Inquisizione
per giudicare una istituzione del passato è assurda farlo con quella odierna, BISOGNA FARLO CON ISTITUZIONI ANALOGHE diverse a quel tempo.

Sì ma perchè ti dimentichi che il processo latino a CITTADINI romani era ancora meglio?

Perchè erano cattivi pagani? Sia mai! PAGANI! E non quello dei gelati!

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Puoi cercare quello che ti pare, ma quello che dico è sempre lo stesso: in politica, un credente non può applicare pedissequamente il proprio metro etico, perchè la politica è altro dalla sacrestia e dalla declamazione di belle parole inapplicabili.
Dopotutto il Vaticano fa la stessa identica cosa: di certo non spalanca (nè potrebbe farlo) i suoi 0.5km quadrati a milioni di immigrati bisognosi.
Se tu (o chi per te) volete farlo, azzi vostri...ci sono altri che non sono d'accordo nel farsi beatamente invadere.

Scontrati con i moderni apologeti che rivendicano il diritto a non fare come dici e poi si lagnano perchè Satana - nella veste di Augias - ha messo loro i bastoni fra le ruote!



Le corna non le vedete?!

[ClauDeus]

Originariamente inviato da shambler1

Per quei tempi, al di la delle cazzate hollywoodiane, era il primo tribunale che prevedeva delle garanzie per l'imputato ed era quindi molto più avanzato dei sistemi dell'epoca.
http://it.wikipedia.org/wiki/Leggend...27Inquisizione
per giudicare una istituzione del passato è assurda farlo con quella odierna, BISOGNA FARLO CON ISTITUZIONI ANALOGHE diverse a quel tempo.

Il diritto l'avevano inventato più o meno 12 secoli prima

[aeterna]

ooohhh... QUESTO è un flame, e sia d'esempio per tutti!!!

si inizia con un articolo riguardo un'espressione originale di denuncia, atto a porre in evidenza un problema di carattere sociale, poi giri l'angolo e ZAC!

ti ritrovi in pieno scontro a fuoco su chiesa cattolica e santa inquisizione

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

ooohhh... QUESTO è un flame, e sia d'esempio per tutti!!!

si inizia con un articolo riguardo un'espressione originale di denuncia, atto a porre in evidenza un problema di carattere sociale, poi giri l'angolo e ZAC!

ti ritrovi in pieno scontro a fuoco su chiesa cattolica e santa inquisizione

Io mi sono limitato a vedere che torna sempre fuori la storiella del trafiggere il peccato per esercitare misericordia sull'errante come base per tutto l'ambaradan, non potevo esimermi dal ricordare cosa fossero le Misericordiae, cioè dei pugnali, a proposito di trafiggere e misericordia

Cmq vatti a prendere i post del 2005 di "anakin", se non si è sposato sposalo

[ClauDeus]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq vatti a prendere i post del 2005 di "anakin", se non si è sposato sposalo

Anakin
Miii sto forum è peggio di una seduta di psicanalisi

[lowenz]

Originariamente inviato da ClauDeus

Anakin
Miii sto forum è peggio di una seduta di psicanalisi

E tu non sai ancora niente

[shambler1]

Originariamente inviato da ClauDeus

Il diritto l'avevano inventato più o meno 12 secoli prima

Un corno..i regimi protestanti come agivano? E quelli orientali? Altro che "garanzie"

[ClauDeus]

Originariamente inviato da lowenz

E tu non sai ancora niente

Preferisco non sapere
Io rimuovo (sono un ossessivo-compulsivo iscritto all'albo )
Non sia mai che a settant'anni il subconscio mi faccia brutti scherzi

[lowenz]

Bravo, l'ignoranza è forza

E non lo dice quel comunistaccio di Orwell attualmente idolatrato dalla destra reazionaria come se non fosse mai stato comunista (e non avesse fatto da comunista la guerra in Spagna), ma anche Leopardi, anzi per quello proprio felicità

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Io mi sono limitato a vedere che torna sempre fuori la storiella del trafiggere il peccato per esercitare misericordia sull'errante come base per tutto l'ambaradan, non potevo esimermi dal ricordare cosa fossero le Misericordiae, cioè dei pugnali, a proposito di trafiggere e misericordia

Cmq vatti a prendere i post del 2005 di "anakin", se non si è sposato sposalo

ufff... era una battuta tanto per ridere













anakin hai detto... vero?

[koshchay]

Originariamente inviato da lowenz

Bravo, l'ignoranza è forza

E non lo dice quel comunistaccio di Orwell attualmente idolatrato dalla destra reazionaria come se non fosse mai stato comunista (e non avesse fatto da comunista la guerra in Spagna), ma anche Leopardi, anzi per quello proprio felicità

ah beh se lo dice leo... guarda che bella vita l'ha portato a fare

[cdimauro]

Originariamente inviato da shambler1

Il cattolicesimo si limita a far entrare chiunque e mantenerlo senza chiedergli nulla? Non è questo, semmai (semmai) è una parte di una dottrina molto più ampia. Dispiace che il vescovo "sociale" se ne sia dimenticato.

27 Ma a voi che ascoltate, io dico: amate i vostri nemici; fate del bene a quelli che vi odiano; 28 benedite quelli che vi maledicono, pregate per quelli che vi oltraggiano. 29 A chi ti percuote su una guancia, porgigli anche l'altra; e a chi ti toglie il mantello non impedire di prenderti anche la tunica. 30 Da' a chiunque ti chiede; e a chi ti toglie il tuo, non glielo ridomandare. 31 E come volete che gli uomini facciano a voi, fate voi pure a loro. 32 Se amate quelli che vi amano, quale grazia ve ne viene? Anche i peccatori amano quelli che li amano. 33 E se fate del bene a quelli che vi fanno del bene, quale grazia ve ne viene? Anche i peccatori fanno lo stesso. 34 E se prestate a quelli dai quali sperate di ricevere, qual grazia ne avete? Anche i peccatori prestano ai peccatori per riceverne altrettanto. 35 Ma amate i vostri nemici, fate del bene, prestate senza sperarne nulla e il vostro premio sarà grande e sarete figli dell'Altissimo; poiché egli è buono verso gli ingrati e i malvagi. 36 Siate misericordiosi come è misericordioso il Padre vostro.

Un po' di ripasso non può che farti bene, visto che certi principi li hai dimenticati...

[entanglement]

Originariamente inviato da shambler1

Troppo "sociale" nella religione.

è il solo motivo per cui qua esiste ancora.

non ti lamentare criceto

[Setzuko]

Originariamente inviato da zerothehero

Puoi cercare quello che ti pare, ma quello che dico è sempre lo stesso: in politica, un credente non può applicare pedissequamente il proprio metro etico, perchè la politica è altro dalla sacrestia e dalla declamazione di belle parole inapplicabili.
Dopotutto il Vaticano fa la stessa identica cosa: di certo non spalanca (nè potrebbe farlo) i suoi 0.5km quadrati a milioni di immigrati bisognosi.
Se tu (o chi per te) volete farlo, azzi vostri...ci sono altri che non sono d'accordo nel farsi beatamente invadere.

Senti eh, parli con una che prova schifo a vedere come va in giro il papa e poi quando accade qualcosa lui "prega" per stare vicino alla gente, ma vaffanculo! La gente muore, cazzo se ne fanno del padrenostro, sgancia piuttosto i soldi o qualcosa di utile.
Ripeto, sono atea e per me la religione potrebbe non esistere più da un momento all'altro, e io stessa dico sempre che la religione è un fatto personale e non deve interferire in alcun modo con le leggi e l'organizzazione sociale.

Io però volevo farti notare come predichi bene e razzoli male, perchè tutti gli esponenti di destra a cominciare dal nano che la mena con i valori cristiani, e il crocifisso, e lo stato è cattolico ecc ecc. quando vi fa comodo la religione DEVE essere presente anche nello stato, quando invece vi brucia un pochetto dite che assolutamente non deve interferire.

La gente si sposta nel mondo, è un fenomeno che nè tu nè i tui compari pidiellini o leghisti potete fermare...la migrazione è alla base delle teorie dell'evoluzione, e voi come persone non potete negare l'aiuto a gente che scappa dal proprio paese in cerca di qualcosa di migliore.
Era questo il senso dell'iniziativa, non potete rompere il cazzo coi valori cristiani e poi "imbracciare i fucili con gli immigrati" perchè gli stessi gesù, giuseppe, maria ecc lo erano, quindi per coerenza alla vostra religione dovreste attenervi ai valori che tanto cianciate in ogni dove.

Le altre culture non possono che arricchire un paese, farlo evolvere, con nuove tradizioni, credenze, saperi, modi di fare....si regredisce con il contrario, eppure dovreste saperlo, è una cosa quasi logica.

Epppure anche gli italiani sono stati immigrati o ce ne siamo dimenticati?

Mettetevelo nel cervello, la gente continuerà SEMPRE a spostarsi!