i Re Magi respinti alla frontiera con altri immigrati

[Wolfgang Grimmer]

Buffo come le radici cristiane vengano propagandate solo quando fan comodo.
Quando non fa comodo sono buffe opere di preti komunisti.
Consiglio di leggere anche le opinioni di tale Enzo Bianchi, incredibilmente quando lo vidi in tv concordai totalmente con la sua visione dell'accoglienza, e anche Gad Lerner fece la battuta "speriamo non le diano del comunista".
In trasmissione c'era anche uno di cl, inutile dire che sembravano fedeli di 2 religioni completamente diverse
Enzo Bianchi (in risposta alle obiezioni "eh ma in islam le chiese bla bla bla"): la carità deve essere totalmente gratuita ed è giusto aiutare chi si rifugia
Tipo di CL: eh ma le moschee a milano, e l'invasione islamica...
http://it.wikiquote.org/wiki/Enzo_Bianchi

Ora faccio morire shambler
"Perché l'universalismo non degeneri in totalitarismo, va pensato come universale bisogno dell'altro e declinato come vocazione all'esilio, alla diaspora, alla dispersione tra le genti, le culture: la fede cristiana non può coincidere con una cultura o un'etnia o un sistema di pensiero. Essa è transculturale e deve essere perciò accompagnata da un'opera di deculturaziione per non rischiare di spacciare per vangelo ciò che è forma culturale."

"La nostra società è sempre più pluralista per religione, morale, costumi: in essa il cristianesimo deve vivere e collocarsi senza logiche di inimicizia e di creazione di un avversario. (I, 2)"

Se i cattolici in italia fossero tutti come lui il paese sarebbe molto migliore.
Invece ci tocca avere i cattoleghisti che prima scassano le palle col crocifisso e poi sparano sugli immigrati.

[Capellone]

Originariamente inviato da frankytop

Coerenza per coerenza bisognerebbe chiedere al Vaticano perchè non spalanca lui,anzi esso,le proprie porte permettendo agli immigrati di soggiornare beatamente,non dico nelle stanze del Papa,ma almeno nella piazza di san Pietro,rinfocillandoli con cibo e dandogli un tetto fatto almeno di una semplice tenda.....eh già ma...forse poi tutta la liturgia ne risente,mi sa.

Gesù non aveva problemi a sfamare le folle; il clero di oggi, invece, non farebbe altro che chiedere ancora più soldi.

[frankytop]

Originariamente inviato da lowenz

Un criceto si è impossessato di Silvestro!

La verità scotta,lo so,per ragguagli potresti chiedere chessò...a Luvi?

[frankytop]

Originariamente inviato da shambler1

Il vaticano troppe spesso ormai ha rinunciato a predicare il Vangelo e si limita, chissà perchè,per risultare gradito alle banche? a queste prediche laiche, buoniste..si ritaglia un ruolo di autorità morale però seguendo i dettami dei poteri forti. E' un calcolo miope e distruttivo.

Il Vaticano è sempre stato una parodia ironica di se stesso.

[frankytop]

Originariamente inviato da lowenz

Ma il Vaticano non deve predicare niente, è un colle dove stato uno stato con la sua amministrazione, quella che predica è la Chiesa fatta dalle diocesi che hanno la loro guida nei vescovi, che per un cattolico sono tali in quanto lo Spirito Santo agisce in loro proprio per quello.

Mi stai dicendo che lo Spirito Santo non agisce nei vescovi ma questi fanno i calcoli con i massobanchieri?

Hai ragione,forse i vescovi nella loro proverbiale assoluta e totale autonomia potrebbero promuovere l'osservanza ai fedeli delle pratiche contenute nel kamasutra.



......senza rischiare la scomunica eh.

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

La verità scotta,lo so,per ragguagli potresti chiedere chessò...a Luvi?

Ma quale scotta e scotta, è divertente vedere come siete permeati di controideologia, come un organismo che produce un eccesso di anticorpi fino a generare un'allergia sistemica
Noto che sei un altro caduto nella trappola luviana (che è l'alternativa a "Lowenz opinion leader", un po' come "Guybrush Threepwood Mighty Pirate"), un altro che non sa niente di come funzionano realmente le cose

Se vuoi in pvt invece di luviani insulti ti spiego come funzionano le cose in questo forum "comandato dalla Sinistra"

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da shambler1

Il vaticano troppe spesso ormai ha rinunciato a predicare il Vangelo e si limita, chissà perchè,per risultare gradito alle banche? a queste prediche laiche, buoniste..si ritaglia un ruolo di autorità morale però seguendo i dettami dei poteri forti. E' un calcolo miope e distruttivo.

Stando a quello che leggo in giro chi predica il vangelo (e non l'anticomunismo o il cattoleghismo) è favorevole all'accoglienza e alla carità cristiana.
Tutti deviati del mondo moderno?
Ma che concetto di cattolicesimo hai? Semplice muro divisorio tra te e loro?

"Quelli in cui viviamo sono "giorni cattivi" per coloro che credono nel dialogo tra credenti cristiani e non cristiani e tra cattolici e laici. Troppo spesso alcuni cattolici sembrano voler costituire gruppi di pressione in cui la proposta della fede non avviene nella mitezza e nel rispetto dell'altro. Dove prevale l'intransigenza e l'arrogante contrapposizione a una società giudicata malsana e priva di valori. Ma è solo riconoscendo la pluralità dei valori presenti anche nella società non cristiana che si può stare nella storia e tra gli uomini secondo lo statuto evangelico. Ed è solo ricordando che il futuro della fede non dipende mai da leggi dello stato che il cristianesimo può ancora conoscere una crescita spirituale e numerica. Perché i cristiani devono favorire, con le loro parole e le loro azioni, l'emergere di quell'immagine di Dio che ogni essere umano porta con sé. Anche il non cristiano. "

Parola di monaco (komunista aggiungerei io)!

[shambler1]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Buffo come le radici cristiane vengano propagandate solo quando fan comodo.
Quando non fa comodo sono buffe opere di preti komunisti.
Consiglio di leggere anche le opinioni di tale Enzo Bianchi, incredibilmente quando lo vidi in tv concordai totalmente con la sua visione dell'accoglienza, e anche Gad Lerner fece la battuta "speriamo non le diano del comunista".
In trasmissione c'era anche uno di cl, inutile dire che sembravano fedeli di 2 religioni completamente diverse
Enzo Bianchi (in risposta alle obiezioni "eh ma in islam le chiese bla bla bla"): la carità deve essere totalmente gratuita ed è giusto aiutare chi si rifugia
Tipo di CL: eh ma le moschee a milano, e l'invasione islamica...
http://it.wikiquote.org/wiki/Enzo_Bianchi

Ora faccio morire shambler
"Perché l'universalismo non degeneri in totalitarismo, va pensato come universale bisogno dell'altro e declinato come vocazione all'esilio, alla diaspora, alla dispersione tra le genti, le culture: la fede cristiana non può coincidere con una cultura o un'etnia o un sistema di pensiero. Essa è transculturale e deve essere perciò accompagnata da un'opera di deculturaziione per non rischiare di spacciare per vangelo ciò che è forma culturale."

"La nostra società è sempre più pluralista per religione, morale, costumi: in essa il cristianesimo deve vivere e collocarsi senza logiche di inimicizia e di creazione di un avversario. (I, 2)"

Se i cattolici in italia fossero tutti come lui il paese sarebbe molto migliore.
Invece ci tocca avere i cattoleghisti che prima scassano le palle col crocifisso e poi sparano sugli immigrati.

Scusa ma non ho di quel signore una considerazione poi cosi elevata.
Ha le sue idee che si possono discutere http://lapologeta.blogspot.com/2009/...osta-enzo.html

a loro visione di società, qui e oggi, e non a ritirarsi nelle sagrestie. Il cattolicesimo che Bianchi vorrebbe è invece insignificante e inesistente sul piano culturale e politico, e finisce addirittura per delineare una religiosità amorfa, astratta, spiritualista, che è lontanissima dall’idea originaria del cattolicesimo.
Ogni scontro e polemica attuale, ogni rinascita odierna dell’anticlericalismo, continua il monaco, è sempre colpa dei credenti, “è sempre una reazione a un clericalismo che si nutre di intransigenza, di posizioni difensive e di non rispetto dell’interlocutore non cristiano”. A parte che non si capisce bene, a leggere queste parole, a quale dibattito abbia assistito Bianchi in questi anni, il punto centrale è un altro: nel togliere al cristianesimo la sua capacità di incarnarsi nella realtà, per plasmarla concretamente, Bianchi finisce per negare cittadinanza al cristianesimo stesso e per scegliere come punto di riferimento assoluto e ingiudicabile, quasi metafisico, la Costituzione repubblicana

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Scusa ma non ho di quel signore una considerazione poi cosi elevata.
Ha le sue idee che si possono discutere http://lapologeta.blogspot.com/2009/...osta-enzo.html

Ma LOL, cardine della controargomentazione "L'Amore procede dalla Verità", quando probabilmente non esiste UN cattolico che capisca la profondità della frase (che non è affatto "positiva" come si crede).

[frankytop]

Originariamente inviato da lowenz

Ma quale scotta e scotta, è divertente vedere come siete permeati di controideologia, come un organismo che produce un eccesso di anticorpi fino a generare un'allergia sistemica
Noto che sei un altro caduto nella trappola luviana (che è l'alternativa a "Lowenz opinion leader", un po' come "Guybrush Threepwood Mighty Pirate"), un altro che non sa niente di come funzionano realmente le cose

Se vuoi in pvt invece di luviani insulti ti spiego come funzionano le cose in questo forum "comandato dalla Sinistra"

Non c'è trappola che tenga per gatto Silvestro.
Non sarò uno psicologo ma ho fiuto per valutare le persone,e non hai idea dei pvt che ho già ricevuto

Ma se vuoi erudirmi in pvt sulle dinamiche di codesto forum occupato dai sinistridi come i Proci fecero con la casa di Ulisse,fai pure,io sono sempre disponibile ad apprendere.

Adesso però vado a nanna,anche micio silvestro deve ronfare un po' ogni tanto.



Notte.

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

Non c'è trappola che tenga per gatto Silvestro.
Non sarò uno psicologo ma ho fiuto per valutare le persone,e non hai idea dei pvt che ho già ricevuto :rtofl:

No guarda, se ti dico che non hai la minima idea, è perchè strutturalmente non puoi averla.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da shambler1

Scusa ma non ho di quel signore una considerazione poi cosi elevata.
Ha le sue idee che si possono discutere http://lapologeta.blogspot.com/2009/...osta-enzo.html

Ho letto il lungo post e a me pare parli quasi solo di fatti inerenti alla dottrina religiosa, in generale del peccato e della posizione della fede cristiana rispetto al resto del mondo. Ma che peccato farebbero gli immigrati a fuggire da una vita di merda per cercarne migliore? Che io sappia i vangeli dovrebbero essere abbastanza favorevoli ad aiutare il prossimo, quindi dove sta il problema nel farlo?
Tu dici che la chiesa attuale è buonista a causa delle banche, ma non era ai tempi delle crociate e degli scontri religiosi che la chiesa accumulava beni a non finire? Per fortuna gran parte li hanno investiti bene.
Di certo è meglio una chiesa misericordiosa che una chiesa come centro di potere.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Ha le sue idee che si possono discutere http://lapologeta.blogspot.com/2009/...osta-enzo.html

Vedo che saltano fuori pure Augias e Odifreddi, fantastico

Ma il tipo apologetico lo sa che nel luminosissimo e santissimo Medioevo c'erano appunto le "Misericordiae" che per trafiggere l'errore trafiggevano l'errante?

Era un atto di misericordia, per Dio! Ringraziamo pertanto chi le ha usate!

[shambler1]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Ho letto il lungo post e a me pare parli quasi solo di fatti inerenti alla dottrina religiosa, in generale del peccato e della posizione della fede cristiana rispetto al resto del mondo. Ma che peccato farebbero gli immigrati a fuggire da una vita di merda per cercarne migliore? Che io sappia i vangeli dovrebbero essere abbastanza favorevoli ad aiutare il prossimo, quindi dove sta il problema nel farlo?
Tu dici che la chiesa attuale è buonista a causa delle banche, ma non era ai tempi delle crociate e degli scontri religiosi che la chiesa accumulava beni a non finire? Per fortuna gran parte li hanno investiti bene.
Di certo è meglio una chiesa misericordiosa che una chiesa come centro di potere.

La Chiesa come dipartimento "morale" dei veri centri di potere..bella roba.
Il punto di vista di B. è cattolico si ma cattolico di un certo tipo che io condivido una virgola.

[lowenz]

Ma il tipo che hai linkato Shambler è veramente fantastico!
E' quasi meglio di barby85 che avevo trovato anni fa (i vecchi utenti si ricorderanno)!

L’equazione successiva è semplicissima: chi mi critica è sicuramente ladro, mafioso o corruttore. Questo meccanismo tra il delirio di onnipotenza e quello persecutorio si chiama in psichiatria «paranoia»

OK, direi che anche questo possiamo metterlo fra quelli che pensano di aver capito tutto

Ho capito da chi trai ispirazione ora!

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Vedo che saltano fuori pure Augias e Odifreddi, fantastico

Ma il tipo apologetico lo sa che nel luminosissimo e santissimo Medioevo c'erano appunto le "Misericordiae" che per trafiggere l'errore trafiggevano l'errante?

Era un atto di misericordia, per Dio! Ringraziamo pertanto chi le ha usate!

Gli eretici che incendiavano interi paesi massacrando gli abitanti?
L'inquisizione che fu il primo tribunale che prevedeva un avvocato difensore e una giuria?

Per fare un solo esempio, alla famigerata Inquisizione spagnola (Torquemada!) in tutti i suoi 356 anni di storia (1478-1834) si addebitano al massimo 6.000 condanne capitali.

Sempre cifre spaventose, ma non certo quelle della leggenda nera; e purtroppo fece più vittime in soli 5 anni la Rivoluzione Francese (250.000), con 1.000 ghigliottine ed altri sistemi.

Non parliamo poi delle laiche dittature del XX secolo, il secolo più sanguinario di tutta la storia umana, come dice lo storico marxista Eric Hobsbawm, con cento milioni di morti.
"Le religioni più militanti e assetate di sangue sono state le ideologie laiche affermatesi nell'Ottocento, cioè il socialismo e il nazionalismo, i cui idoli erano astrazioni oppure uomini politici venerati come divinità" (Hobsbawm, Il secolo breve, 1994)

http://semperamicus.blogspot.com/200...uisizione.html

[lowenz]

Ma ti rendi almeno conto che usi come fonti tutto materiale di parte?

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da shambler1

Gli eretici che incendiavano interi paesi massacrando gli abitanti?
L'inquisizione che fu il primo tribunale che prevedeva un avvocato difensore e una giuria?

http://semperamicus.blogspot.com/200...uisizione.html

La rivoluzione francese fu un atto dovuto. Gesù si sarebbe schierato con il popolo oppresso o con i panciuti del clero e della nobiltà?
Senza contare che tra i rivoluzionari c'erano anche cattolici.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Ma ti rendi almeno conto che usi come fonti tutto materiale di parte?

Perchè usare come esempio di cattolicesimo quello che scrive quella persona non è di parte?

[lowenz]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

La rivoluzione francese fu un atto dovuto. Gesù si sarebbe schierato con il popolo oppresso o con i panciuti del clero e della nobiltà?
Senza contare che tra i rivoluzionari c'erano anche cattolici.

Sì ma allora ve le cercate eh, adesso in risposta ti arriverà la trattazione di Tocqueville

A volte mi chiedo come sia possibile per un cattolico onesto intellettualmente pensare che il mondo sia in mano ai relativisti che sono i primi a porre il fianco al contrattacco.....cioè, è impossibile!